Заходил(-a)
Amarenthe https://author.today/u/amarenthe/works и
Shellina https://author.today/u/medik80/works
Пишут чаще всего в тандеме - фэнтези, и боевое фэнтези, и иногда настолько жёстко, что в комментах мужчины спрашивают: "Это точно женщины писали? Че-то даже не верится" 
Вам спасибо
Очень интересно! Вот только заканчивается как-то неожиданно. Когда ждать проду?
Господи, Авторы, Что Вы курили? Но это потрясающий стёб
Да как так-то? Чем Вам Лорен не угодил? Вы его половину первой книги пытались угробить, и в конце концов всё-таки убили 
Ну так напишите свою книгу, если Вас эта не устраивает, а мы с удовольствием оценим.
Рассказ написан настолько странно обыденно, что от этого становится реально не по себе. Терпения вам, и, несмотря на усталость, больше моральную, не забывайте своих читателей, которые в своей эгоистичности надеются на скорую проду Ваших проектов.
P.s. Amaranthe - глаза действительно очень красивые. 
Вам спасибо, только радуйте почаще.
Похоже автор комента ходит по улице и проигрывает автоматом, если есть ружьишко, то мне его искренне жаль-беднягя сгниет скоро нечищенным. И да, желаю попасть в руки хирурга, который даже после сортира руки не моет, потому что настоящее пасаны на руки не ссут. Коммент истинного джигита, так держать.
"Отвертка в мозг через нос! Хорошо поют, душевно. Это трудновыполнимо, но чувствуется, что парень старался", - Артур затуманенным взглядом смотрел на сцену.
Автор, это просто нечто!
Так и думала, что кабан до него в итоге доберется. А вообще мне очень понравилось я бы и от продолжения не отказалась
Характерная особенность именно этих авторов состоит в том, что персы у них всегда! странные. И еще ни разу ни в одном произведении, а я их прочитала много, слежу за творчеством shellina еще с фикбука, ни одно произведение не закончилось однозначно. Если коротко, то все ни так, каким кажется на самом деле, и (небольшой спойлер) "подруга-воровка, которая в итоге и не подруга вовсе, яркое тому подтверждение. В своем " Пути" авторы, конечно оторвались на количестве странных и неоднозначных персов на страницу книги, но и здесь, по-моему личному мнению держат марку на высоте. А прочитав пять страниц и сделав вывод, что нет гаремника и герой не мегакрут с самого начала, ну даже не знаю, наверное это "первый признак сугубо женской литературы". И да, я еще ни разу ни в одном " Мужском" творение не увидела в итоге, что дело не заканчивается пиздостраданием ( простите за мой французский) по какой-нибудь эльфийский прынцеске)
Да уж, встреча не прошла без последствий. Подозреваю, что это еще только начало. Тэю вряд ли можно позавидовать 
О, я обожаю этот фанфик! Спасибо, что решили выложить его здесь 
Ну так подразумевается, разве нет? Это же вечная тема: женщина может писать только сопли и герои её соответственные. При этом не берут во внимание то, что в Сверхах братья частенько на самом деле рефлекстровали, а потом морду друг другу били, тут с каноном не поспоришь.
Ага, избили бы. Только, если бы не знали, что это последнее, что они сделали бы в своей недолгой жизни. А Лео прекрасно знал, что за одного побитого Неймана кто-то может сильно пострадать.
Сложно не узнать, если папаша этого малолетнего придурка в это время строит твоего, причем в твоем же родимом доме) ) Но это уже спойлер.
Вы смеетесь? Это вы про тот самый канон, где учитель полгода под тюрбаном главзлодея протаскал, а потом вообще псих под обороткой детей непростительным учил? Кто должен возмутиться, те кто годовалого ребенка по плечу похлопали и отправили их всех спасать, а сами ничего от слова совсем не делали? Или может быть про тот канон, где вообще никому не известный сирота из приюта по имени Том всех этих так называемых аристократов на факультете по стойке смирно выстраивал? Что-то никто из них не возмутился и в Министерство не отволок, а с громкими криками Ура поспешили за очередными пыточными вместо печенек. Это канон ГП, на минутку, так что в этом фанфике магам ещё польстили, хоть каким-то зачатком интеллекта наградив.
А вот Другая история лично мне не вкатила, не люблю дамбигадов, а вот большинству, похоже, именно это в ней нравится. Но это говорит только о том, что на вкус и цвет фломастеры разные, и в авторе поражает именно то, что она одинаково хорошо для разных читателей пишет.
Почему-то вспомнилось из "Сверхов", сезон не помню какой.
Дин:
- Сэм, объясни мне, почему нас за геев приняли?
- Ну, наверное, ты слишком брутальный, а людям кажется, что ты переигрываешь... 
А вообще, по " Сверхъестественному" по-моему, стопроцентное попадание в характеры.
Не известно кто, появившиеся так, что у Дамблдора челюсть отвисла. Если уж на то пошло, то в пределах несуразного мира Роулинг именно эти маги больше всего уважают силу. Хоть раз проявивший слабость на всю жизнь останется загнобленным Снейп тому яркий пример. Им эту силу показали, так что будут терпеть как миленькие, как две тысячи с чем-то магов бросились врассыпную, когда, сколько их там было, 10, 11? Смертожеров на ЧМ развлекались.
Да ну, "Дедушка П" Проработанный фанфик по ГП? А понятно, это шутка. Треш, водяра и гарем, это да, это точно ГП
Если уж хотите фанфик именно что проработанный, то "Дневник" этого же автора. Вот только, боюсь, вам не зайдет, потому что вы считаете вселенную мамы Ро логичной и проработанной, а ведь она дырявая как то решето, к тому же писательница явно забывала, что писала в предыдущей части и выдавала перлы, которые ей же самой противоречили, одно объяснение фестралов чего стоит, да и общая тупость персов уже к концу 5 части начала подбешивать, если честно.
Вы утрируете и пытаетесь навязать собственную точку зрения. Вам не зашел фанф, бывает, но категорически неприемлимо навязывать свое видение автору. Причем начали вы с того, что якобы автор не учел механизма вселенной ГП, я вам сообщила, что как раз таки учел. Тогда вы пытаетесь объяснить вашу позицию тем, что вам не интересно читать. Но, это ваше право! Это вам не интересно читать то, что в общем-то мало противоречит канону, придуманному Роулинг. Это, напоминаю, тот канон, где младенца ночью в конце октября бросили на крыльцо и ушли. А раз вам не интересно читать книгу, то просто закройте её, но не пытайтесь своё мнение выдать за единственно правильное. Тем более, что автору оно параллельно, раз shellina ни разу нам с вами не ответила.
А почему вы решили, что артефакт специально под них был создан? Просто, интересно.
Каких два, вы о чем? Только фонтан, и все. Второго артефакта, если я ничего не путаю, не было. Или лягухи тоже сюда же идут?) Ах, да чтобы это узнать, надо же книжку дочитать, но вы её уже дропнули, не повезло.
А на счет того, знали или нет, так все знали, кроме Дина, который за каким-то... ну понятно, в фонтан полез. И да, это все еще вселенная ГП, где никто даже не догадывался! кроме Гермионы, что за Тайная комната и кто в ней живёт)
Опять-таки согласно легенде, в Тайной комнате, которая где-то в Хогвартсе, живёт некое чудовище. Но это так, к слову, хотя полностью соответствует механике вселенной.
Они, может и обсудили это с девушками, если бы знали, где они, а вот с их родителями они обсуждать ничего не обязаны. И потом, они Таак старались выполнить этот контракт, что сразу становится понятно, с кого из своего мира они в этом старании взяли пример. Похоже, подписали, чтобы отвязаться, и начали стараться)) ну это им конечно аукнется, лучше бы действительно что-то сделали, на такие бабки бы не влетели в итоге)) , а в общем, вы правы, просто молодым мужчинам ничего не грозило, только тем, кто убивал оборотней, так что да фонтан именно против охотника сработал.
Учитывая, что это 5 книга серии, это означает, что вы, прочитав предыдущие 4, только сейчас поняли, что это бред и рояли? Как интересно
И как же его видно? Просто пример приведите: две одинаковые ситуации описанные женщиной и мужчиной, не как вам это видется, а конкретные примеры из текстов любых авторов. Очень хочется посмотреть.
Бонд - это когда все вместе, а когда по отдельности - обычное детство здорового ребенка не живущего в сети. Завидуйте, пожалуйста, не так явно что ли.
Произведения, а не цитата из блоговой записи, пожалуйста. Я же вроде попросила конкретный пример, причем лиц обоих полов в одной ситуации, а не непонравившийся лично вам отрывок. Если уж на то пошло, здесь приведен пример только одной стороны.
Ну да, вы очень даже здорово проигнорировали мою просьбу, интерпретировав её так, как посчитали нужным. Это можно считать ответом?)
А вот сама автор приводила как-то пример, просто вытаскивая цитаты из книг классиков, начиная от Толстого и заканчивая теми писателями, которые уже считаются классикой, но ещё живы. Ни одного действия в описании дуба нет. И здесь был уже приведен пример одного любопытного эксперимента: когда цитаты из книг Д. Лондона выложили под левым женским именем, и что из этого получилось, если вкратце, то 90%читателей "увидели" чисто женский стиль, что говорит только о том, что на восприятие повлияло имя, а не сам текст.
А кто переводил Толстого?))
А проду можно?
У того же Корсакова - Долгорукий! Простите, а в каком источнике вы узнали, что член Верховного тайного совета Иван Долгорукий был чьим-то денщиком?
Вообще-то нет, те, которые князья были одной веткой от Оболенских, но даже внздесущая Википедия называет их по разному, причем доходит до смешного: князь Алексей Григорьевич Долгорукий, а вот Григорий Борисович уже Долгоруков. Так что давайте не будем мешать автору своими дурацкими предположениями а то она, похоже, вместо того, чтобы писать все эти глупости проверяет.
Так Иван же преображенцами командует. А там полк, если что. И он весь здесь рядышком. Каким образом Петру две роты помогут, особенно, если все члены совета, которые правят Российской империей от его имени, скажут, что заигрался отрок?
Если память не изменяет, Пётр первый в одних подштанниках драпал, когда что-то такое сказать попытался. Только 2 полноценных полка помогли к порядку призвать, да и то на паях с Иваном, иначе его царем никто не признавал. А тут мальчишка 13 лет. Детям вообще никогда не верят, особенно, когда они: "Волки! " кричать начинают.
Времена тогда такие были, на чьей стороне большая часть армии тот и прав.
Так ведь и написано не про вас, и даже не про супроспецназовца, а про учёного, который всю жизнь наукой занимался. И который может просчитывать последствия тех или иных поступков. Та же Анна Иоановна смогла взять власть в свои руки, когда трое из совета объединились с ней против четвёртых, да еще со стороны помощь пришла. А по началу подписала все бумаги как миленькая. Насколько я вижу, здесь в тэгах боевик не значится, как и героическая фантастика, когда мегакрутой герой может без последствий творить, что захочет.
Спорно про тупость ГГ. Екатерина Долгорукая в это время не просто не девственницей была, она была беременна. В настоящей истории вроде бы от Петра, но по тому как он психовал, когда речь о его помолвке заходила, если по тем же письмам Джейн Уорд судить, то вполне возможно, что он в такой же ситуации оказался. Где-то в дневниках Ивана Долгорукова, кажется, говорится, что Пётр поступил как рыцарь, сделав предложение, а Лефорт писал, что Екатерина родила мертвого ребенка через три месяца после смерти Петра. Так что гарантий что попаданец не знал об этих моментах мала, тем более, что медик однозначно сообщит, что Екатерина не девица уже.
Каучук в 1730 ещё никому никуда не упал. Тот же Кондамин только в 1738 его привезет, а уж разберутся с его уникальностью ещё через полвека, так что португальцы только поржут над дебилами, которые вместо разработки копий начнут деревья выкапывать. Про старообрядцев, этот же главный сам сказал Петру, что надоело беспоповцем быть, значит для обрядов и еретики, такие как Дашков сойдут, ну а кто откажется, то Пётр вроде очередной раскол и ждет, да и про команду он сказал, что думать будет, где взять, а там и про корабли ему скорее всего объяснят, или найдется идиот, который ненадежную посудину через океан поведет?
Не надо забывать, что ГГ кн в области физики, а это предполагает углубленные знания во всем, в аспирантуре он вряд ли только профильным предметом занимался, так что и патрон и канализацию он, скорее всего, знает и очень даже хорошо. Вот только он ещё знает, что нельзя все это вываливать на головы своих неподготовленных подданых, только очень порционно и с большими оглядками, иначе - костер, это было универсальное средство борьбы со слишком умными)) Да он даже телеграф Пьеру 1 приписал. В общем, не стоит ожидать мощного технологического рывка, хотя на все воля автора))
Может, я что-то не так поняла, но Иван наказан и не вернется, а останется поселенцев охранять, а фрахтом как раз Миних занят, причем на деньги Долгоруковых. До мая время ещё есть, чтобы ботаника для саженцев найти).
Император собственноручно наматывающий портянки - это да, это пять
, а самое главное, как интересно читать про то, как он одну ножку поднял слуге протянул, другую... Конечно, кому что, но я бы без таких подробностей книгу предпочла.
Принцип Новикова не говорит, что ничего нельзя изменить, он говорит, что, что бы вы ни делали, ваши действия учитываются историей как произошедшие и на финал никак не влияют.
Еврофанат?
Австрия кинула Россию заключив сепаратный мир с турками, Надир-шах действительно сватался к Елизавете.
И какие собственно владения защищала Австрия не поделитесь? Надир-шах про которого Наполеон говорил, что считает себя им и который завоевал полмира, включая Индию, которого современники вторым Александром называли - днище?
И, может быть, поделитесь, как из текста, где прямо написано, что Долгорукова и всех остальных сослали, убрали с глаз долой и совершенно не расчитывают на то, что они там закрепятся, вы пришли к выводу, что Пётр решил основать колонию?
Мда, истинный знаток истории, просто исключительный.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D1%80-%D1%88%D0%B0%D1%85
Пожалуйста, Википедия, как и просили. ))
А то, что сватовство было позже, так вроде и Пётр сказал, что не сейчас оно будет.
И заметьте, так противоречить самому себе, это уметь надо: в первом посте вы с пеной у рта доказываете, что Австрия буквально русских варваров с пальм сняла и стоя писать научила, и выполняла все-все, и тут же во втором посте: ну да кинула, а че такого? Этож Австрия, ей можно. И да, где перечень хотя бы владений, которые она защищала?
А, так значит Австрия вступила в войну не потому что боялась Молдавию и Валахию потерять, а Карл VI всячески угрожал то одной, то другой стороне, чтобы те пошли друг другу на уступки, а потому что, договор соблюдала. Какая преданность. Надо же. А потом втайне после первых же поражений через французского посла пытался договориться с Махмудом тоже, видимо, соблюдая договор. То что их при этом кинули уже французы, это как бы к договору отношения не имеет.
Что касается смещения временных рамок, а ничего, что это другая ветвь истории, и тут не будет абсолютных совпадений. Например, Пётр жив, появился телеграф и скоро заработает, и того же Долгорукова, если и четвертуют, то индейцы или португальцы, и как подобное смещение отразилось на Надире- на это воля автора. Откуда вы знаете, может, быть автор из-за перелома истории убила его патрона, и он теперь уже себе шах?
И вот вопрос, а зачем вообще читать альтернативу, если ждешь тупого повторения событий произошедших? Можно учебник почитать, с большим толком.
Это другая катушка, внизу в коментах объясняется))
Написал(-a) комментарий к произведению Пройденный путь
И Вы в этом на 17 ал 4-го тома убедились? Что ж до Вас такая "прописная" истина так долго доходила? Это: 1.очень странно, 2. указывает на то, что ни черта Вы не читали, 3.просто указывает на странную потребность сделать высер именно к этой книге.
Чем же Вам авторы-то не угодили? Аватарки не понравились?)