Заходил(-a)
Это бот которому фразы нейронка генерит 100%, не первый раз замечаю, что в комментариях разных книг появляются подобные индивиды, которым то вдруг то ценник не нравиться за не полную книгу "Где это видано?" ; то они не видят второй книги, хотя первая не закончена; то жалуются на то почему автор выпускает по главе в неделю, а не сразу всю книгу, и т.д.
Какая то целенаправленная атака, толи на конкретных авторов, толи еще что, хз
Вы плохо буковки читаете, постарайтесь еще раз прочитать, то что я написал и вникнуть в суть. Если не получиться, то старайтесь лучше.
Я бы мог вам с 10ок обьяснений придумать, почему это именно так.
Например предчи не мгновенно появились, а так же жили и развивались. Сначала технология мгновенного перемещения была дорогая и громоздкая вот и строили врата, а потом придумали более дешевое и легкое решение, и начали ставить на корабли, а врата просто остались и их никто не стал разбирать.
Ну или еще пример, то же что и в предыдущем варианте, только легкое решение для кораблей было очень дорогое, в разы дороже врат, вот и ставили только на военные корабли или там правительста/дипломатов/мажоров. А вратами пользовались все остальные для перемещения между системами.
Это сарказм? Или у вас проблемы психологического характера и много своьодного времени? Ну я к тому что вы данную фразу каждому произведению на АТ написали?
Главное не выходите против Клима Александровича, а то тот двуручем по привычке махать будет 
Чем больше деталей, как по мне, тем больше растягивается глава, либо событий в главе с гулькин нос. Читать по 30к знаков описание комнаты в которую зашел ГГ, или как выглядит гарда на клинке, увольте. У меня очень хорошая фантазия, я и сам могу додумать и придумать такие мелочи
p s. Василий Михайлович продолжайте в том же духе, больше динамики сюжета как вы умеете. 
Есть сериал, "Последний мент" с Гошей Куценко в главной роли. Произведение им навеяно?
Ну вы это наверное уже читали, ну а вдруг:
Карелин и его Одиссей Фокс https://author.today/work/series/15289
Ну и Гедеон и их у Оружия не имени https://author.today/work/series/2167
Ну что бы вам не тратить время:
Дедпул умирает в битве с сильным противником. Через некоторое время появляется другой человек(Агент Х), который ничего не помнит, но имеет все силы Дедпула, а так же его желания и частично характер (внешне вообще не похож). Все сюжетное повествование друзья Дедпула пытаются понять, он ли это (или какая то его реинкарнация) или просто какое то совпадение. В конечном итоге оказывается, что это все же отдельный человек, который был овощем и в него при смерти Дедпула попала часть силы и сознания (кроме Дедпула там ещё участвовал другой персонаж). Ну и в конечном счёте Дедпул воскрес (ну он концептуально умерь не может), а Агент Х остался отдельным персонажем со своей линейкой комиксов.
Читал лет 10-15 назад, мог что то подзабыть, но почему то при прочтении Аватара Х в голове всплыла именно эта линейка комиксов.
Очень интересно, но мало. Уважаемый автор случайно не читал комиксы Марвел: Агент Х (вбоквел Дедпула)? Уж больно общая канва сюжета похожа, да и название :)
Я вообще ничего не боюсь, это просто концепция действия предложенная автору. Следовать данной концепции или проигнорировать меня, это дело автора.
P.S. Может быть Матвиенко вообще не существует. Как вам такой СПГС?
ИМХО, товарищ Дроздов, попробуйте следующую книгу, в соавторстве с товарищем Матвиенко, указать как бы без него. Проверить насколько на мнение читателей влияет фамилия вашего соавтора. Или это субьективщина, или объективно Матвиенко плох.
Эм. Походу у Макса через пару недель появится вундервафля со слотами под камни 
Лорд с планеты Земля 
Атомарные мечи. Лука - одобряет. Хорошо пошло. Автор, продолжай в том же духе.
Дико извиняюсь :) но давайте сделаем так, товарищ Дроздов пишет всем нам, мы читаем и радуемся. А гражданин Матвиенко пишет товарищу Дроздову -_- и радует уже его. А мы так и быть, как нибудь переживём :)
Ура! Но есть один нюанс, а конкретно один соавтор. Настораживает. Но будем посмотреть.
Книга огонь. Автор жги дальше.
Я же правильно понимаю, это то же соавтор который пытался продолжать Штуцера? Что то после того опуса, боюсь открывать данную книгу.
А мне показалось, что именно это и имелось ввиду. Что типо: хоть 10 подлецов, хоть 20 генеральских дочек сирот. Изобретатель всех важнее. И там в следующем предложении что то типо "не криви лицо" - типо Федор благородный и он не считать, что он важнее чести женщины.
2 - появилась мысль, мб она и ошибочная, но я хочу ее озвучить. Мне кажется автор просто понял что не вывезет более серьезное произведение, и решил всё слить с помощью переделывания произведения в сторону второсортного юмора, и поэтому придумал историю про то что прошлая версия всем не нравилась и вообще.
Я не хочу никого упрекнуть или обидеть, это просто одна из тысячи мыслей возникших у меня в голове.
По моему мы с вами на разных языках разговариваем и дальнейшая дискуссия бесполезна. Удачи вам в творчестве.
Во первых: Переписать текст и похерить то, что вы уже сделали, это две большие разницы.
Во вторых: Абсолютное большинство потребителей контента молчат, если им все нравиться, это справедливо для всех сфер деятельности. И лишь когда потребитель недоволен, он идёт жаловаться. Подумайте над этим. (И да, если я буду читать все посты авторов которых я читаю, у меня не останется времени на сон)
В третьих: ИМХО конечно, но раз вы не уверены в задумке своего произведения, и не знаете свою аудиторию не берите за творчество деньги, любые. Как думаете есть ли доверия к производителю который берет деньги, а на выходе вместо Вертолета поставляет вам подводную лодку? Она конечно тоже крутая, но я блин хотел вертолет.
Ну и в четвёртых: я просто выражаю свое мнение. Вы как автор можете соглашаться, оправдываться, или говорить "читатель ты сам виноват раз не следишь за мной, а я вообще-то предупреждал", это ничего не изменит. Фарш не провернуть назад.
И зачем так делать? Пришел сюда после рекомендации уважаемого человека, прочитал старую версию, понравилось, заплатил деньги (да копейки, но это пока ещё деньги). А теперь Автор удаляет всё, и рождает "Это". Зачем? Почему? Это во первых не смешно, а во вторых не возможно читать. Ну, а в третьих, это не уважение к читателям, полностью переделывать платную книгу. Поэтому я прохожу мимо.
Хз по поводу хейта, ничего не скажу. Но прочитал вашу трилогию о Руцком, очень понравилось, по вашей рекомендации пошел читать продолжение от другого автора. Оказалось - унылое говно, да и автор писать не умеет, убрал из читаемых. Всё. Я просто думаю не у одного меня такое мнение. Просто многие любят говорить в лицо.
Я так понимаю "он" это автор? Если да, то где я писал, что он плохой? И я разве отрицал, что у Каменистого есть хорошие книги?
Я всего лишь указал на тот факт, что большинство серий товарища Каменистого скатываются, и то что вам вторая книга меньше понравилась это как раз таки норма, и дело тут не только в жанре ЛитРПГ
Всё верно, это просто Каменистый. Автор очень хорошо умеет в начало, но не умеет в конец. Очень хорошо придумывает миры и истории, но не умеет их развивать. И эта мантра прослеживается на протяжении всех его произведений. Как то так.
2
Хабаровск. Зашёл на гос. услуги - записался, пришел в поликлинику - привился. Жена вообще в ТЦ привилась проходя мимоходом.
И что, мне тоже начать писать про вас гадости? Что вы все врёте, продажный либерал и получаете деньги из гос.депа?
Обвиняете Луку, а сами поступаете не красиво. Не хорошо.
Тоже такое ощущение возникло, последние главы дочитывал через силу. Хотя первая книга была огнище и проглотил одним присестом.
Биполярочка или плагиат?https://author.today/work/125021
Составить жалобу на плагиат, так как тот второй автор продаёт данное произведение. И заявляет, что он это вы. Конечно если у вас нету биполярочки
Ваша правда, действительно на СИ полностью лежат только последние книги.
Зорич - все книги цикла "сфера великороссы" (начните с серии Завтра война, потом Пилот и далее по списку)
Гедеон - серия У оружия нет имени, по слабее Зорича, но очень на него похоже.
На самиздате все маски есть в бесплатном доступе, разница выхода - 2е главы. Раздавать свои книги бесплатно, разве это не похоже на уважение читателя? А вы в силу свой неосведомлённости, и желания высказать ваше никому нафиг не интересное мнение оскорбляет автора и гордо вешаете сами себе ярлык "малолетнего дебила".
У меня через сайт все работает. Глюки только в приложении
Походу в приложении. Зашёл через браузер как предложили выше, и все заработало.
Спасибо. Действительно через браузер всё "завелось".
Почему я не могу прочитать 16 главу и Эпилог? Пишет что автор их удалил.???
Руки чешутся купить и читать читать читать... Но нужно держаться. ТРЯПКА СОБЕРИСЬ, дождись окончания.
P.S. Сергею Васильевичу творческих успехов.
P.S.S. А продолжение Порога так же планируется выложить на АТ?
Дико извиняюсь, но это какой то бред с 15к знаками. У Ивана Городецкого в его "Другом мире" каждое обновлений меньше 15к знаков. И все обновления прекрасно видны, и на главной и в колокольчике. И книга ещё и бесплатная.
Мне почему-то данный цикл, чем то смутно напоминает "Сферу великорасы" товарищей Зоричей. Если не читали - рекомендую. Начните с цикла "Завтра война", а там, если пойдет, дальше по списку.
А по-моему конец как раз лажа.... Зыков уже сам не знал что придумать, упоролся в какую то изотерику, понаоставлял кучу оборванных сюжетных линий. На вкус и цвет конечно.
Книги пока нравятся. Но как и в любой книжной серии или одиночной книге - все будет зависеть от финала. Надеюсь авторы - смогут. Сама серия чем то смутно напоминает "Сферу великорассы" товарищей Зоричей (хотя и инопланетян не наблюдается).
P.S. Судя по тенденциям ниже в комментариях, сразу хочу уточнить, что первые 3и книги: прочитал в библиотеке или взял у друга почитать. Каждый может выбрать, что ему больше нравиться.
P.S.S. Если финал удастся, и автор выпустит всю серию на бумаге, обязательно прикуплю "в шкаф".
Добавки, пожалуйста.
Не, только Бананабомба, только так.
"Святая граната"
А есть инфа, что техника учителя? Я специально нашел "техника не свойственна конкретно этому Немчуре". Вот сижу и думаю, имелось ввиду что она уровнем больше, уровнем меньше, или просто не свойственна человеку (типо обычно он другим пользуется). Как то не определенно.
Он вроде выкинул, даже какую то технику заюзал - которая не свойственна ученику. Или мне показалось?
Имхо конечно, но Каменистый умеет придумывать миры, а пишет он хуже многих авторов работающих по его мирам. Тот же Шатун в разы бодрее зашел, чем Карат. И я имею ввиду историю в целом, как цельное произведение.
Написал(-a) комментарий к посту Борьба с техникой.
Ну хоть оперативка выжила, а то нынче она на вес золота.