122
2 820

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению ИИ Эксперимент "Русов против ящеров, или вечная зима"

Попробую обьяснить подробней. МСР служит ПЗУ, а контекст служит ОЗУ. Настраивается агент, что бы по определенным патернам отправлять на МСР сервер основные сюжетные ходы, расширение ЛОРа, да и вообще любые ньюансы которые нейросеть нагенерила и для вас они важны, и когда из ОЗУ ака контекст пропадает информация о том или ином сюжетном повороте ранее сгенерированном, она есть на МСР сервере, и с правильными промтами все работает как часы.

Не нужно вмещать половину книги, нужно хранить информацию о важном. А мусор отсеивать.

Написал(-a) комментарий к произведению ИИ Эксперимент "Русов против ящеров, или вечная зима"

Вы просто не умеете их готовить. Можно потратить чуть больше 5 минут: поднять MCP сервер, загнать туда ЛОР, общую канву сюжета, настроить агента для расширения MCP сервера ключевыми событиями по книге и вуаля, пишите цикл из 20 книг. И ничего там забываться не будет и даже все "ружья стрельнут" что подавляющему большинству авторов так и не удается.

Написал(-a) комментарий к посту Нейросетевое.

Я вам больше скажу, они и намного раньше были, в универе писал простенькие нейронки на несколько тысяч узлов матрицы, обучал их и простенькие логические задачки ей пихал. Там вроде саму идею еще в 40 изобрели.

Другой вопрос что тогда не было необходимых мощностей и такого количество данных (big data). Вот когда и то и то появилось, нейронки эволюционировали до уровня llm, которыми сейчас все и пользуются.

Написал(-a) комментарий к посту Нейросетевое.

Ничего страшного в заявлении АТ не вижу, во первых они четко указали, что редактирование с помощью нейронок разрешено и ничего указывать не нужно. Во вторых вопрос лишь к тексту сгенерированному нейронкой, никто не запрещает с помощью llm найти нужную инфу, а потом своими словами вплести её в текст.

Ну и для ясности, ИИ это чисто маркетинговое наименование, по факту современным нейронкам до ИИ, как резиновой женщине до настоящей.

Ну и раз уж я затронул тему сравнения, то чистый нейротекст это резиновая баба, авторский текст с вкраплениями нейрослопа это девушка с вставленными сиськами, жопой и т.д., ну а классический текст без генераций это классическая девченка без грамма силикона. Ну и я согласен, каждый выбирает, то что ему больше по душе 😎 Но хотелось бы знать из чего выбирать.

Написал(-a) комментарий к произведению Хроники Тириса. Книга 4

Так Зерг наконец то призвал Сверхразум, будем надеятся он долетит до систем Терран до конца книги и надает по щам этим зажравшимся Терранам у власти которые каким то макаром к Кхали подрубились и нещадно эксплуатируют наследие Протоссов.

Написал(-a) комментарий к произведению 6. Шаг легиона (часть вторая)

А хотите СПГС? 😆 

Вспоминаем Серегея Волкова, и получается 1н это случайность, а 2е уже закономерность. Причем обоих выкидывает из их мира, в тело в котором даёт альтернативу развитию как ведьмак. Причем в рамках мира альтернативу весьма вкусную. То есть как бы само мироздание подталкивает ведьмака "откажись от пути ведьмака, смотри какие крутые новые возможности".

Из всего вышесказанного можно сделать вывод, что мироздание не хочет, что бы душа ведьмака ранга абсолют и выше "растворилась" после смерти (мб вместе с душой мир в котором она жила тоже "растворится"?) и приставило к каждому ведьмаку по сверх сущности, задача которой перед смертью выкинуть душу ведьмака в другой мир с вкусными плюшками, что бы он в перспективе отказался от пути ведьмака. 😏 

Написал(-a) комментарий к произведению Хроники Тириса. Книга 1

Это бот которому фразы нейронка генерит 100%, не первый раз замечаю, что в комментариях разных книг появляются подобные индивиды, которым то вдруг то ценник не нравиться за не полную книгу "Где это видано?" ; то они не видят второй книги, хотя первая не закончена; то жалуются на то почему автор выпускает по главе в неделю, а не сразу всю книгу, и т.д.

Какая то целенаправленная атака, толи на конкретных авторов, толи еще что, хз

Написал(-a) комментарий к произведению Хроники Тириса. Книга 1

Я бы мог вам с 10ок обьяснений придумать, почему это именно так. 

Например предчи не мгновенно появились, а так же жили и развивались. Сначала технология мгновенного перемещения была дорогая и громоздкая вот и строили врата, а потом придумали более дешевое и легкое решение, и начали ставить на корабли, а врата просто остались и их никто не стал разбирать.

Ну или еще пример,  то же что и в предыдущем варианте, только легкое решение для кораблей было очень дорогое, в разы дороже врат, вот и ставили только на военные корабли или там правительста/дипломатов/мажоров. А вратами пользовались все остальные для перемещения между системами.

Написал(-a) комментарий к произведению Соло. Книга 2

Чем больше деталей, как по мне, тем больше растягивается глава, либо событий в главе с гулькин нос. Читать по 30к знаков описание комнаты в которую зашел ГГ, или как выглядит гарда на клинке, увольте. У меня очень хорошая фантазия, я и сам могу додумать и придумать такие мелочи 

p s. Василий Михайлович продолжайте в том же духе, больше динамики сюжета как вы умеете. 😎 

Написал(-a) комментарий к произведению Позывной "Хоттабыч"#6. Аватар Х

Ну что бы вам не тратить время:


Дедпул умирает в битве с сильным противником. Через некоторое время появляется другой человек(Агент Х), который ничего не помнит, но имеет все силы Дедпула, а так же его желания и частично характер (внешне вообще не похож). Все сюжетное повествование друзья Дедпула пытаются понять, он ли это (или какая то его реинкарнация) или просто какое то совпадение. В конечном итоге оказывается, что это все же отдельный человек, который был овощем и в него при смерти Дедпула попала часть силы и сознания (кроме Дедпула там ещё участвовал другой персонаж). Ну и в конечном счёте Дедпул воскрес (ну он концептуально умерь не может), а Агент Х остался отдельным персонажем со своей линейкой комиксов.


Читал лет 10-15 назад, мог что то подзабыть, но почему то при прочтении Аватара Х в голове всплыла именно эта линейка комиксов.

Написал(-a) комментарий к произведению Горящее небо Аорна

Я вообще ничего не боюсь, это просто концепция действия предложенная автору. Следовать данной концепции или проигнорировать меня, это дело автора.

P.S. Может быть Матвиенко вообще не существует. Как вам такой СПГС?

Написал(-a) комментарий к произведению Горящее небо Аорна

ИМХО, товарищ Дроздов, попробуйте следующую книгу, в соавторстве с товарищем Матвиенко, указать как бы без него. Проверить насколько на мнение читателей влияет фамилия вашего соавтора. Или это субьективщина, или объективно Матвиенко плох.

Написал(-a) комментарий к посту Судьба самогонщика

Дико извиняюсь :) но давайте сделаем так, товарищ Дроздов пишет всем нам, мы читаем и радуемся. А гражданин Матвиенко пишет товарищу Дроздову -_- и радует уже его. А мы так и быть, как нибудь переживём :)

Написал(-a) комментарий к произведению Мастеровой

А мне показалось, что именно это и имелось ввиду. Что типо: хоть 10 подлецов, хоть 20 генеральских дочек сирот. Изобретатель всех важнее. И там в следующем предложении что то типо "не криви лицо" - типо Федор благородный и он не считать, что он важнее чести женщины.

Написал(-a) комментарий к произведению Скандинав

2 - появилась мысль, мб она и ошибочная, но я хочу ее озвучить. Мне кажется автор просто понял что не вывезет более серьезное произведение, и решил всё слить с помощью переделывания произведения в сторону второсортного юмора, и поэтому придумал историю про то что прошлая версия всем не нравилась и вообще.

Я не хочу никого упрекнуть или обидеть, это просто одна из тысячи мыслей возникших у меня в голове.

Написал(-a) комментарий к произведению Скандинав

Во первых: Переписать текст и похерить то, что вы уже сделали, это две большие разницы. 

Во вторых: Абсолютное большинство потребителей контента молчат, если им все нравиться, это справедливо для всех сфер деятельности. И лишь когда потребитель недоволен, он идёт жаловаться. Подумайте над этим. (И да, если я буду читать все посты авторов которых я читаю, у меня не останется времени на сон)

В третьих: ИМХО конечно, но раз вы не уверены в задумке своего произведения, и не знаете свою аудиторию не берите за творчество деньги, любые. Как думаете есть ли доверия к производителю который берет деньги, а на выходе вместо Вертолета поставляет вам подводную лодку? Она конечно тоже крутая, но я блин хотел вертолет.

Ну и в четвёртых: я просто выражаю свое мнение. Вы как автор можете соглашаться, оправдываться, или говорить "читатель ты сам виноват раз не следишь за мной, а я вообще-то предупреждал", это ничего не изменит. Фарш не провернуть назад.

Написал(-a) комментарий к произведению Скандинав

И зачем так делать? Пришел сюда после рекомендации уважаемого человека, прочитал старую версию, понравилось, заплатил деньги (да копейки, но это пока ещё деньги). А теперь Автор удаляет всё, и рождает "Это". Зачем? Почему? Это во первых не смешно, а во вторых не возможно читать. Ну, а в третьих, это не уважение к читателям, полностью переделывать платную книгу. Поэтому я прохожу мимо.

Написал(-a) комментарий к посту Хейт как следствие популярности?

Хз по поводу хейта, ничего не скажу. Но прочитал вашу трилогию о Руцком, очень понравилось, по вашей рекомендации пошел читать продолжение от другого автора. Оказалось - унылое говно, да и автор писать не умеет, убрал из читаемых. Всё. Я просто думаю не у одного меня такое мнение. Просто многие любят говорить в лицо.

Написал(-a) комментарий к произведению Чужая территория (Альфа-4)

Я так понимаю "он" это автор? Если да, то где я писал, что он плохой? И я разве отрицал, что у Каменистого есть хорошие книги?

Я всего лишь указал на тот факт, что большинство серий товарища Каменистого скатываются, и то что вам вторая книга меньше понравилась это как раз таки норма, и дело тут не только в жанре ЛитРПГ

Написал(-a) комментарий к произведению Чужая территория (Альфа-4)

Всё верно, это просто Каменистый. Автор очень хорошо умеет в начало, но не умеет в конец. Очень хорошо придумывает миры и истории, но не умеет их развивать. И эта мантра прослеживается на протяжении всех его произведений. Как то так.

Написал(-a) комментарий к посту О бедной вакцине замолвите слово...

Хабаровск. Зашёл на гос. услуги - записался, пришел в поликлинику - привился. Жена вообще в ТЦ привилась проходя мимоходом.

И что, мне тоже начать писать про вас гадости? Что вы все врёте, продажный либерал и получаете деньги из гос.депа?

Обвиняете Луку, а сами поступаете не красиво. Не хорошо.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга одиннадцатая - Охота на маску

На самиздате все маски есть в бесплатном доступе, разница выхода - 2е главы. Раздавать свои книги бесплатно, разве это не похоже на уважение читателя? А вы в силу свой неосведомлённости, и желания высказать ваше никому нафиг не интересное мнение оскорбляет автора и гордо вешаете сами себе ярлык "малолетнего дебила". 

Наверх Вниз