Ярослав Ольшанский

Хм, возьму на вооружение (если не забуду) 

(Меч): хрупкий в плане того что отделан красиво, но в реальной эксплуатации все внешние украшательства (типо камней инкрустированных и просто золота) посыплются. 

(Дуэль): такая дуэль была выбрана для большей красочности. К тому же хоть я и сам занимаюсь смб со щитом, описывать бои с ним мне трудно( так что авторский произвол, да. 

(Слова): про конкретно "огонь" я когда писал понимал, но мне настолько не нравится выкрик "пли", а других я не знаю, что было решено оставить. А про то что они знали, а что нет, я действительно не всегда так хорошо контролирую, но стараюсь в эту категорию убрать всë что с латинскими корнями, остальное не знаю что там заимствованное, а что нет(

Да, с ним конечно пришлось конкретно так завысить потому что иначе получалось совсем печальненько и повествование было бы не таким активным и живым(

Ну я ещё в примечаниях автора это сказал, но спасибо за совет, посмотрю. Хотя в последующих главах я стараюсь сделать этот вопрос более реалистичным, и к тому же от лица героя сам замечаю как тогда было много. 

К сожалению нет ) я на самом деле хотел бы об этом написать, так как событие интересное, но у меня уже Рагнар отбыл, а правят его сыновья, и то если верить тем данным, которые я откопал, им осталось недолго. Быть может посмотрю какие в то время были крупные походы и на кого (кроме Англии) и присоединю героев, но это получается нужно максимально достоверно искать информацию, так что пока они далеки от таких крупных событий. Ну и уже не в этой книге, так как сюжет расписан. 

Почти. Я опираюсь на конец IX века, так как часть сюжета построена на Рагнаре Лотброке (середина IX века) и его сыновьях. Но если не брать во внимание конкретные исторические личности - эпоха та же, и отличается по сути мало. 

Хм, спасибо что сказали, извиняюсь, знал что оно дорогое, но не думал что настолько... Думаю первую главу уже менять не буду, но постараюсь впредь так не делать. 

Ого, только сейчас заметил, спасибо что сказали)