Оля Венгерова

А я уже, кажется, его видела) АБВГДейка?

@чисто Че

Блин, столько натыкаюсь в последнее время на конкурс 33 слова, а я его прошляпила(( Но рассказ Чисто Чумовой!

Это-то понятно, но не так же кардинально? Литрес вообще не парится, Литсовет - тоже. А рассадники двойных стандартов (Литнет, Литмаркет) - тут я вообще молчу. Но Ридеро вынесли меня больше всего. У меня и за фанфики с ними война была целая.

У меня там идёт "... можно пуститься во все тяжкие. Нет, варить метамфетамин не нужно..." Ну, я и подумала, что кто-то точно докопается.
А такая ситуация с меткой и мне знакома! Намучилась с первой книгой. Писала её для подростков, но оставляла шуточки а-ля Пиксар или Дримворкс. Завуалированные, естественно. Потом начались эти перевороты с законами, и от подобного юмора пришлось отказаться. Но мне впаяли 18+ даже не за это (ведь эти моменты не были подробно описаны), а за то что... ПЕРСОНАЖ КУРИТ!
Причём я читала, как определяется возрастной рейтинг. Курение допустимо и в 12+, а книга в целом на него и тянет. Но это должно осуждаться в тексте. Ну, у меня есть другая персонаж_ка, которая это осуждала. Но разве Ридеро это волнует? Они вечно трясутся, чтобы их за пятую точку не ухватили.

Сначала они ставили 16+. Ну, ладно. Но потом они тупо убрали эту метку. А между 12 и 18+, пардоньте, целая пропасть! И себе же тоже доход отрезают.

Хи-хи, да. Там отсылка на "Во все тяжкие"  

Упоминание? Упоминание! Было стрёмно, поэтому на всякий случай я оставила пометку)

У меня сегодня на фоне этого сгорела Ж. Узнала, что на Литсовет нельзя выкладывать работы единичным фрагментом (рассказы, очерки, стихотворения) меньше 30К знаков. Браво, блин. А то хотела разместить там работы с "Зощенко".

А в плане нравится - не нравится, это вообще странный вопрос. Глава - это мини-рассказ, она должна быть целостной, а в каком объёме эта целостность будет - дело десятое.

Категорически поддерживаю) Если меня тыкают в ошибку, я беру на вооружение и стараюсь дальше её не допускать. Но не дай Афина, я кого-то поправлю, там столько вони и вытья будет. Ещё и обидятся обязательно.

У меня сегодня, видимо, шестой нарисовался. За три года)

Почитала комменты ниже, сразу объясняю: читатели, которые пишут негативные комментарии, это читатели. Они имеют право не любить вашу работу. Комментарии типа "не зашло/не понравилось" едва ли трогают автора. Да, немножко обидно, но есть те, кому произведения нравятся, так что всё ок. Мы не сто долларов, как говорится. Есть читатели, которые оставляют конструктивную критику. Просили их или нет, это другой вопрос. Кстати, обычно такие люди спрашивают: "Как ты относишься к критике?" - и только потом выдают её. Причём стараются подать аккуратно.
А хейтеры ставят цель докопаться, вывести из себя. Короче говоря, конструктивной критикой там и не пахнет. Они никогда не хвалят, хотя нормальная критика должна выделять и плюсы тоже. А ещё они могут выдавать свои никому не нужные мнения по-разному, но всё равно у хейтеров есть общие черты. Например, они свою ядовитость объясняют так: "Надо авторам указывать на ошибки, а то никогда не научатся писать нормально". Во-первых, автор сам попросит критику, если ему надо (или вы думаете, мы не в курсе своих косяков?). Во-вторых, критику надо уметь подать, а хейтеры, в основном, убивают всякое желание работать дальше.

У меня с ними разные истории, и все смешные, видимо, я-таки научилась отличать критику от хейта. Но я и так тут много написала, ещё и не в своём блоге. Так что остановлюсь)

Надо бы, надо бы. У меня три банки малосольных огурцов (уже 2.5).

Блин. Мечи сбили с толку

1 Гарри Поттер 

3 Джек Воробей или Пираты Карибского моря (смотря, что загадано)

2. Капитан Америка?

Аналогично. Можно вот в качестве подвига в фестивале юмора поучаствовать

Ничего кроме смеха они не заслуживают. Меня, правда, забавляет эти потуги нагадить кому-то на голову. Сами ничего в жизни не написали, а туда же поучать. И они все одинаковые, вот честно! Ну, может, кто-то чуть-чуть отличается.

А вообще бесят такие люди. Всегда хочется спросить: вас мама в детстве не долюбила? Так что вы отрываетесь на других?

@Готовьте виллы и факелы @чертовы хейтеры

Коллега, добро пожаловать в клуб! Я тоже ноунейм, и у меня уже было пять хейтеров. Смешные такие

@не ходите девки к гадалка

В следующий раз зовите меня. Вместе бутылочку вина пригубим. Гадать я, кстати, тоже умею. Денег не беру

@ад молодого писателя 

Все мы через это проходили. Извольте продвигать себя сами

Еееееееее!!!!
Кто крутышка? Я крутышка!

Грелин? Гормон такой

Смотря в какой сфере. Если это работа за деньги, то они очень мотивируют На еду нужны денюжки. На писательстве я вообще никогда не планировала что-то заработать. Зато сколько уже потратила...

Ещё у меня есть мотивация - человек бывает внезапно смертен. Мало ли, я не успею написать всё, что задумала...

Ха-ха. Если посадят, то как же я буду писать дальше?

На самом деле технологии очень даже упрощают работу. А жадные самиздаты усложняют

С бессмертием и работать придётся вечно(((

У меня уже есть две суперсилы: могу в любой ситуации привести пример из Гарри Поттера и чувствую время во сне (в бодром состоянии так не получается почему-то). А так даже не знаю, наверно, силу убеждения. Или гипноз. В общем, чтобы люди делали, что я захочу Тогда можно выгодно выйти замуж, закончить любой конфликт, просить, чтобы мне деньги давали просто так Хотя почему деньги, если можно сразу конкретные хотелки?

Спасибо за интерактив перед сном  

Благодарю за добрые слова и поддержку, они очень мотивируют)

Самым лучшим вряд ли, ведь угодить всем очень сложно. И реализовать абсолютно всё тоже сложно. Надеюсь, что он будет хотя бы очень хорошим, иначе какой смысл в моих стараниях, потраченном времени и прочим?

Вот про словарь синонимов английского мне не раз говорили, а на кой я его делаю, если всё можно спросить у нейросети и вообще "они нас всех скоро заменят". Возможно, так и есть. Но всё же у меня есть преимущество, которое будет выделять мой словарь из числа прочих. Даже два преимущества

Говорят, душа находится под мочевым пузырем: обычно как пописаешь, становится легче. Выходит, она недалеко от Ж. Так что когда горит одно, неизбежно цепляется и другое

А называется она "кручение автора в гробу"  

Боже, мы зачастую не вкладываем никакие тайные смыслы. Люди, зачем вы их ищете? Учителей литературы не спрашиваю, это не их прихоть. Мы если и хотим что-то сказать, так чаще всего пишем это прямо в диалогах или авторской речи. Какие тайные смыслы?

Не вижу ничего предосудительного))) Как нормис нормису говорю)

Судя по всему, мы как раз нормисы в мире альтушек, которые пытаются выпендриться своими кхм форматами  

Мы как раз недавно обсуждали топы и прочее. Пошла речь про эпическое фэнтези, которое вроде как одно из первых, а его толком никто и не пишет (видимо, и не читает)... Вот это, я считаю, нормисы, про которых все забыли  

Я стараюсь молодых поддерживать. На первых порах очень сложно бывает. У меня до сих пор практическим пустота, не считая комментов под рассказами для конкурса  

Мне тоже, 3-4 листа А4. Хотя если это за день, а не за пару-тройку часов, то это грустно А когда слышишь, что кто-то по двадцатке выдает, это ещё грустнее  

Ну, прежде всего, всё упирается в количество свободного времени. Есть же ещё работа за деньги! И она обычно в приоритете.

Сейчас я вернулась к работе в наших временных рамках, так сказать, и это намного легче. Выдаю 5-7 тысяч запросто. А если я под музой, то и 20 может выйти. Рекорд 22, я в таком шоке была!

Хот недавно у кого-то увидела, что он каждый день по 20 пишет. Расстроилась, что я не такая продуктивная.

И ещё момент: я не люблю бесформенные куски. Если я пишу, то это полноценная сцена, фрагмент, глава. Потому что пока я пишу, я прям подстраиваюсь, а если остановлюсь, то потом уже в эту колею так удачно не войду. Представьте, что вы ели свежий борщ, оставили полтарелки и вернулись к ней, когда еда уже остыла - то же самое. Но если фрагмент действительно большой, то приходится так делать. Дела, сон и т.д. - это никто не отменял, увы.

Ну, не всё же коту масленица  Суперсила хоть какая-то есть - это уже шикарно. Писательская - вообще отвал бошки!

Ну, от руки-то если писать, пробелы в помощь) Если знак стоит между двух слов, логично вроде, что это тире, а если прилип между "кто" и "то" и всякими подобными, значит, дефис)

Не без этого) Иногда бывает радуешься подарку, но потом меняется отношение к человеку, и смотреть на этот подарок становится тошно((

Главное, как Вы считаете нужным. Вы - автор, ваши книги - ваша зона ответственности и ваше драгоценное детище. Если кому-то не нравится, выход найдут)

А кто из нас определился по жизни, кем быть? Вот вроде мы тут писатели, а приходится одновременно быть и редакторами, и рекламщиками, блогера и и т.д.

Палка о двух концах. С одной стороны, действительно хочется реалистичности, не хочется, чтобы диалоги выглядели, как бред сивой кобылы. С другой же... это же художественная литература. Ну, разумеется, персонажи разговаривают не так, как обычные люди. Да они и не должны ни под кого подстраиваться. Не говоря уже о том, что персонажи должны быть запоминающимися (по крайней мере, важные), а диалоги должны быть осмысленными, развивать персонажей или сюжет. А "привет - как дела? - нормально" этого и в жизни хватает, зачем оно ещё и в книгах?

Значит, Вы определённо садовник!)

Ну, если совсем откровенно, то я тоже не прям впритык к плану пишу. Сколько раз было, что я тупо забывала, что у меня есть вполне подробные планы. Из-за этого часто приходилось переписывать большую часть сюжета. Я не особо жалею об этом. Всё-таки конечный результат меня устраивает. И как ни крути, не бывает так, чтобы всё шло по плану. Персонажи, козявки, своевольничают...

А иногда я оставляю намеренно такие зоны. Например, я знала, что третья часть "Игры в Таро" будет посвящена поискам Арканов. Я прописывала примерно, где это будет, по возможности кто это будет. Но большую часть мне некогда было придумывать. Это тоже время, а лучше всё же писать сцены, которые уже примерно намётаны, чем чахнуть над планом и додумывать детали, до которых ещё нескоро доберёшься. Я себе говорю: "Когда придёт время - само придумается". Вот и простор для фантазии. И я даже не знала до конца, как они себя поведут, те, кто был придуман на ходу. Да и некоторые изначально до атомов прописанные персонажи могут учудить что-то неожиданное.

Мне кажется, так у всех писателей происходит. Которые реально пишут, а не эксплуатируют ИИ)

Тоже так делаю. Могу музыку послушать или, прости Хоспаде, погулять. Но вообще, я сначала делаю синопсис, миллион черновиков, потом просто пишу в хронологическом порядке, так что с дисциплиной у меня сильных проблем нет. Иногда даю себе отвлечься, так как кроме художки пишу ещё и научные работы.

Да, особенно с учётом задников. Они специалисты и разбираются в этом, самому даже с нейронкой будет сложно((( 

Мне тоже понравилась ваша обложка. Согласна с автором насчёт размеров, тут надо очень тщательно работать. Но я думаю, что если издаваться только в электронке, это мало имеет значение.

Не совсем поняла, что Вы имеете в виду. Я о таком не слышала, что это маркеры ИИ. Я ещё от "длинного тире" не отошла, а тут новые "маркеры". Но меня пока в иишности не обвиняли.

Иногда я в принципе не понимаю, как можно в тексте усмотреть ИИ, но это связано с тем, что они якобы не могут генерировать "вредные тексты", а каждая книга, так или иначе, их показывает. В плане того, что без зла невозможно показать, каким должно быть добро. Но тут я вообще не понимаю, как это всё работает.

Вообще, я слукавила. В русском нормально можно выкрутиться из пассива, что у нас причастия существуют для красоты? А вот в инглише никак. У меня из-за постоянных побегов от "быть" появилась писательская профдеформация: когда работаю над учебными материалами, особенно над пассивом, у меня аж тик начинается. А как там иначе? Цель же стоит объяснить детям как строится пассивный залог, к примерам естественно перевод даю, и чем он ближе, тем понятнее, что вообще происходит.

Понедельник - это жуть 🥴

А как иначе? Не будешь продвигаться, не будут твои книги читать ((

Благодарю!)

Да представляете, я избираю ровно то, что может коснуться меня

Можно было бы не говорить или хотя бы фильтровать сказанное. А то не новости, а жёлтая пресса какая-то, только с той разницей, что это не кто-то перевернул чьи-то слова, а человек осознанно своим ртом это говорит.

Умные священники мне всё-таки попадались, но их единицы. Из красной книги наверное. Спасибо, что просветили меня, что мне взрослой женщине смотреть и слушать. Мне жизненно не хватало мнения, которое я не спрашивала!) Спасибо

А Вы новости не смотрите? "Рожай, пока рожалка работает", "Девочкам не нужно образование", "забеременели от насильника, всё равно рожайте" и прочие замечательные высказывания из уст представителей церкви нет-нет да и гремят, а потом их публика обсасывает. Такое мнение по-Вашему тоже нормально?

Ну, я всё-таки не считаю, что диктовать людям, как им жить, - это нормально. Одно дело, когда это делает государство, и то вопросов к нему всё больше, и другое, когда в светском государстве церковь чуть ли не в постель к тебе залезает.

Это я так, глобально. Если в рамках темы, то да, даже двоюродным не надо жениться друг на друге Двоюродные братья-сёстры всё ещё достаточно близки для кровосмешения, а это на генетическом уровне ужасно.