7 826
7 901
4 479
4 734

Заходилa

Написалa комментарий к посту Неужели это кто-то читает?..

Оййййй, мать его! Я на литнете выкладывала фанфик, где у меня Сэм Винчестер попадает в Страну чудес. Буквально идёт по сюжету Кэрролла. Т.к. это юмор, решила прикола ради на обложке одеть Сэма в платье Алисы. Его закрыли. Ну ок, я переодела его в джинсы с рубашкой - Литнет пропустил. Но извините, говорить, что работа "возможно" пропагандирует нетрадиционные ценности... Вы же читали и видели, что нет! Вы посмотрите, что у вас в топах творится! Новинка, где попаданку-мутанта шпилят трое других таких мутантов с кошачьими хвостами. Почему никто не говорит, что это пропаганда квадробинга, который тоже запрещён? А, "вы не понимаете, это другое", ага.

И да, на Литнете тоже бот проверяет. Бот-тугодум.

Написалa комментарий к посту Неужели это кто-то читает?..

Я на литмаркете провела целых пять минут. Убили двойные стандарты. Есть чёткие правила в открытом доступе, но открываешь стартовую страницу... и как будто правила не существуют. На литнете держусь только потому, что у меня есть пара читателей там)

Написалa комментарий к посту Неужели это кто-то читает?..

Я бы поправила так: в любом направлении, даже всеобще признанным "фи", есть самородки. Я терпеть не могу попандацев, но видела несколько действительно годных книг. СЛР яро ненавижу, но даже там мне как-то попалось что-то если не самобытное, то хотя бы забавное. В общем, не стоит обобщать, даже если всё к этому ведёт.

Написалa комментарий к посту Пол решает: паркет или ламинат?

Я не считаю блогинг отдыхом. Для меня лучший отдых - сон. Хотя я, увы, трудоголик, поэтому совсем отдыхать не умею, но хотелось бы заниматься тем, что действительно нравится. И всё-таки, как сказала моя знакомая: "Можно всю жизнь молчать в тряпочку, и никто тебя так и не прочитает". А я хочу, чтобы читали, иначе зачем я публикую книги на всеобщее обозрение?

Я вас удивлю, женщины точно так же работают, кормят семьи и т.д. У меня помимо писательства ещё и репетиторство, и чтобы меня видели и обращались, приходится вести группу, давать рекламу. Раньше, когда занималась на дому или работала в школе, выстреливала сарафанка, но в онлайне, будь добр, крутись сам. По крайней мере, до стабильного потока.

Про феминитивы не хочу говорить, у меня были посты об этом, надоело. 

Написалa комментарий к посту Про стручки и вкрадчивые грехи. Прочитано мною 1

Я даже за орфографию не отвечаю. Очепятки никто не отменял. У всех же есть такое: пишешь быстро, и один палец дёргается раньше, чем нужно, отчего одна буква идёт вперёд другой? 🌚

А многочисленные местоимения, за которые редакторы готовы с потрохами сожрать? Или вездесущие "быть"?

Написалa комментарий к посту Пол решает: паркет или ламинат?

Это я уже выяснила на своём опыте 🥲 начала вести блог здесь, так у меня в разы больше охватов стало, хотя все такие: вот, надо вести мессенджере и всё такое... Но если читатель тусуется на читательском сайте, и на нём есть блог, то с какой стати он за новостями пойдёт к тебе в ВК или ещё куда, даже если он там есть?

Написалa комментарий к посту Тире меня выбесило. Авторские заморочки 6

Я сегодня начала читать книгу на Литсовете. Ошибок действительно много, но то, что дефис где-то слипся, а где-то оторвался - не похоже, что это автор косячнул. Хотя я свои фрагменты проверяю перед отправкой, не замечала такого. Предполагаю, что он файл через разные программы открывал, да даже тот же ворд в разных своих версиях может "пожевать" текст - я через это проходила с научной работой((

Написалa комментарий к посту Осенняя хандра...

Чтобы томить ожиданием Нового года. Осенью даже путёвых праздников нет. Только холод, тоска, сырость.

Но зато деревья иногда становятся красивенькими)

Написалa комментарий к посту Бесючие вопросы писателю

Если только очень быстро пишу. Но обычно я перечитываю перед отправкой в мир, и если они мне попадаются, то искореняю их) А вообще, у меня до сих пор тик срабатывает спросить в уме "что делает?" или "что сделать?" и т.д.

Написалa комментарий к посту Бесючие вопросы писателю

Я сразу говорю, никаких подтекстов нет, всё на поверхности. Всё главное персонажи вам сами скажут, или это есть в авторской речи. Не надо "читать между строк" и искать у меня то, чего там нет))

Написалa комментарий к посту Бесючие вопросы писателю

Я бы в транспорте не смогла. Но Вы, наверное, с телефона это делаете? Мне проще в транспорте читать, а писать дома. А двадцать тысяч это меня должно сильно накрыть вдохновением, без него моя норма 5-10 😅 Завидую Вам немного)

Написалa комментарий к посту Смотрим обложки часть 1

Как мне иишные обложки получились лучше. Да у нейронок проблемы с фоном, потому что они пытаются сделать большой объём работы за крошечное время. Но тем не менее, чем детальнее промт, тем лучше будет фон. Тем более, что можно прописать, чтобы ИИ не перегружал его. А вообще именно такие детальные штуки хочется рассматривать. Мне они напоминают ГП, где на фоне всегда куча интересных деталей. И в целом, если автор плохо понимает, какая обложка рабочая, какая нет, то тут уж от ИИ ничего не зависит. Нечего на зеркало пенять, как говорится...

Написалa комментарий к посту Так неинтересно, что прочитал полкниги в поисках претензий

Ох, если бы. Он меня в телеге нашёл, а книгу на Литресе купил или на Ридеро (не знаю). А написал зачем - хотел узнать у меня, "настоящая" ли я писательница или нет. В его понимании это означает, что книги (или даже одна книга) приносит достаточно дохода, чтобы до конца жизни не работать 👍 Чувак, просто сам в сказке живёт и надеется, что у него прокатит такой номер. Потом он начал спрашивать, возьмусь ли я за редактуру его книги, и скинул рукопись.

Так я поняла, что... быть редактором очень сложно. Представляете, вам приходится читать всякую муть и придумывать, как это пропихнуть на полки? Правда, я думаю, что такие рукописи в принципе шансов не имеют. Чувак считает, что заинтересовывать читателя не нужно. Нужно писать так, чтобы кто дотерпит до нужного момента, потом сказал бы: "Ну, это стоило того, чтобы терпеть 150 страниц остального)". И при этом ждёт, что одна книга будет кормить его до конца жизни. Ага, да.

А рукопись... мать моя женщина. И он мне говорит, что у меня ничего не происходит. Ну да, ну да, пошла я со своим филологическим образованием, отправляющая персонажей в путь-дорогу сразу после завязки. У него 12 листов А4 в буквально смысле ничего не происходит. ГГ проснулся-потянулся, крякнул-пукнул, зевнул и лёг обратно спать. На 13 листе, наконец-то, появляется намёк на завязку (!) и опять мрак, тлен и пустота. А потом я, которая к каждой сцене задаю вопрос, раскрывает ли она персонажа/сюжет, и если ответ "нет", вычеркиваю её к чертям собачьим, замечаю... что это всё была третья глава. А первые две он убрал, мол, что-то его там не устроило. Это же сколько там ещё было "ничего", страшно подумать.

Я в принципе понимаю, чаще всего мы пишем, как чувствуем, но нельзя же совсем забить на аудиторию?

Написалa комментарий к посту Так неинтересно, что прочитал полкниги в поисках претензий

Ой, я думала, что закончилось только на этом, но он не успокоился. И дальше там такое было...

Он мне начал рассказывать, как "надо было сделать", ставя мне в пример... меня! То есть описывал буквально то, что происходило на следующей же странице. Буквально! Это нечто!

Написалa комментарий к посту Так неинтересно, что прочитал полкниги в поисках претензий

Спасибо, я в курсе значения этого слова. И как бы я без Вас справилась? Но так самооценка целее, да?)

А ещё хейтер - это тот, кто подаёт свою, с позволения сказать, реакцию под соусом "это критика". Только её никто не просит, и конструктивностью она даже не пахнет. Я уж как-нибудь отличу хейт от здравой критики.

И если здесь не зависть, тогда что?

Наверх Вниз