3 340
16 386

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть вторая)

Всегда существовали люди которым нравилось такое. Вроде раньше - раньше и уродцев возили на показ зрителям и за деньги показывали. 

П.С. Талантлив? хорошая шутка, я посмеялся.

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть вторая)

Подмалёвка - это, честно сказать, не моё выражение. Так сказал один известный художник про творчество импрессионистов. Но, там хоть что-то.  Если нравится вам это, то и ладно. Как по мне, так красота не нуждается в чьём либо пояснении. Она сама за себя говорит. А эти картинки, это уровень иллюстраций к журналу "Крокодил". Опять же признаю, что и там трудились художники. Но, "хайли - лайкли", как говорится)

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть вторая)

Не хрена она не создала! Вот смотрите: уберите две центральные узнаваемые фигуры, вернее замените их кем-то похожих на спящих. Что вы получите? Правильно, подмалёвку какой - нибудь учащейся худ. школы лет 12-14. Значит, весь смысл этого в этих двух фигурах. А что это? А это известные картины. Получается эта художница просто спёрла известные образы и тем желает прославится? Так сказать покрасоваться в отсветах настоящего творчества. И это при том, что Юркину многие вменяют "воровство" песен фиг знает откуда, фиг знает куда.) Это искусствоведы тень на плетень наводят, а я вам как обычный человек говорю. 

П,С. Извиняюсь, если это ваша родственница.

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть вторая)

В двух словах и не объяснишь. Вот нравится, и всё!) Всё должно сложится в какую-то интересную для меня картину: и жанр, и масштаб, и персонаж, и изложение автора.А бывает, начинаешь читать ознакомительный фрагмент -  фигня какая-то, а посмотришь комментарии - людям нравится. Ну, значит не моё. Ищу дальше. Всегда удивлялся тем, кто заявляет: Мне не нравится!  Не нравится, ищи дальше или сам пиши для себя как тебе нравится.

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть вторая)

Ага! Мой любимый цикл. Больше у Метельского ничего не нравится. Давно заметил: авторы пишут всегда в "своём" стиле, но одни вещи нравятся, а всё остальное - нет. Вот у Кощиенко всё нравится! Правда, первый свой цикл не доделал, да и второй как-то медленно движется.)

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть вторая)

Придирчивый читатель получил в лоб, в глазах у него потемнело и белое платье стало чёрным. Ничего странного - обычное дело для Агдан. Она, наверное, ещё и сказала, при этом типа: "Банзай" Отвяжись!

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть вторая)

Я ранее-ранее говорил здесь тем, кто требовал от автора милоты и розовых цветов для Юркина, не надо - фигня будет! Ну, вот, автор пошёл на встречу читателям: Юркин много думает, купается в роскоши, знатный миллиардер на посылках. Вот теперь Юркин не олень? Опять недовольство: динамика пропала, движухи нет.Чтобы была движуха, нужно, чтобы Юркин.таскал большое бревно на арене цирка, как Ю,В, Никулин. Что и было, в принципе, в первых книгах. А жизнь на "вершине" скучна и однообразна: вчера царь, сегодня царь, завтра царь.

Наверх Вниз