2 858
16 516

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть вторая)

Каждой корейской девушке, выходящей замуж, мама передаёт рецепт "здорового супчика" основу  которого составляют грибы. А поскольку Херин однажды уже сделала правильный выбор.... то, сами понимаете.)

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть вторая)

Я не заметил никакой свары, был просто обмен мнениями. Также я озвучил общеизвестные максимы, подтверждённые всей историей человечества. Причём тут твои экивоки на критику какого либо правительства вообще не понятно. Кстати говоря, у Кощиенко это тоже прозвучало, а именно: "Добрым словом и револьвером можно добиться большего, чем только одним добрым словом."

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть вторая)

Хочешь мира - готовься к войне. Ни один человек с пальмовой ветвью не смог остановить ни одной войны. Если ты слаб, тебя "нагнут" обязательно, не один, так другой. Такова природа человека. А потом найдут"разумные" доводы сего действия. Да, и ещё напомню: благими намерениями выстлана дрога в ад. 

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть вторая)

Всегда существовали люди которым нравилось такое. Вроде раньше - раньше и уродцев возили на показ зрителям и за деньги показывали. 

П.С. Талантлив? хорошая шутка, я посмеялся.

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть вторая)

Подмалёвка - это, честно сказать, не моё выражение. Так сказал один известный художник про творчество импрессионистов. Но, там хоть что-то.  Если нравится вам это, то и ладно. Как по мне, так красота не нуждается в чьём либо пояснении. Она сама за себя говорит. А эти картинки, это уровень иллюстраций к журналу "Крокодил". Опять же признаю, что и там трудились художники. Но, "хайли - лайкли", как говорится)

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть вторая)

Не хрена она не создала! Вот смотрите: уберите две центральные узнаваемые фигуры, вернее замените их кем-то похожих на спящих. Что вы получите? Правильно, подмалёвку какой - нибудь учащейся худ. школы лет 12-14. Значит, весь смысл этого в этих двух фигурах. А что это? А это известные картины. Получается эта художница просто спёрла известные образы и тем желает прославится? Так сказать покрасоваться в отсветах настоящего творчества. И это при том, что Юркину многие вменяют "воровство" песен фиг знает откуда, фиг знает куда.) Это искусствоведы тень на плетень наводят, а я вам как обычный человек говорю. 

П,С. Извиняюсь, если это ваша родственница.

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть вторая)

В двух словах и не объяснишь. Вот нравится, и всё!) Всё должно сложится в какую-то интересную для меня картину: и жанр, и масштаб, и персонаж, и изложение автора.А бывает, начинаешь читать ознакомительный фрагмент -  фигня какая-то, а посмотришь комментарии - людям нравится. Ну, значит не моё. Ищу дальше. Всегда удивлялся тем, кто заявляет: Мне не нравится!  Не нравится, ищи дальше или сам пиши для себя как тебе нравится.

Написал(-a) комментарий к произведению Косплей Сергея Юркина. Сакура-ян. (Часть вторая)

Ага! Мой любимый цикл. Больше у Метельского ничего не нравится. Давно заметил: авторы пишут всегда в "своём" стиле, но одни вещи нравятся, а всё остальное - нет. Вот у Кощиенко всё нравится! Правда, первый свой цикл не доделал, да и второй как-то медленно движется.)

Наверх Вниз