IgorM

Думаю, что возврата не будет, просто потому что это большой соблазн для мошенничества. Ну и все субъективно и разбираться с несоответствием... Экспертизу заказывать? Кто и как будет оценивать несоответствие? Дизлайк автору, это тоже не вариант, а вот например возможность аргументировать почему не интересно было бы полезно, но на рецензию это не тянет. Просто потому что некоторые "авторы" критику не воспринимают, от слова совсем и речь не о набросах а именно о критике и замечаниях. Попадаются например такие кадры, которые пишут на русском но не по русски. К какой категории их отнести?

Возможности дизлайков нужно оставить только для покупателей. Не купивший товар не может его оценивать. Так, собственно, везде в интернет-магазинах.

Ну тогда и возврат товара давайте делать, если уж быть последовательными. 

Отличная серия. Хороший язык. Получил огромное удовольствие, спасибо автору. Финал действительно открытый и так и проситься продолжение. Какой-то фигни навыпускают по 10 томов....
Будем надеяться, что автор не бросит своего героя.

Спасибо

Спасибо.

>берем исходных крестьян при историческом крепостном праве, то они вполне конвертируются в обычных рабочих, которые живут и работают в клане
что же это они 270 лет никак не конвертировались а как рабство отменили так и стали заводы развиваться?
Вот читаю ответы и поражаюсь, откуда столько желающих оправдать рабовладение? Или все думают что в случае чего они-то обязательно будут хозяевами?
Еще раз, не беру сложные вопросы свободы человека, просто, кто и для чего будет развивать технологии, законы и т.п.? Не может рабовладельческая страна быть эффективной. Сколько уже нужно доказательств, что рабский труд не эффективен? Нет, снова здорово. Очередные байки про мудрого хозяина, который наверное с Луны свалился а не очередной выродок своей среды.
Спорить можно долго, но все на усмотрение автора. ;)

Извините, но какая каша у вас... Крепостное право плохо со всех сторон.
Капитализм и рабовладельческий строй это совершенно разные социальные системы. Хвалить рабовладение или просто оправдывать его могут только те кто не знает истории даже своей страны. Простой вопрос: кто и для кого будет развивать технологии? Обломовы? Для кого? Им и так хорошо живется. В общем, читайте классику (абсолютно серьезно). Ну и поинтересуйтесь газетами того времени с объявлениями о продаже крепостных. Это что бы не осталось иллюзий об отношение хозяина к своему имуществу.

Проблема не в производительности рабов. А в том, что какого-то особого развития технологий не будет. Новые разработки не делаются от скуки, они делаются по необходимости. А в рабовладельческом строе нет особой необходимости в технологиях. Сам по себе косный и не расположенный к развитию строй не сочетается с научными достижениями. Сотовые телефоны появились как вариант более общедоступной связи для большинства. С какого бодуна помещик будет думать об удобствах своих рабов? Или о всеобщем образовании? От образованных ему только проблем прибавится.
Нет, для меня однозначно, что крепостное право совершенно не коррелирует с технологическим развитием. Поэтому и написал про картонный мир именно в этом плане. А все это дальше влияет на поведение героев книги.
P.S. одной из причин падения Римской империи как раз и стали рабы.

В целом интересно. Не согласен с посылом про похожесть сюжетов с другими произведениями. Перкликаются с некоторыми - да. И ничего страшного в этом не вижу.
А вот пихание нейросетей к месту и не к месту несколько утомляет. 
Есть еще один, как мне кажется недочет, который делает весь мир картонным. Высокие технологии не совместимы с крепостным правом или рабством. Если только это не чужие технологии. А тут вроде как передовое, в плане технологий, государство и крепостное право....

Начало интересное. Но что такое "толпа ненависти", которая откуда-то поднимается?  

Проект "Идеальный ген" - это ко всему прочему еще и идеальное оружие, которое может выборочно уничтожать целые кланы так, что даже мстить некому будет. Если об этом узнают... 

Как мне кажется, интерлюдия не обязательно должна быть размером с главу. Даже небольшие отступления делают сюжет не таким прямолинейным добавляя интриги. В любом случае это на ваше усмотрение.

Спасибо, интересный сюжет. Но вот пока не понятно, ГГ - это такой причинитель добра или у всего будут свои последствия? Интересно было бы узнать о последствиях причиненного добра, что-то вроде "а в это время...".

Про подчинение ГГ - это вроде не ментальные закладки а через кровь что-то. Такое впечатление, что ему впрыскивали токсин. Травили по тихому, причем так что и организм супера это не распознал. Может закладок и нет а будет зависимость от будущей жены...

В остальном согласен. Ментал - это разум. Для примера, ментаты Дюны - это же монстры какие-то.

На самолете лететь последний раз не хотите. А в последний день месяца что делать будете?
На стену лезть? Вся эта хрень с "крайним" от не уважения к собственному языку. 

вы перепутали ведьмака с самовлюбленным идиотом-нарцисом.

может не точно изложил мысль...
ружье, которое висит на стене, должно выстрелить. Это про общение с некоторой сущностью во сне Сина.

Насколько я понимаю, ведьмак - это своеобразный антивирус для мира богов.
А выстрел - это просто интрига более высокого уровня.
Это чем-то напоминает "Хроники Амбера", вроде бы герой добрался до вершины, карту открыл, а там - новый уровень.
Нагибатель как раз и не интересен, от слова совсем. Автор этим и не грешит.

З.Ы. и окажется вдруг, что в этот мир попал он совсем не случайно, не смотря на то, что втирал ему голос при переносе :)

Безусловная оплата сразу.  :)

Жду когда же выстрелит ружье "убийцы богов". Пока Син слишком мелко плавает, только подбирается к своей настоящей силе. Жду... 

Есть Хрустальная Певица но перевод очень странный, на мой вкус. Читать тяжело. Хотя сама история и интересная.

Как-то не заметил я щелчков особо. Как раз наоборот, каждый прорыв автором обоснован и логичен. И не много этих прорывов-то. Вот чем мне нравятся "Маски", так это своей продуманностью и даже иного излишней дотошностью в описаниях. А "Демона", его даже не причесывать, его вычесывать надо. Да, с детскостью я не прав, не удачно подобрал слово. Тут больше подойдет наивность в описании и т.п. Я дальше первой книги не ушел, может потом автор и "расписался", но до этого места надо еще добраться, а я не смог :). ИМХО.

Не получается угадать потому что его там и нет. (Имхо) не советую. 

Детский лепет в прямом смысле. ГГ превозмогает всех кто ему попадется

Вот интересно, у Кано фамилия не Орлов случайно?
 

Интересно, кто эти 8 человек уже прочитавших книгу?

Вот и появился очередной ведьмак...
 

Увы, но не нет. Перечисление поступков и событий, это не литературный рассказ а какой-то отчет. Логика отдыхает. Наемник на службе государства? Вы кино пересмотрели? Своих профессиональных убийц государства холят и лелеют, потому что их тренируют и они стоят очень дорого, никаких наемников. Карта в деревне? На кой она им нужна? Использование карты предполагает определенное образование, ага, вот чудо-то. Карту надо уметь читать. Ну а дальше, извините, читать не буду, слишком сухо и натянуто. Дальше несуразности только множатся, сюжет не увидел. ЛитРПГ?

Уважаемый автор, чем дальше тем все хуже и хуже. В последних произведениях все больше какого-то старческого брюзжания, морализаторства. Вор и вор, что тут объяснять? А вот смакование наказания, по другому и не скажешь, выглядит неприятно.Читать это было просто противно. Попытки оправдать глаз за глаз, зуб за зуб.... Вы не задумывались о том, что вы пропагандируете право силы? Вы пытаетесь оправдывать ответное хамство. Очень жаль, что вы все чаще навязываете свою, извините, "мораль" читателям.

Спасибо за книгу.
Конец 23-й главы

Для "образованных":  13 летняя Джульета - это фантазия Шекспира и не более того, прототипу было 16 лет. Для чего это сделал Шекспир, спрашивайте у него.
Вопрос был задан автору.
P.S. это у вас чушь по поводу "все прекрасно работает". Для начала поинтересуйтесь физиологией подростков, что происходит с психикой, с организмом в целом а потом будете безапелляционно заявлять.
P.P.S. еще раз: поведение героя не соответствует его возрасту(имхо), это вызывает диссонанс.
                    И да, на автора даже не думал наезжать, просто задал вопрос....

Извините, но может не надо чушь пороть? К вашему сведению, прототипам Ромео и Джульеты было по 21 и 16. Физиологию еще никто не смог отменить. Будьте добры привести примеры успешного, еще раз - успешного(!!) управления делами рода 12-13 летними наследниками.  Институт опекунов возник не на пустом месте.
Использовать детский труд - вот это завсегда было с превеликим удовольствием, а управлять чем-то ....

P.S. вообще, вопрос был задан автору. вы автор?

Я и не спорил. Высказал замечания. Принимать их или не принимать, дело автора.
"Логика у всех своя, это не есть нечто объективное" - свои у всех только тараканы, а вот правила логики как раз и едины. Речь идет о том, что в нашем обществе 12 -13 лет - это еще ребенок. В 14-15 - подросток, и только в 16-18 уже юноша. И как следствие, повторю еще раз, поведение героя не соответствует возрасту. Всего-то и надо изменить возраст героя, что бы убрать нестыковки.
Поэтому и возникает вопрос к автору: зачем делать героя 12 летним, какая в этом необходимость?

Уважаемый, про Тома Сойера речи не было. Прочтите внимательно мой комментарий. "В 13 бывает становятся папами" - не бывает, т.е. теоретически может, но практически нет. Физиология, тем более герою 12 лет.
Про гарем - вы сами невнимательно читали, в начале произведения описываются смотрины для подтверждения согласия брака и не более того. Я никак не возражал против гарема, это право автора. Замечание простое: поведение героя не соответствует его возрасту. Во всем. Богатая фантазия - это хорошо, но фантазия без логики - это бред.

Очень жаль, что книгу убрали. Уважаемый автор, пожалуйста объясните что ждать дальше. И ждать ли? Книга начиналась интересно, не без замечаний, как мне кажется, но интересно. Просьбы(требования)  еще и еще - это скорее признание интереса и вас ни к чему не обязывает. Пишите так как вам комфортно. Спасибо за вашу фантазию.

Чем дальше, тем хуже. Последняя часть с намеком на гарем вообще ни в какие ворота не лезет. Автор, вашему герою 12 лет. Вы о чем думали, когда это писали? В 12 лет еще нет никаких гормонов, играть не чему. Соблазнять 12 летнего ребенка? Она полная идиотка, просто потому, что это не возможно. Это вызывает, как минимум, диссонанс(ели не сказать крепче).

Тут уж как говорится: "или трусы оденьте или крестик снимите". Хочется крутого героя с гаремом, не делайте его ребенком. Сделали ребенком, будьте добры соответствовать. Вот вам пример: Гекльберри Финн у Марка Твена. Возраст 12-14 лет.

уважаемый автор, ничего пока не могу сказать о самом произведение, маленькое замечание.

Спасибо.
Причину запечатанности дара планируете раскрыть?

Спасибо.