Олег Милёшин

Иногда, такая наглость, это преодоление застенчивости.

А 2000 за унцию случится ещё до 1 мая.

?? В интервью. Через пять лет.

Можно пару глупых вопросов? Золото по 5 тыщ, это существенное укрепление рубля к другим валютам, нет? А как ЦБ будет этому сопротивляться?

Вы правы, в общем. Ещё в советское время была напечатана чисто математическая, но очень антисоветская "теория элитных групп". Выжимка: если фильтр на выход элитной группы работает не на порядок лучше/мощнее фильтра на вход, то элитная группа деградирует. Но проблема контролера контролеров решается. Это называется народ, конституция и первые четыре власти. Да, в постоянной борьбе, но, со вполне хорошими результатами. Сингапур, например. Обратите внимание - слово на д я не употребляю.

Абажаю критиканов. Сам такой. Моё мнение единственно верное и непогрешимое. Я лучше всех знаю как писать ро'маны, повести, эссе, рассказы, рецензии, отзывы и прочие рекомендации. Но, сам писать не буду - нечего метать бисер. Да и критики (несправедливой, бо, см. выше - я лучший) не люблю. Если не нравится мне А. Вязовский, то я так прямо и напишу - не нравится и читать его не буду. И другим запрещу. Так как мы живем не в какой-нибудь свободной и демократической стране, а в моем персональном мире, где будет все, как я сказал или отцензурировал. Вязовских, всех, под домашний арест, а книги ихние - в костер.

Я четвертый или шестой? =(

У мамы, в библиотеке работала уборщица. И ещё в четырех местах. По 80 - 85 рублей в каждом. И "заказы" в каждом. Дочь её была упакована, как мало кто.

Ситуация после революции, Гражданской и басмачества, это одно, а окончание Отечественной и послевоенные годы - было самое время перемешать. И подходящие мотивы были - восстановление разрушенного и т.д.

Ух ты.

Саманта Фокс?

Согласование  - либо обыватель либо во множественном числе - не будут знать.

Эээ... Число?  "обыватели не будет знать"   

Мммм... Дождались, всё-таки. С нетерпением.

Мне кажется, что книгу (а не очередную серию Санта-Барбары) нельзя заканчивать настолько сильным, интригующим эпизодом. Он должен разрешиться. ИМХО, конечно.

"В новелле кульминация обычно перенесена ближе к финалу, и представляет собой контрастную ситуацию в отношениях к неожиданной развязке; в романе или драме развязка после кульминации происходит постепенно." Канешна, автор всегда может сказать "А, я так вижу", но большое произведение и латино-американский сериал сильно отличаются.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_(%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0)

Мда, закончили на нерве... Жестоко. И не очень по правилам.

Лишняя запятая? "Но хорошо, подготовились, даже анонимок целый ворох насобирали."

Нарисуем на компьютере, г-но вопрос.

"турецким пограничникам сегодня точно плохо спиться" - турки не пьют, они курят.

Но так нельзя. Требую Пираты XXI с этими актерами.

"На нас с конечно поглядывали, но с общением не навязывались. Съемочная группа нас встретила тепло, а большее внимание привлек скорее Цой в своих белых джинсах, яркой футболке и кроссовках." Лишняя "с" (палец дрогнул?) ;) И "а большее внимание" - но больше внимания...?

"Держит лицо, но кончика пальцев у него точно слегка подрагивают."

Но перед этим мстительно зарываю дверь перед носом «Славы». 

Мне предлагали купить киоск с фантой в центре Москвы. За 15 тыс. Уверяли, что за два - три месяца деньги отобью. 1986

"Шашлыки съедены, чай с порожными и тортами из Праги" 

Отличный труд. Судя по началу. Согласен с рекомендацией о печати в глянце. В Финляндии. Правда, это очень дорого. Впрочем, есть варианты.

Наши МК-60, наверняка выпускались на ихнем же оборудовании, но на чьем, не помню. И не нашел. Вот статья про историю аудио кассет: https://pikabu.ru/tag/%D0%90%D1%83%D0%B4%D0%B8%D0%BE%20%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%82%D1%8B/hot

"В безупречно скроенных костюмах с галстуками. Некоторые даже с бабочками." - Немцы (особенно англичане) очень строго блюдут дресс код. Если галстуки, то галстуки, если бабочки, то бабочки. ИМХО, канешна.

О роли личности в истории. В советское время, в советском журнале была напечатана небольшая статья о чисто математической теории из математики множеств. Самая антисоветская статья из всех даже невозможных. Там, простым языком теории множеств рассказывалось и доказывалось, что от входа и фильтра на входе ничего не зависит. Все зависит от фильтра на выход - он должен быть "мощнее" чем фильтр на вход на порядок. То есть, отмена уголовного преследования номенклатуры и привела к загниванию "элитных групп" в СССР. В том числе и ЦК КПСС. Независимо от любых других факторов - джинсы, бриллианты и т.д., это все ерунда.

Не включать вааабще. Не соответствует характеру, полиморсосу ГГ. Не соответствует тактикам КГБ и соответствующего отдела ЦК (там своя служба была). Все сделали бы молча, в розницу.

"Что бы ни было вначале. Утолит он все печали" ? в начале? Несмотря на все сайты с текстами. Вот, кстати, самое полное - http://pesnifilm.ru/load/moskva_slezam_ne_verit/moskva_slezam_ne_verit_aleksandra_narezka_iz_filma/10-1-0-72

Очень хорошо. Кстати, пару лет назад видел статью в инете, где давали результаты анализа кирпичей Кельнского собора. Они все из разных веков. То есть слишком не соответствуют официальной истории собора.

А к этой художественной прозе интересны комментарии http://samlib.ru/f/frolow_m_w/butovo.shtml

https://arctus.livejournal.com/127121.html

Автору виднее, его право строить сюжет, но я, тоже, не верю ни в Веверса, ни, тем более, в Пельше. Максимум, на кого можно положиться, это на некоторых работников Международного отдела, разведчиком и финансистов. Один список странных самоубийств чего стоит...

Ну не было в Бутово расстрелов. Не было. Давно разоблачили эту утку. 13 трупов неизвестного происхождения, это не расстрельный полигон