Написал(-a) комментарий к произведению Адептус Мандалор
в фанфике наследие хитрожопого джедайи АНАРХа многие тех моменты оч хорошо описаны и объяснено например прозаично почему у всех имперских изров низ пустой - это большой теплоотводник. ну и далее расписано почему)
Написал(-a) комментарий к произведению Путь к Победе
ну слуууушай, вот просто ты сам написал всё в своем комментарии, понимаешь? сапиенси сат и все такое. Для того, кто читал оба произведения, со стороны, виден уровень и целеустроение жизненных ориентиров главных героев, и главное без личностной окраски, со стороны, и в сравнении, а собственно через них виден и срез заморочек авторов, ибо "у кого чего болит, тот о том и говорит", а в итоге проживает и прорабатывает своей же деятельностью. ведь на грабли нужно же наступать если разложил, а это как никак - движениееее! в сторону цели, как бы эта туда-сюда. Кто-то вон даже двигаться не могет, но уверенно в сторону цели лежит) Короче, это вопрос жизненных интересов, их меры и глубины понимания себя, самой жизни и целей в ней, ну а у писателей эти вот интересы, стиль, мера и ориентиры, проявляются через не только что они пишут, но и как. зачем - это в целом-то понятно, но тут потому и главное - как.
такие дела. кстати ты себя какой моделью осчучаешь, арматой, т34 или т90м - прорыв? или иностранными извращениями балуешься?
так что не обессудь Танк, разные уровни. так разные что ты просто своим комментарием показал насколько ты не понимаешь состояние из которого пишется данное произведение. Это не хорошо или плохо, просто до такого, как тут, тебе еще психологически надо подрасти. Не в буквопечатании, там-то все нормуль.
зы. писать негативные коменты под книгой, которую хотябы чуток прочитал - не уважать свое внимание. так что тут просто сравнение. твоя книга(и) НЕ ГОВНО, понимаешь? она нормальная. просто подростковое тщеславие. это тоже нормально, это твои закидоны, но возбухать на тебя за это? нунафиг, ты нормальный, зачем такие глупости делать?