ony10

на пятой минуте просмотра письма выпотрошили бы "хвост"

Может и выпотрошили, благо "хвост" был положен на виду, а не спрятан. Но Каулин об этом отчитываться не обязан: найдут сами - молодцы, квалификацию частично подтвердили; нет - им же хуже:)

Ну и в целом фабула так се..

А что не так?

Жизненно до боли.

Сделать-то можно, Astra 400/600 тому пример, да и FN1903 по мощности мало уступал 9х19. Но вес и габариты будут больше, чем у системы с коротким ходом.

Смотрим [gotavapen. se/gota/m07/pist07_4.htm]

7.1g x 340m/s = 410J

Кроме того:

There were tests made to alter the m/07 to 9x19 mm cartridge m/39 after the acceptance of the Walther HP as pistol m/39. 

These pistols are  equipped with 9 mm Parabellum barrels, stronger recoil spring and the magazines were changed. There are reports that 10 pistols from FN and 15 pistols from Husqvarna were changed. The system turned out to be too weak and the tests were finished.

Это m/39 (7.5г и 385м/с). Но стрелял, хотя и недолго:)

Если же брать современные +P, то тогда можно сравнить с современным же ХайПойнтом.

А живучесть достигается увеличением массы затвора и(ли) усилением места соударения затвора с рамкой и(ли) установкой в этом месте демпфера удара и(ли) еще много разного. Так что было бы желание, но его особо нет, потому что от проигрыша по массе все равно никуда не деться.

Это уже к Глоку. А простому пролетарию и замака достаточно:)

Зато экологично! День по свалке походил и материал на затвор набрал:)

Прекрасно! 

Только, плз, бокал так не ставьте:) Всякий раз, когда Вы брались за винтовку, я испытывал нешуточные опасения за его судьбу:)

Два трупа на ровном месте. Полагаю, что молодых людей не стоило так рано привлекать к научной работе:)

для любого следака это попытка перевести стрелки

У здешних следаков есть спецпрепараты, так что объясняться все равно придется Пете.

А препарат применят на Инге.

Нападение более чем странное

Cui bono

Странно это

Импровизация. Петя _внезапно_ стал опасен и его понадобилось срочно убрать. И все видимые странности покушения - издержки этой срочности.

Интересный вариант, что прикрытие Петра вовсе не Митя, а Инга.
И стреляла она совсем из другого пистолета.

??

РИ != РР. Более того РР до переворота != постпереворотной РР, где уже активно начали закручивать гайки.

Кроме того, основной вопрос с пистолетом в его предыстории. Вот отстреляют и окажется, что на нем 100500 убийств, то-то Пете радости будет:(

Капитализмус! У нас, если в магазин, то даже без травмата можно...

Насколько это поможет? Петя и так под проверкой, а теперь еще и это.

Начинаю разделять позицию РКВД. 

ОНКОР должен быть переподчинен, почищен и реорганизован, так как не справляется со своими задачами. В предвоенную пору это недопустимо.

Когда тов.Черник сделает всю грязную работу, то ему на смену придет тов.Даев, который исправит и восстановит, а заодно расстреляет тов.Черника, оказавшегося на поверку совсем даже вовсе нетоварищем:)

Не, ну уровень работы КРД ОНКОР ниже всякой критики. Позорище, блин:(

А как блокировалось выпадение патронов из барабана?

Я бы предложил сообществу присмотреться к "шкатулке Резника".

1. Ни один шпион не станет хранить эдакое палево у себя на рабочем месте - это не только попрание всех норм конспирации, но и совершенно бессмысленная затея. Следовательно, шкатулка была подброшена с целью компрометации.

2. Она должна была быть найдена при обыске, но решение на обыск было принято после покушения на Ингу и Петю. Это ставит под сомнение участие в провокации третьих лиц и наводит на подозрения в адрес сотрудников ОНКОР.

3. Оперативное мероприятие проводилось с вызывающей и нетипичной для сотрудников ОНКОР безграмотностью. По сути Резника провоцировали на сопротивление, чтобы убить. И убили. Стреляли сотрудники ОНКОР Хариус и Соль (который, кстати, и "обнаружил" чудо-шкатулку).

4. Выводы я призываю сделать самостоятельно:)

Согласен. Остается кандидатура его начальника.

всеядность по патронам доступна только револьверам (Носорог -и ПМ и 9на19)

Всеядность все же относительна: ПМ - 9.2мм, а 9х19 - 9мм. Так что выстрелить-то он выстрелит, но вот как она полетит - вопрос открытый.

надежность абсолютна

Увы, у револьвера есть свои слабые места, например, выемки фиксатора барабана, загрязнение которых может привести к выстрелу при несоосности каморы и ствола с весьма неприятными последствиями. Или легендарная история Гарри Сэнфорда, который взялся разрабатывать свой AutoMag после эпикфейла с револьвером против медведя: пули 44Маг были плохо обжаты в гильзах и после первого выстрела выдвинулись вперед, заклинив барабан.

имеет доступ к типографскому оборудованию Университета, что позволило создать почти абсолютно идентичный дубликат

Вряд ли. На дворе конец 30х, а в те времена с печатью все было намного сложнее, чем сейчас. Так что лучше заказать подделки в Оксоне.

Кстати, небезынтересно КАК эти книги оказались у Резника. Ведь не подойдешь же к нему в коридоре: "О, герр Резник! У меня для Вас есть маленький презент, который я нашел на антресолях. А то, что книги с институтским штампом, ну... так получилось":)

В тексте было сказано, что в подделке совпадало абсолютно всё, кроме текста. То есть нужны были те же шрифты, бумага и краски

Не совсем. В тексте сказано:

— Слышали?! «Подсознание как источник сверхспособностей» с библиотечным штампом нашли! Это издание под грифом «совершенно секретно» числится, мне к нему в том году доступ не согласовали!

      Его приятель лишь фыркнул в ответ.

      — Да это что! «Феномен гипнотизма» Лесневского, «Идеальную инициацию» Дамиани в редакции пятнадцатого года и «Математические методы гипноза» Ручейника лет двадцать назад в реестр запрещённой литературы внесли за ошибочность и антинаучность! Их в принципе из спецхрана выносить запрещено! И перевод с айлийского устаревших «Наставлений по контролю инициации» тоже к свободному обращению запрещён!

и

      Вопрос в другом: один наш с тобой не в меру эрудированный общий знакомый отличается фотографической памятью, в оглавлении изъятых «Математических методов гипноза» он углядел раздел, которого не было в оригинальном издании.

      — Какая-то новая редакция? — предположил я.

      — Подделка. Остальные книги тоже подверглись правкам, особенно «Идеальная инициация» Дамиани. В неё вставили целый ряд тезисов, которые полагались ошибочными на момент запрета издания, но получили подтверждение годы спустя и считаются бесспорными ныне.

То есть речи про абсолютное совпадение не было. Да оно и необязательно: ставим в титуле "Второе издание" и вуаля - Резник при всем желании не сможет проверить, было такое или нет. Существенно другое: это достаточно старые книги, которые, прежде чем попасть в институтский спецхран, успели разойтись по профильным библиотекам всего мира, что значительно упрощает подделку для серьезной конторы.

 Это тебе не ксерокс

И не принтер:) Тут нужно делать новый набор, а это процесс.

А если учитывать статус брошюры, то не просто в типографию, а типографию закрытого фонда

Ну и представьте себе какой от такого наряда останется след. Через Оксон много проще и надежнее.

И Гросс безусловно местный, имеющий определенную репутацию, в том числе в такой специфической области как доступ к спецлитературе. Прямо как Хариус, у которого даже Герасим добывает ДСП для Пети:)

Понятно, что в угоду госзаказа, на волне

Рассказ впервые опубликован десять лет назад, так что еще +100 к прорицанию:)

То, что он был опубликован 10 лет тому назад, ничего в моих словах не меняет.

Ну да. Десятилетний госзаказ и его стоячая волна:)

И - кстати.

Да на здоровье, мне-то что.

И десять лет назад, и, как видим, даже в 81м:)

Лайкну. На всякий случай.

В смысле? 

Госзаказ = линия, определяемая государственной необходимостью и его интересами.

Я бы добавил: это линия, проводимая и поддерживаемая государством. Критика же агрессивных меньшинств у нас и по сей день практически отсутствует. Исключение составили содомиты, но они очень старательно этого добивались:)

КМК, краски немного сгустили, но AR10/15 действительно предъявляет меньшие требования к оснащенности производства, даже не учитывая возможности станков с ЧПУ.

Не то чтобы _гораздо_, но в общем да. Особенно в плане чистки. Однако для гражданской/полицейской винтовки это не слишком существенно, а как боевая она, кмк, откровенно стремна:)

Безотносительно к.

Конструкция нежная и сложная в уходе, плюс возможность задержки, исключающей штатную разборку. Нафиг-нафиг:)

AR15 - это винтовка акции. Приехали, отстрелялись, вернулись домой, где в спокойной обстановке ее обиходили.

Таких историй много, причем как на плюс, так и на минус. От "10000 выстрелов без чистки (фото прилагаются)" до "Шортстрок на третьем магазине". Поэтому лучше ориентироваться на НСД, а оно гласит:

АК по НСД тоже полагается холить и лелеять, но рекомендации про 200 выстрелов все же нет:)

Вряд ли что?

Вряд ли в университетской типографии.

Подпольщики печатали листовки тысячами экземпляров в подпольных типографиях, размещавшихся на очень маленьких площадях в обычных квартирах.

Листовки, а не книги. И на гектографах.

Так что это выдуманная проблема.

Верстка - тоже выдуманная проблема?

А конкретным будет упрек, что вы невнимательно читали книгу. В Цейтноте т.I Петя приходит в читальный зал , и написано, что там можно заказать фотокопию или перепечатку требуемых материалов. 

Не могу принять Ваш упрек и вот почему:

В нашем случае речь идет не о фотокопии, перепечатке (что бы под этим не подразумевалось) или репринте - нужно сделать исправленные варианты нескольких книг. Полный цикл: верстка, набор, печать, переплет. Вам придется коррумпировать всю университетскую типографию, чтобы сделать это тайно. А потом еще и всех зачистить Заказать же такую работу в родном Оксоне не в пример проще и безопаснее.

Таким образом, мы снова приходим в библиотеку, к нашему Герману Аскольдовичу

Совершенно верно! И нам достаточно приготовить подделки, а затем аккуратно подбросить глуповатому, но амбициозному Резнику наводку типа: "Четверть века назад были очень интересные исследования, но потом их У НАС ЗАПРЕТИЛИ!" И Резник прибежит к нам сам, а потом еще и будет благодарен, что ради него мы пошли на нарушение всех правил:(

Но в любом случае как НСД в данном случае не очень показателен, поскольку бюрократы могут банально перестраховываться.

Могут, да. Более того, подозреваю, что этот рекомендованный настрел произрастает из времен Вьетнама (10 магазинов-двадцаток). Но тем не менее основания для него есть. Или были, но могут повториться.

то сойдут и тесты совершенно независимого  учреждения с безупречной репутацией.

Смотря для чего. Тот же независимый тестер мог отстреливать брендовые патроны, а Вам в окоп принесут лютый сюрплюс. Вспомните приключения G36 в Афгане...

Для АК тоже могут быть патроны из говна

Разве что на черном порохе:)

ранние серийные АК были настолько не торт, что в Корею их слать не рискнули

В Корее, емнип, нашей пехоты просто не было, так что я не стал бы торопиться с оценками. А АК секретили вплоть до 56г, до венгерских событий.

Праведный окрепнет, неправедный заклинит, ящитаю:)

Дад технологииэ то Юэс=эй и про меньшие это прям жыром по салу!

А Вы сравните затворы, затворные рамы и передний вкладыш/запирающую муфту на АК и AR.

Производилась с 1959 г.

Первый заказ от ВВС (не армии!) на 8500 винтовок (у Кольта) и 8.5млн патронов (у Ремингтона) был весной 1962г

некоторые кричать про нетехнологичные магазины для советского оружия времен ВОВ

Смотря какие. Барабан к ППШ, например, был не только нетехнологичен, но и неудобен, что и вызвало к жизни рожок.

Зачем все делать тайно? Закрытые фонды тоже надо обновлять и перепечатывать.

Затем, что иначе останется наряд в типографии и связанные с ним документы в бухгалтерии.

Перепечатывется , например,  копия из закрытых фондов "Математических методов гипноза" взамен якобы пришедшего в негодность

Который актируется секретчиками.

а копию якобы утраченных страниц  (с возможными добавлениями)

При любых добавлениях поползет пагинация.

А то, что, что в библиотеке плохо поставлен учёт и контроль материалов из закрытых фондов следует из известной сцены с якобы несуществующей методичкой, которую дал Герасим Петру

Безусловно, но все же неуничтожение списанной методички и левый тираж - вещи несколько разные.

Цепочка с этой методичкой Гера -Эльвира Генриховна - Герман Аскольдович напрашивается сама собой.

Не только. Это говорит еще и о том, что у Хариуса есть репутация человека, способного достать нужную литературу из-под запрета, что делает его главным подозреваемым в деле Резника.

ЧТО должен конкретно увидеть на них -а?

Например то, что затвор, затворная рама и вкладыш на АК делаются из поковок, а на AR - из коммерческого круга.

Блин да строго говоря даж заказ ака 1959 строго говоря не был первым

Строго говоря, в 59м никаких заказов не было. К декабрю59 Кольт сделал 300 винтовок, которые начали возить по миру, пытаясь заинтересовать гг военных.

В ноябре60 на испытаниях в Абердине использовались винтовки с серийными номерами 614, 682 и 835. То есть за год Кольтом былр выпущено не менее 500 винтовок, но заказов все еще нет.

Затем, в декабре61, был наконец-то получен заказ от ARPA на 1000 винтовок для тестов.

И в мае62 уже полноценный заказ ВВС, упомянутый ранее.

Источник: "The Black Rifle" R.B.Stevens, E.C.Ezell (которую я настоятельно рекомендую к прочтению)

вы так понимаю мне хотите про ПП и ППШ рассказать че нитъ такое ОСОБЕННОЕ -а?

Нет, не хочу. Вы интересовались нетехнологичными отечественными магазинами - я привел пример.

Да, такой вариант вполне возможен. Тем не менее у нас уже две нехорошие странности, связанные именно с четой Хариусов.

т.е по ОДНОЙ детали судить о технологичности всего оружия?Серьезно?

По _трем_ _ключевым_ деталям. Да, серьезно. Впрочем, Вы можете посмотреть и другие детали - картина будет та же: детали AR технологически проще и легко адаптируются к возможностям _неспециализированного_, общемашиностроительного производства. Что и понятно: АК создавался с учетом возможностей отечественного оружейного производства, а AR - с оглядкой на арендованную в Голливуде мастерскую.

Т.е не вот это всё

Что "вот это все"? В приведенном Вами фрагменте говорится о снижении трудоемкости при переходе с установочной серии на валовое производство.

Вы имеете в виду выпускаемую номенклатуру?

С одной стороны - да. С другой:

Затвор, затворная рама, запирающая муфта. На АК, чтобы получить сколь-нибудь приемлемый КИМ, мы должны использовать поковки. На AR - нет, там достаточно обычного круга. Если мы умеем в шестеренки, то мы можем делать затвор и муфту. У АК - нет, нужна спецоснастка для спирали на упорах.

Ствольная коробка. У Стена это цельнотянутая калиброванная труба. У ППШ это намного более простая и дешевая прямоугольная коробка с крышкой. У ППС - снизу коробка, а сверху - Uобразный профиль, что опять же намного проще цельнотрубы.

(шумно вздыхая)Дело тут такое неспециализированное пр-во ВСЕГДА проигрывает специализированному как в качестве  ,так и в  количестве и цене

Зря вздыхаете, потому что это неверно. Специализированное производство выигрывает только в том случае, если объем производства окупает затраты на его организацию и содержание.

Моно нормо часы по М-16ть(подобным)?

К сожалению, таких данных у меня нет. Зато могу поделиться с Вами данными по StG44 - у него трудоемкость составляла 14нч. АК74 есть куда расти, не так ли?:)

И да от фразы "фрезирование по алюминию" немного покричал в голосину   Высокие технологии чегоужтам))

Согласен с Вами. Увы, но сейчас не все знают, что "фрезерование" пишется через "е".

Конечно. СТЭН прагматичен:)

Конструкция определяется не только требуемыми ТТХ, но и технологическими возможностями. Скажем, партизанские ПП времен войны сплошь и рядом использовали именно трубчатую ствольную коробку, потому что при крошечном объеме производства проще достать готовую трубу и выточить под нее затвор, чем строить в лесу штамповочное производство.

Словоблудием не ннада заниматься ..с объемами у СССР был порядок

Вот и не занимайтесь. То "ВСЕГДА проигрывает", то "у СССР был порядок"

Тугамент моно?

Можно. Только Вы об этом пожалеете:

В начале 44г 19 часов, а к концу года уже 7.

до уровня StG44 по надежности, весу, точности?

Really?))

Умиляет легкость Вашего соскока с производственной темы:)

вы прост0 скажите что фрезиерование/ по алюминию это посконно и правильно ...ии вообщестоит гордиться!Безотходная технология чо...а что резец засiрается то мелочи

Я скажу, что фрезеруют фрезой, а не резцом. И открою маленький секрет: правильный выбор инструмента и режимов резания, а также использование СОЖ, творят чудеса. Ну и с АМг не надо работать:)

откуда тугамент если не секрет

Это "Sturmgewehr! From Firepower to Striking Power" Hans-Dieter Handrich. Она есть в Сети.

Рамочки соблюдать все таки нннада

Они соблюдены. Сравнивается оружие одного класса, близкое конструктивно (жесткое запирание, газоотвод). Я же не ссылаюсь, скажем, на StG45(M), который еще до серии требовал 7нч.

Т.е пруфов на простоту М16 арокподобных не увижу

Это нужно на Кольте узнавать, а они вряд ли скажут - коммерческая тайна, да и времена сейчас не те.

Самые симпатичные обитатели Приграничья - Апостол и Хмель. IMHO:)

А подарочек - это клево!

Ждем-с.