ony10

...большие группы людей, будучи предоставлены сами себе, стабильно воспроизводят именно феодальный тип отношений (хоть бандиты, хоть солдаты срочной службы, оставленные без присмотра)

В смысле? Садятся на землю, начинают крестьянствовать и строить феодальную лестницу?:О

Кто такой коммунар-а?

Житель коммунистического общества.

Чуть раньше я уже приводил свое самопальное определение:

Под "коммунаром" я понимаю человека, для которого труд является потребностью, а безделье в любых своих формах вызывает дискомфорт

Это, кмк, _необходимое_ (хотя и не достаточное) качество коммунара.

чем вам не нравится "социализм СССРа"---можно узнать?

Несовершенством системы управления - длинными управляющими цепочками. Без них было не обойтись, но они же вели к экономической стагнации. В принципе, это беда всех крупных корпораций, а СССР был корпорацией сверхкрупной, со всеми вытекающими последствиями.

Суть в том, что в СССР всё производимое(прибавочный продукт) делилось между народом, непосредственно или через государство.

Непосредственно - это разве что в артелях, в основном прибавочный продукт получало государство, которое потом отдавало львиную долю народу.

X / 2 + X / 2 < X /3 может быть только когда кто-то нагло пытается наебать

Ага. Вот только X/2 может быть меньше Y/3, если Y>>X.

Совершенно верно. _Строительство_ социализма началось у нас в конце 20х. Подробнее см. [wiki/Социализм_в_отдельно_взятой_стране]

А волюнтаризм здесь и вовсе не при делах:)

Хмм, допустим. То есть, возвращаясь к началу разговора, Вы полагаете, что после падения капитализма наступит феодализм?

А при коммунизме-то куда они денутся?

В КНР разрешена частная собственность на средства производства, то есть социализма там нет.

закончил первой экономикой планеты и планами освоения Луны?

СССР?:О

А точно закончил? 

Пока да, а дальше посмотрим.

То есть сам по себе?

Это неспортивно:)

К тому же еще надо разобраться: пал Рим от варваров или сам по себе, а варвары уже пришли на готовенькое.

Практика доказала, кстати

Что именно?

Базовые поведенческие установки, прошитые биологически, никаким воспитанием не изменить.

Вообще-то даже инстинкт самосохранения может быть успешно подавлен моралью - камикадзе и шахиды тому пример.

А он и не заработал. Да и закончил как-то не очень:(

Весьма вероятно.

А что вместо? Капитализм, при всех своих достоинствах, нестабилен.

Поведенческая система (мораль) как раз формируется воспитанием.

Они "без коммунизма" не могут быть в больших количествах

Но коммунизм как общественный строй не заработает, пока они не станут подавляющим большинством.

Почему?

(Под "коммунаром" я понимаю человека, для которого труд является потребностью, а безделье в любых своих формах вызывает дискомфорт)

Но крайне мало людей знают...

Это частности, товарищ!:)

Проблема курицы и яйца: коммунизм нежизнеспособен без коммунаров, а коммунары могут появиться только при коммунизме.

С другой стороны, "советский эксперимент" дал некоторые интересные результаты, что позволяет надеяться на успешное разрешение проблемы (хотя бы теоретическое).

А, так это они проводили техническую экспертизу разрушившихся при выстреле пуль? Штош, это многое объясняет:)

UPD Движение пули по стволу продолжается миллисекунды, за это время свинец успеет прогреться на глубину в доли миллиметра, что исключает версию о "размягчении свинцового сердечника". Что же там _могло_ происходить?

Если ориентироваться на изображение пули Mk4

взятое отсюда [www. gunboards. com/threads/the-303-mk-iv-cartridge.342114/], то мы увидим, что дно сердечника частично открыто. И _если_, вследствие брака или, допустим, излишнего усердия солдатика, решившего спилить до свинца и эту пулю, целостность оболочки в передней части пули будет нарушена, то вполне возможно, что при выстреле пороховые газы просто выдуют сердечник из оболочки.

Было обнаружено, что тепло и давление, возникающие при выстреле, размягчали свинцовый сердечник пули Mk IV до такой степени, что он иногда вылетал через полый нос, оставляя металлическую оболочку в стволе.

Вот только "тепло и давление" здесь, кмк, ни при чем. Скорее, это заводской брак пули.

Ага, нашел. Это в "Трепанголовах"

Не, тут все жестче:)

У меня он в сборнике "Много разных кораблей"

Забавно: я читал его почти полвека назад, забыл название, но канву помнил. Сейчас перечитал - а ведь он на самом деле не "детский", разве что по манере изложения. Завтра займусь Триглой:)

Нам, советским детям, с книгами несказанно повезло, хотя из-за них же столкновение с реалом бывало порой весьма болезненным.

Сейчас уже перечитал "Капитана Доротеи":)

Нет, не читал:( 

А вот Гак и Буртик сейчас могут оказаться кстати:)

И сказки у него прекрасные. 

Блин, щас сяду перечитывать!:)

Тригла прекрасна!:)

Имелся ли во всей этой истерике смысл, когда каждый второй британский солдат, не считая каждого первого, прекрасно знал, как сделать из «гуманного» Mark II  страшный дум-дум – вопрос открытый. 

Есть же разница, кого (в случае чего) повесят за военное зверство: солдата или лорда.

Нечто. В смысле "The Thing".

Надеюсь, что пришла ему пора ответить за погубленных сОбаков:)

...полевые испытания в холодных местах "быстро ставили ногу в рот" – то есть заставляли заткнуться

Тенденция, однако - датско-гренландский Сириус тоже с магазинками. Хотя при их задачах это не критично.

Просто они ИндиануДжонса не смотрели:)

Ну, у Люгера .45 выиграл, хотя и по очкам:)

 А.С.Пушкин "Пророк". Стих N2.

Но М.Ю.Лермонтов раскрыл тему много лучше:)

По-моему, Вы несправедливы:(

В качестве бонуса - лонгриды про Spectre:

1. [imgur. com/gallery/sites-spectre-photos-operation-zPCdD1i]

2. [archive. org/details/soldieroffortunemagazine/Soldier%20of%20Fortune%20%5B1990%2704%5D/]

Номер 04.1990 стр 71 и далее

Великолепно!

Речь шла о "малогабаритных ПП".

Сочетание бутылочной гильзы, высокого давления и малого импульса не очень приятно для свободного затвора - потребуется подвижный ствол как на FN P90 или патронник с канавками, что скажется на стоимости и надежности. Переход же на жесткое запирание (HK MP7) поднимет цену еще выше.

Симпатяшка:)

Шалый дружкам ревизора Серого сдал

Или Вьюн с Ершом.

ФПГ. По сути то же самое, но намного респектабельнее:)

Кмк, произвольно расходовать воду из системы отопления - так себе идея. Циркуляционный контур все же.

Впрочем, я в этом ничего не понимаю:)

Интересны дальнейшие действия гг комиссионеров, оказавшихся в нестандартной ситуации:)

Можно сказать и так, потому что есть довольно много людей, крайне заинтересованных в оружии скрытого ношения с большим магазином. Только это не полиция, а, скажем так, наоборот:)

А что конкретно Вас интересует? Так-то это обычный ПП каких пучок на пятачок, но магазин у него действительно интересный (хотя и на любителя:) 

И Беретта М12, кстати, лучше:) Карлос "Шакал" гарантирует:)

...в тех же США "левые" жертвы от огня полиции - обычное дело

Плохо, чоуж. Не будем такими как там.

И то один из охранников успел выскочить и выстрелить.

"The only policeman who was able to shoot back twice was Iozzino; he was immediately hit in the head by Bonisoli" (C)Wiki

И все. А вот если бы у него был короткостволСпектр, то все конечно же сложилось бы иначе:)

Большинство актов "бригадистов" и их "соперников" куда менее масштабные.

И не только их, но у всех есть общие черты: враг открывает огонь первым и с заранее выбранных позиций. Тут не то, что самовзвод, тут даже кокед и разлокед не всегда поможет.

Решает тактика. 

...что при внезапном нападении кто-то будет думать о побочном ущере и троки отсекать? 

Обученный человек - будет. Тем более, что на хиках отсечку делает УСМ. Длинные очереди бывают нужны очень редко.

ХК да, мог это сделать, но зачем концерну напрягаться

Особенно, если самовзвод никто и не просит:)

Так-то сделали бы, благо нетрудно. А не сделали бы сами, сделал бы ДжонСмит и озолотился.

Встретить нападающих шквалом, пусть и не очень прицельного огня - вполне рабочая схема.

Разве что для мафиозных боссов и их охраны. Но попробуйте привалить пару-тройку гражданских при защите условного Рейгана или Моро, и Вы удивитесь результату.

Кстати, о Моро. Вот где в этом сценарии [wiki/Похищение_и_убийство_Альдо_Моро#Похищение] помог бы Спектр?

15-шка для ПП это вообще ниочем, одна-два очереди.

Это пять троек - гарантированных поражений. А стрелять длинными на улице - очень дурная затея:(

...в начале 70-х народ бы такие штуки отрывал с руками

Сомневаюсь. 

Во1х, "внезапность" террориста - это его _тактика_ и бороться с ней нужно _контртактикой_, а не вундервафлями. Ну не поможет никакой Спектр, если к охраняемой персоне подошли на расстояние выстрела (особенно, если это винтовочный выстрел:)

Во2х, рассмотрим решения, предложенные в Спектре:

а) Самовзвод. Здесь, чтобы не повторять аналогичные споры пистолетчиков, отмечу лишь, что реализовать его не представляло(ет) никакой проблемы (особенно для MP5/MP5K с их отдельными спусковыми коробками). Сделали? - нет, не сделали. Не нужно, cocked&locked при правильном размещении предохранителя быстрее и проще, а в случае автоогня еще и безопаснее для окружающих.  

б) Магазин. Здесь, кмк, была чисто механическая попытка задействовать военную тактику огня на подавление. У военных-то она работает, но будучи применена не во вьетнамских джунглях, а на городских улицах, может привести к бойне. И опять же: зачем? Если мы охрана, то втыкаем в свой MP5K магазин-пятнашку и компактно его носим - на первые секунды боя хватит, а дальше при необходимости перезарядимся тридцаткой из поча. А вот если мы сами террористы, то тогда да, смысл есть (но возникают вопросы к Р.Теппе:)

Хмм. Если вкратце, то это история о том, что маркетинг убивает:)

В изделие ввели две эффектных (магазин-четырехрядка и самовзвод), но малоосмысленных фичи. Получилось понтово, но ненужно; народ не оценил и ПП канул в Лету (и игры:)

Магазина было мало, мало было магазина:) Особенно подавателя:)

Интересно было бы его сравнить с финским, от Суоми.