Орк01

Ммм, интригующее начало! 

Орк помнит, как в одной литконфе на серьезных щах обсуждали тему, про использование телекинеса для мастурбации вражескому магу, дабы он концентрацию потерял... 

Мммм, исчо, исчо! 

Это к писателям, что элиткой зовутся. Там хронотопами меряются

Нет, нету у него кота. Это он есть у кота. 

Шож вы, доктор, бесстыдствуете? Как вы могли? 

Засема сравнивать? У супостата всегда короче - вам любой демагог скажет! 

Ваш комментарий оскорбляет толстых троллей XD

А мужикам зачем дикпики? Свои дики есть...

Так, это мы завсегда! Как говаривал Геральт из Ривии - нас дважды упрашивать не придется! Где там моя лупа? Так, фотоаппарат... 

Вот. Снимал на тапок. С разных ракурсов

о|о

о/о

о\о

И самый главный, прям лучшая фото вот:

(о

Вот вам, женщинам, только от нас одно и надо - рецензии! А как же дикпики чуйвства?XD

Эх, везëт всяким Докторишкам. Им что ни девушка, то Загадка! 

А нам, простым оркам, и дикпики слать некому(((

Так... а где здесь литРПГ? Работа сначала поразила объемами написанного, но беда в том, что весь объем - это какие-то пространные размышления автора о жизни как таковой, а не сама книга

А эта тема с иконочками - что-то в этом есть таки, да

А ещë она пояснила Линке, почему та очень быстро умнела в обществе Лексы. Ииииинтересная задумка, в самом деле. 

Есть ещë много мало известных рок-групп. Сейчас сходу придут вот уже упомянутые "Спектакль Джо", но есть ещë и "Naggart" , и Ночь Самайна, Герои и Злодеи... Иэх, сколько же кошерства лежит на простора великой сети. Просто надо знать, где искать) А ещë на тему орков Fun Mode поют - там как игровые песни, так и самостоятельные

Орк критикует под КиШа, а теперь и Княззя. 

К слову говоря, о роке. Забейте на ютубе "Рукописи не горят". Иногда одной этой песни хватает, чтобы орк критиковал и делал редактуру дальше. 

Рецензия на судьбы в разработке) Вот только зеленая задница одолеет эту мерзкую простуду, и.... 

Боюсь, чувак, чем дальше читаешь, тем более грустной сказка становится. Ощущение чуда не пропадает, оно растëт, вот только... 

Вот только это жестокое чудо. 

А пусть это будет дилогия. Ну, в финале первой книги всë ок, а вот вначале второооооой. 

А то там вон "Линка", кажется, к финалу идëт - и чо-то прям к какому-то неожиданно мрачному. Не надо орку двойных потрясений. Пожалейте его, он старенький

Стойте... вау. Нет, погодите, прочитанное мной - не шутка? Да, в тексте, несмотря на мимимишное начало, чем дальше, тем больше творилось всякого сюра с фентезëй, но сейчас что-то уж прям совсем как-то мрачно. Текст... словно как сама гг вырастает из коротких штанишек и становится чем то больше. Пока не знаю, нравится мне это или нет, но текст последней главой точно взял десять очков вперед к интересу... 

Она может быть... рабыней надсмотрщицей! С правом наказывать. Саму еë может наказать только хозяин, но вот сама она может дать волю своему садизму! Кто сказал, что наказывать рабов - не работа? Да если она будет надсмотрщицей, то темп работы поползет вверх, а слово "наказан", произнесеное еë сладким мелодичным голосом заставит каторжан просыпаться от ужаса с мокрыми штанами. А тут ещë и Солк подъедет - бывшая собственность! Да ещë с новой хозяйкой - вдвойне обидно! 

А что, если еë воскресят в рабстве?) 

Йо-хо-хо, и пять хуманов к днищу, йо-хо-хо, и эльфов к рее привязать! 

Орк таки вернулся из дальнего плавания по волнам строк и предложений. И успел сложить кое-какое мнение о прочитанном, так что рецензии быть. Но так как орк, он не только орк, но и джентльмен, хотел бы уточнить одну деталь: планируется ли правка текста в будущем(речь не о ошибках)? А то есть некоторые соображения, где можно было бы сделать лучше(по крайней мере, направить автора на нужную мысль и малость подсказать) 

А по мне, так как-то резко уж много сюра становится. С другой стороны, почему нет? Это хорошо разбавляет мирно-спокойные главы.

И как-то странно, что Линка слишком умной становится относительно начала... 

Тот самый неловкий момент, когда один тролль забежал самоутвердится, но не сумев в диалог с себе подобным, вспыхнул и убежал, занеся меня в игнор. Это же надо так хотеть, чтобы последнее слово было за ним... 

1 - это как раз указывает на то, что ваш пример - калека и не работает. 

2 - от ответа-то не уходите номер 2

3 - на что вам сделали ответный вывод - и вот тут уж вас порвало. 

4 - Ну почему же чайник Рассела. Я сделал сей вывод исходя из данных. Спросил, есть ли у вас основания так считать? Вы сослались на то, что не обязаны о них распространяться. Следуя вполне понятной логике, я выдвинул гипотезу о том, что оснований и нет вовсе, а следовательно - вы докопались. 

Если вы желаете знать, почему гипотеза была выдвинута именно такая, то я часто сталкиваюсь с мнением людей, которое ничем не подкреплено. Так что я исходил из личного опыта. 

Вам мат, сеньор

То есть, вы сходу заходите в магазин и обвиняете кассира во всех смертных грехах? Ну, она-то вас заведомо не уважает. Трудно быть тобой, чувак, ничего не скажешь. 

В тот самый, когда начинает причислять себя к особой касте "уже писавших в этом жанре" и начинает возносить себя над другими. У Дяченок, к примеру, всего паракниг про попаданцев и далеко не в начале карьеры. Но следуя вашей логике, они фигня до тех пор, пока не писали в этом жанре. 

А если бы вы ходили на уроки литературы, то знали бы, что жанр - это роман, повесть, рассказ, вот это вот всë, а не то, что вы привыкли ими называть

1 - маркетологи были бы рады, вот только покупатель не обязан хотя бых по той причине, что ничего не покупает. Так что поломанную логику и манипулятив вижу я. Яувак, может обойдëшься без манипулятивов хотя бы раз? 

Покупатель, кстати, должен доказать, что товар фуфло, если пытается вернуть, так что твой пример крив. 

2 - тогда претензия написана ниже.  

3 - Не значит. Однако вот для этого вам нужны основания,  а их, внезапно, нет. Фикция, пшик. 

4 - А вы особый рассист. С двумя "с". От ответа на вопрос не уходите. 

5 - А вы как-то сумели доказать, что не любит и не уважает? Или ваш домысел - истина в последней инстанции? 

6 - тогда цитату в студию, где тс говорила, что все, кто пишет про попаданцев - быдло. 

7 - Меняет. Так как идеала не существует, то докопаться можно абсолютно до чего угодно. А докапывхахние уже указывает на надуманность претензийх

Человек, который пишет в жанре - ещë не плюс. А так как вы сами сказали, что шлака там много, то можете и вполне себе быть минусом. 

Опять же, ваши заявления о неуважении ничем не подтверждены. Обвиняете - обоснуйте. Не можете - тогда зачем встревали в спор? Сверкнуть умом? Или красным словом? Вознестись над непосвященным быдлом? 

Да это вы у нас, сэр, проявляете неуважение к другим. 

Не в юриспруденции. Везде. Ибо умопомрачительные заявления требуют умопомрачительных доказательств как пословица зародилась ой как далеко от судебных дел. 

У нас тут не суд. И право вы таки имеете, никто ж не спорит. Вот только другие могут точно так же оспаривать ваше мнение, и вот тут вам надо либо признать, что мнение безосновательное, либо таки его чем-то подтвердить. 

То, что вы увидели в чëм-то оскорбление ещë не значит, что оно было. Детишки в индейцев на хэллоуин одеваются не ради того, чтобы унизить, собственно, индейцев, а малость по другим причинам. А так-то оскорбления можно найти в чëм угодно. Вот вы говорите, что видите оскорбление, а я нет. Вы хотите сказать, что орк - тупое бескультурье? Вы что же - рассист! 

Не доводите до абсурда - тс простая девчонка, и явно не прятала оскорбляющие подтексты там, где вы их нашли. Другое дело, что, возможно, вы их искали специально - и вот это тоже говорит о вас многое

Тогда, если следовать логике, вы не можете обвинять тс'а(ку?), ибо мы имеем тогда вас, как минус(в переносном, конечно же, смысле), а тс'а(ку?) как плюс. Так как вы минус, вам видится минус везде, и потому по своей природе вы стремитесь плюс обратить в минус. 

Следовательно, без вас тс остаëтся плюсом и крамолы в еë словах нет. 

Орк большой, орк доказал! 

Ну так и я точно так же доказал. Плюс, начинаю склоняться к правоте девушки о демагогии - на вопросы вы отвечаете манипулятивами, а когда просят конкретики, заявляете, что она уже вот, была. Или была так, что еë никто не увидел. 

Меня вот всегда учили, что доказать должен обвиняющий. Так это... вот загорелось мне, аж пукан в огне и руки в мыле, как хочу доказательств, а не манипулятивов

п. с. Вы же знаете синдром - в интернете кто-то не прав! Почему бы мне не быть егоапологетом? 

А я орк, мне можно.

Вы не ответили на вопрос, а только навалили кучу слов. Куча умных слов - не аргумент. Такими-то доводами и я оперировать могу. 

Например, любой здравомыслящий человек увидит, что ваши утверждения абсурдны. 

Не надо манипулировать словами и словосочетаниями подобным выше. Тут тоже не дураки сидят

Простите, конечно, что вмешиваюсь, но:

1 - тс должна вам, зачем-то приводить примеры чего-то, но непонятно зачем. Какое это отношение имеет к посту? 

2 - Нападку на тс'а вижу я, причем пока что, вы кричите, что тс виновата в том, что вы выдумали себе сами. В еë посте чего-то нет, но вы же категорично кричите, что оно там быть должно. Непонятно, правда, зачем. Я вот в ваших коментах уважения к тс не заметил - могу ли я сделать вывод, что вы грубый человек, ставящий своë эго превыше остальных? Или... 

3 - Чувак, если у тебя работа быть диванным психологом, то не завидую я тебе) Диванные войска, поди, от последствий троллинга лечишь?))) 

4 - извини, чувак, но пока что это ты наехал на девчонку, а когда она спросила, мол, откель дровишки, кричишь, что доказывать ничего не будешь, мол, твоë слово закон, и коли ты сказал, что она презирает - значит так оно и есть. Я, может, ваши Сорбоны не кончал, но вот никакого презрения не вижу. Тс явно спрашивает, не будет ли она в общем потоке лишней? То, что она не помянула великих - такое себе обвинение. Может, она просто своë будущее творение не ассоциирует с ними? 

Откуда вы это взяли? 

Простите, вы телепат? Она вам лично об этом сказала? Или... вы что-то себе выдумали и требуете теперь с неë ответа? Дважды не комильфо

Извините, но встану на сторону девушки. Вы одномоментно умудряетесь еë обвинить в том, что она сделала выводы по двум-трëм книгам, но успели сложить полное, развëрнутое мнение о еë мышлении по одному комментарию? 

Да и, собственно, вы уводите диалог куда-то в сторону - как связано то, о чëм вы говорите с еë постом? 

Толсто троллишь, чувак. Лулзы не доставляет. С такими заявлениями о жанрах к серьезным людям лучше не ходи - ссаными тряпками погонят

Простите, а где во всëм вышеперечисленном потоке слов хоть что-то отдаленно напоминающее что подростковую прозу, что ЛитРПГ? 

Уважаемый, подростковая проза - это не пишущаяся подростком бредятина, а как раз текст, который ориентирован на подростков - приключения там, хоть что-то. 

Хэ-хэй, а перед нами неплохой такой образчик литературы. Орк, вообще-то, видел и получше, но да ладно - старый орк видел много всякого! 

Текст неплохой, а повествование вполне интересное, правда по рабской спине произведения почти не гуляла редакторская плеть, но это дело поправимое. 

Если орк таки дочитает до конца - с него рецензия! 

Вполне неплохое, хотя и очень уж наивное начало. Интересно, что будет с главгероиней дальше. Продолжайте, автор - пока мне ещë не попадались книги с главным героем куклой. Она научится ходить? Станет человеком? 

Очень жду продолжения!