16 467
324 620
3 791
60 654

Заходилa

Написалa комментарий к посту Забрать лайк

Я, кажется, дважды снимала лайк с книги. Оба раза поняла, что поторопилась с оценкой: примерно с середины книги начинался какой-то идиотизм со взломом.

Написалa комментарий к посту И что это было?

Мне, бывало, звонили из мэрии, но всегда по обычному телефону и всегда сразу переходили к делу. Но это было когда ещё не так расплодились "генералы ФСБ". В мессенджеры никогда не звонили и не писали.

Написалa комментарий к произведению Каникулы в «Сердце гор»

Добрый день! Отзыв для Ленивого летнего марафона.

Обычно детективы меня слегка расстраивают: авторы, кроме самых добросовестных, умалчивают о ключевой детали, которая всё ставит по местам, поэтому читатель ну никак не может сам обо всём догадаться. Я уже заранее делаю скидку на этот ход, иначе вообще невозможно будет детективы читать :)

А вот в книге Евы Гончар Каникулы в "Сердце гор" всё сделано добросовестно: все факты, нужные для расследования, изложены читателю, заметить и запомнить их можно. Да и жанр герметичного детектива позволяет без спешки описать все нужные подробности.

Написано обстоятельно, с деталями, которые играют на сюжет. Всё, что читаешь, укладывается в голове, как в шкатулке, чтобы в нужный момент всплыть в памяти. Конечно, есть и момент совсем не очевидный... и всё-таки задать вопросы, которые задала героиня, читатель может!

Чем меня порадовала книга:

чистый, истинно литературный язык. Богатый, тонкий, по-хорошему сложный;героиня - "сыщик". Она не полицейский, а просто человек, которому не всё равно. Да, у неё есть профессиональные навыки, ими она пользуется в полной мере, но навыки эти в общем не "следственные";фабула герметического детектива. Мне нравятся истории, где обстоятельства действия заранее ограничены и ничто не может взяться вдруг;психологическая точность типажей. Да, все герои - типажи, и очень узнаваемые. Все мы встречали таких персонажей, и не все из них нам симпатичны, но такова жизнь :)моя личная фишка: без жестокости. Кровавые подробности редко украшают детективную историю.

Написалa комментарий к посту "С добрым утром, дорогая"

А что за козлоногая хтонь?

Это каликандзары - греческая нечисть. В общем-то, черти или сатиры, но живут в подземном мире. Я предположила, что у них должны быть женщины, иначе как они могут быть "похотливы и ненасытны" :)

Рассказ как-то связан с историей Астиохи?

Нет, это мой оригинал. Скорее, он связан с "Контрмаршем...", тот же мир лет 50 спустя.

Написалa комментарий к посту О бедных рецензиях замолвите слово...

Я вот как раз слушаю на Ютубе лекцию о том, как мы категоризируем мир с помощью слов. И в отношении рецензий есть сложность категоризации: все под словом "рецензия" понимают разное. А это одна из причин непрерывных споров.

Когда я пишу рецензию на книгу, которая понравилась, я остаюсь читателем, не критиком. Когда пишу рецензию на книгу, которую выдали и сказали "пиши давай" (это был единственный раз), я "переодеваюсь" в критика. И подход у меня другой. По своей воле я бы эту книгу не выбрала, я не её читатель, но мне нужен анализ, и я выдаю анализ.

А, ну и у меня есть одна платная рецензия: мне хотелось, чтобы рецензент, чей взгляд я ценю, изучил мою книжку и высказался. И поскольку это надо мне, то оплатить этот труд мне нисколько не сложно.

Написалa комментарий к посту О неодобрении платных рецензий и рецензий по обмену...

Я не мыслю жанрами :) В каждом жанре бывают книги, которые очень понравились. Я скорее любитель отдельных авторов: у такого-то буду читать всё, потому что нравится автор.

Поэтому же я не совсем представляю себе границы формата и неформата :)

Написалa комментарий к посту О неодобрении платных рецензий и рецензий по обмену...

Я тоже пишу только на книги, которые очень понравились. Те, которые не нравятся, я обычно просто не дочитываю :) Да, я могу покритиковать, но начинаю с описания достоинств и им же заканчиваю, по заветам Штирлица из анекдотов "лучше всего запоминается последняя фраза" :)

Наверх Вниз