Юлия Лиморенко

"В моём гербе вилка, знаменующая хороший аппетит, и штопор, знаменующий весёлость!"
12 272
371 553
1 911
68 510

Заходилa

32 467 комментариев, по
популярности

Написалa комментарий к посту Отзывайте лучше ваших отзывят

А если книга - реальный шлак, а автор - графоман?

Так надо написать об этом доказательно и с примерами :) Да, если надо именно рецензию, придётся дочитать - иногда "требует поэта к священной жертве Аполлон" :) 

В любом случае путать иронию с ипохондрией и приводить цитаты "по памяти" нехорошо, а вот сравнить с "Илиадой" или, скажем, с "Паломничеством Чайлд-Гарольда" - оченно даже полезно бывает :) В чью пользу сравнение - другой вопрос...

Рецензии на вашу повесть я пооомню, как же! Пир духа :) Всяк скамрах о своих домрах...

Написалa комментарий к посту Отзывайте лучше ваших отзывят

меня раздражает, когда рецензент ставит автору в вину употребление мало используемых выражений. Рецензент такого не слышал, значит автор слова неправильно употребляет.

Кстати, да, ужасно раздражает! Я как-то сцепилась с отзывантом, который попрекал автора употреблением формы "сложение компонент". Автор, мол, безграмотный полудурок, русских языков не знает. Но в математике термин "компонента" женского рода, и автор это и имел в виду. Но автору не верили, да и мне не поверили, хотя я показала скрин страницы научного журнала :)

Написалa комментарий к посту Отзывайте лучше ваших отзывят

Я понимаю, почему на сайте разведены рецензия и отзыв, но да, согласна, что под вывеской "рецензия" - тот же отзыв, только прикреплённый к книге.

не всякий, кто пытается критиковать им является

Это уж точно! 

Вообще традиция классической литературной критики знает и очень, ОЧЕНЬ субъективные высказывания, и откровенную ругань, и советы авторам "никогда более не писать", и, что главное, публиковалось это всё в журналах и газетах на всеобщее обозрение :) Так что мы сейчас в тепличных условиях практически.

Написалa комментарий к посту Извинение за политоту

кто как на меня посмотрит

Так-то не проблема, если смотреть буду не какие-нибудь судебные крючки. А то вон некоторые уже после новостей про феминитивы пошли сухари сушить :)

Написалa комментарий к посту Кошачья агрессия: осуждать ли героиню книги?

Кот остаётся животным, это всегда надо иметь в виду.

Я наблюдала, как вполне приличный кот 11 лет от роду до крови порвал обоих хозяев, когда они поругались и кричали друг на друга. Он был в стрессе! Он испугался, что его дом рухнет! Хозяева, надо сказать, повели себя грамотно: скота, конечно, отругали, поехали в травму обрабатывать раны, а когда вернулись, повезли кота в ветеринарку - проверять, не надо ли его тоже лечить. Ему дали успокаивающих капель, и он пришёл в себя.

А ГГ повела себя как стерва, похоже.

Написалa комментарий к посту Л(Р)ай

История нравилась ещё древним :) Это эпизод из Махабхараты про Юдхиштхиру. Когда он после смерти поднимался на небо, Индра велел ему оставить бродячего пса, которого Юдхиштхира приютил, но тот отказался: у пса больше никого нет, его нельзя бросать. Тогда пёс превратился в бога Дхарму, и Юдхиштхиру пустили на небеса.

Написалa комментарий к посту О фэнтези и моих произведениях

Фэнтези - это не обязательно вымышленный мир. Но и считать "элементами фэнтези" реальные верования и мифологические представления реальных народов - это уже ИМХО тоже перебор. Для них существование троллей, колдунов и прочего - не фантазии, а такая же реальность, как собаки, киты и датчане :) 

Что касается претензий к "нереалистичности", вообще-то книги направления реализм тоже не копируют реальность, а конструируют её на основе какой-то модели. Даже хроники не реалистичны. Да даже отчёт студента о летней практике - это большее фэнтези :)

Написалa комментарий к посту Нид хелп

Все три говорят про разное.

Первый набросок - это о стране. О том, как изменится жизнь страны, когда начнутся события сюжета.

Второй - об одном человеке. О судьбе конкретного субъекта, который что-то там натворит.

Третий - о судьбах людей вообще. О том, как весь этот бардак отразится на простых жителях мира.

В первом отрывке в любом случае имело бы смысл исправить "со всех земель" на ИЗ всех земель".

Написалa комментарий к посту На тропе войны – 2/От винта!/Финал

Добрый день. Все оценки готовы.

Оценки


OldScholl Jill / Исключительность

Сюжет Изящная кольцевая композиция, внутри — логичный движ от завязки к финалу, есть высшая точка напряжения. Проблема с очень обрывочным описанием мира. Да, в рассказе это сложно, а что поделать - надо. 8

Стиль Читать мешала некоторая рваность, вплоть до непонятности отдельных фрагментов. Иногда потенциально яркие сцены просто пересказаны (а жаль): «Взяв волю в кулак и стиснув зубы, прокрался через охрану». Рваный стиль хорош в сценах драк и гонки со временем, но не во всём тексте подряд. И название не очень ясное, не отсылает сразу к основной идее. 8

Герои Мысли героя, отрывочные и беспорядочные, переданы прекрасно! Страшно, опасно, но восхищаться он не забывает — это вполне реалистично, хотя может показаться, что нет. 9

Личное впечатление Драйв! Читала на одном дыхании, очень переживала… не за монархов, ну их, а за героя! 10

Соответствие теме 1,0

Лучший рассказ: 1,20


Михаил Эм / Я ненавижу химтрейлы

Сюжет Рассказ выглядит вырванным из контекста чего-то большего. Такого объёма текста просто не хватает для ответа на самые очевидные вопросы: почему герои считают опыление химикатами таким уж бедствием, почему они сами такие уроды и что вообще творится. Сомнения вызвал МИГ: высота полёта ТУшки заявлена в 200 м (что выглядит убедительно), но МИГ на 200 не летает. Как можно в него люком зашвырнуть? Тем более что герой не Супермэн, а просто челочайка без суперсилы. 3

Стиль Бодрый и выразительный. Диалоги естественны, в острых сценах темп ускоряется, в объяснялках замедляется. 10

Герои Выглядят пачкой сумасшедших. То, что они при этом паладины идеи, их немного спасает, но вопросы остаются. А написаны хорошо. 7

Личное впечатление Я не любитель фантасмагорий, растущих неведомо откуда и неведомо куда. Но заглавие отличное. Ещё понравилось, что герои летают сами на себе, а не на драконах и не галошах. 5

Соответствие теме 1,0

Лучший рассказ: 1,00


Павел Жуков / Пилот лазурной птицы

Сюжет Логика безупречна: одним абзацем — начальная ситуация, и дальше напряжение в гору, в гору… до финала. Финал не проговорён прямо, но веришь — он хороший, финал. Аккуратно вставлены в текущее действие капельки-воспоминания, они не перетягивают на себя слишком много внимания. 10

Стиль Чистейший, красивый русский язык, игра с цветами и фактурами, кэтч-фраза… за что мне такой подарок :) И симптоматическое отображение эмоций, да-а… Кайф. Автор, это чудо. 10

Герои Замечательное трио: друзья и враг. Всё чисто, ясно, до слёз. Безумно жаль совсем молодых мальчишек, которым пришлось стать асами и умирать в воздухе. Враг чудесен: воздушный аристократ, расступись, чернь, я полон пафоса :) 10

Личное впечатление Не могла оторваться. Прекрасно показано, что главный поединок происходит не в воздухе между машинами, а между людьми. 10

Соответствие теме 1,0

Лучший рассказ: 1,50


Алексей Дмитриев / Летучий германец

Сюжет Сразу с места в бой — отличное начало! Но напряжение расползается из-за очень, очень спокойного повествования. Нет пика напряжения, за которым следует ударная развязка. 8

Стиль Чисто, очень понятно, но всё подано немножко «в лоб»: объяснений автора, как по мне, многовато для яркого впечатления. Иногда можно дать и читателю самому довообразить сцену… 8

Герои Главный герой обрисован ярко, точно, можно представить его как личность. Но ему немного не хватает живости как человеку. Иногда он смотрится и действует как робот. 8

Личное впечатление Я не любитель мистики, но оценила замысел: борьба с мистической угрозой земными средствами — отличная идея. В мистическом жанре не принято давать исчерпывающие объяснения событиям, но какое-то объяснение, пусть и лёгкий намёк, было бы желательно получить… 7

Соответствие теме 1,0

Лучший рассказ: 1,00


Алла Белолипецкая / Всё выше!..

Сюжет Изящно сплетены виньетка и основне время действия рассказа. Несмотря на то, что ещё к середине текста мы знаем, что герой выжил, напряжение сохраняется: хочется узнать, как именно он выжил. Но присоединить к истрии «Марию-Селесту» - как по мне, это крупная натяжка. Обстоятельства мне не показались такими уж похожими. Да и с двумя пилотами вышло не очень внятно: если они могли возаимодействовать с вещественными предметами, не было проблем дать о себе знать. 7

Стиль Обстоятельный стиль мейнстрима середины ХХ века без новомодных постироний, комментариев недоумершего автора и и прочих финтифлюшек. Веришь, что попал в альтернативную советскую действительность! 10

Герои Главный герой смотрится проработанным и цельным, но некоторые его черты и признаки как бы пересказаны скороговоркой, а не показаны. Возможно, дело в том, что рассказ — ответвление большого романа, где на разработку героя есть больше времени. 8

Личное впечатление У меня вызвало сомнения фантдопущение про «Ярополк», но это мои личные тараканы. 7

Соответствие теме 1,0

Лучший рассказ: 0,85


Евгений Лисин / Парящая: Небесный патруль

Сюжет Сюжета как такового нет — вместо рассказа мы имеем мемуары, расчленённые описанием текущего боя. Это не здорово, это сбивает напряжение. И ускорение действия к финалу рождаёт некоторую путаницу. 6

Стиль Мне показалось многовато штампованного пафоса. Язык простой, в целом ясный, но угнетает негармоничное сочетание стиля личного дневника с официзным рапортом. 6

Герои Героиня не вызвала никаких чувств, ведёт себя усреднённо, ничем специальным, кроме своих магических способностей, не интересна. Конфликта для самой героини в рассказе нет: прилетел дракон, я его шмякнула, хэппи-энд… 5

Личное впечатление Технофэнтези — опасный жанр: легко передержать, и получится винегрет (как здесь). И мне всё время казалось, что я смотрю аниме. Это неплохо — хорошее аниме я люблю. Но там в каждой серии драма, конфликт, слёзы из глаз, а здесь — ничего. 3

Соответствие теме 1,0

Лучший рассказ: 0,85


Дмитрий «Дики» Семёнов / День Касания

Сюжет Вот это закручено! Вот это изобретательность! При линейном построении сюжета нагнетание что надо. Идея, конечно, итсмэждиковая, но почему бы и нет. 10

Стиль Зрелищно — это важно для меня, потому что я не вижу картинку. Зато здесь я слышу звуки, ощущаю запахи, движение, падение и полёт… Агиточный стиль общения бойцов — просто моё почтение. И на всём этом налёт сатиры — это ж великолепно, джентльмены. 10

Герои События мы видим глазами одного героя, причём он ничего не делает — только смотрит. При этом действие разворачивается, несётся, держит напряжение… Герой — это, собственно, весь этот несчастный мир. Но «передача» фокуса от героя к миру иногда сбоит. 9

Личное впечатление Антивоенная сатира. Редкий и прекрасный зверь. Одно жаль: маловато! 9

Соответствие теме 1,0

Лучший рассказ: 1,20


Доминика Патрина / На крыльях Норруа

Сюжет Простой линейный сюжет очень неудачно перебивается вставками-объяснялками из прошлого. Манера повествования очень ровная, и крайне трудно понять, где нам рассказывают о прошлом, а где уже о настоящем. Острый момент в сюжете формально есть, но не волнует совершенно. Ведь есть база конфликта, есть! Героиня — чужая среди своих, так и хотелось бы это увидеть, ощутить, а не просто послушать пересказ. 5

Стиль Нормативный язык без изысков, очень ровное изложение, как в отчёте. Язык не помогает ощутить движение сюжета, развитие, динамику. Языковых ошибок нет, но нет и разнообразия. 6

Герои Героиня совершенно не вызывает никаких чувств, её дракон тем более. Возможности сделать повествование от первого лица ярким и эмоциональным никак не использованы, поэтому рассказ героини о себе напоминает официальный рапорт. 5

Личное впечатление Скучно. Замах хороший: драма заложена в самой ситуации, но она никак не проявлена. И в бою за героиню не переживаешь: коль скоро повествование от первого лица, значит, выжила, а иначе как бы она это рассказала. Визуальной или любой другой картинки нет: дракон, эльфы, грифоны — как штампы, вообразите себе сами что хотите. Ни пейзажа, ни ощущения полёта, ни зрелищной магии... 3

Соответствие теме 1,0

Лучший рассказ: 0,85


Александр Зарубин / Ручные ветра Аль-Вахида

Сюжет Прекранся история, держит в напряжении до последних строк. Забавно, что в магическом сейлпанке магия не смотрится итсмэждиком — в ней есть логика и магические рояли не выскакивают на помощь героям. Развитие сюжета логичное и не то чтобы предсказуемое. И да, это боевик, причём обоснованный, а не просто ради рубилова. 10

Стиль Рваные предложения местами хороши, прямо уместны, а местами раздирают спокойные сцены, лишая их спокойности. В остальном стиль прекрасно работает на впечатление: движение ветра, свет, тяжесть, динамика объектов переданы убедительно. 9

Герои Рустама мне немного не хватило, в действии он показан несколько обрывочно. Рулевой удался на все сто! Айлин так и осталась тенью, смутным призраком — возможно, в другой книге цикла вся система описана полнее и там было бы ясно, что к чему. 8

Личное впечатление Полное погружение в довольно причудливый мир. Милые детали, указывающие на сходство с нашим знакомым миром, но только на сходство. Продумано всё: от языков до астрономии. Моё почтение, проработка идеальна. Отдельная радость - небанальный дракон и не-самолёты в воздухе. 10

Соответствие теме 1,0

Лучший рассказ: 1,50


Финал очень сильный, получила искреннее удовольствие от чтения! Спасибо авторам.

Написалa комментарий к посту Ща спою!

Умный человек найдет чему научиться и у дурака

О, кстати, да! Глупые, нелепые книги тоже бывает полезно почитать хотя бы для того, чтобы самому так не делать. Ну и поржать, чё нет-то.

Я вот искренне люблю сборники плохих стихов. Я так ржу! А какие там образы, ути боже мой... А рифмы! Жемчуг :)

Написалa комментарий к посту Таинственное

Когда ты писатель, всё вокруг таинственно и загадочно :) И лучше даже не выяснять у соседа, что да как, - зачем? Зачем рушить атмосферу...

Написалa комментарий к посту Вопрос кому 30 и выше

Какя-то часть библиотеки, скорее всего, состоит из архиполезных книжек в стиле "Как построить сельский дом", "Резьба по дереву", "Домашние заготовки", "Русскя рыбалка" и прочая, и прочая. Из книг художки вполне вероятны старые, 90-х годов, издания Бушкова (детективы/фантастика, может, то и другое), Чейза и прочих мастеров остросюжетки. Вполне возможно, что на дачу сослали не популярных  ныне советских классиков: Серафимовича, Аксёнова, Гранина, Гладкова, Балашова, добавить по желанию :)

Написалa комментарий к посту есть, друг Горацио, на свете некоторое дерьмо.

В последние десятилетия людям просто страшно смотреть  в будущее. Проще и безопаснее для нервов "опрокинуть" в будущее привычное настоящее, а то и прошлое. И в итоге по космосу летают космоымператоры и космопринцессы, тоска же зелёная. Отсюда же и маниакальная любовь к попаданцам в прошлое: "послезнание" кажется надёжной защитой от уже происшедшего. А НЁХ, которая только может произойти, пугает настолько, что лучче нидумайт.

Написалa комментарий к посту Что делает гада гадом?

Это ещё смотря как оценивать цели и средства. Даже если ты безвреден, как одуванчик, всегда найдется кто-то, кому одуванчик - злейший враг, патамушта сорняк :)

Вот вроде герой старается сделать что-то хорошее, но найдется тот, кому это хорошее поперек глотки, - и всё, герой плохой, гадюка, вредитель и враг народа...

Написалa комментарий к посту Всегда ли автор показывает то, что хочет показать?

Я такое и на АТ видела: посыл автора как бы ясен, но я читаю и вижу... ну, не фигу, но что-то похожее :)

Вот автор пишет про условную одноногую собачку: собачка штрадает, это плёёёёхо! А я вдруг вижу, что собачка-то одноногая, зато восьмикрылая, и это ей не три ноги оторвали, а одну лишнюю пришили. И вообще это не собачка, а упырь-дармоед, и щас он всех пожрётЪ, ибо нефиг... Ан не, не пожралЪ, потому что автор задумал про одноногую собачку :)

Написалa комментарий к посту Загадочный Орфей и несложная Эвридика

Тут я могу предложить только своё понимание. Когда природа божества двойственна, одна её половина может быть принесена в жертву другой, обычно меньшая - большей. Один пожертвовал себя-титана (выражаясь словами греков) себе-богу. Загрей, по сути, принёс себя-человека в жертву себе-богу.

Написалa комментарий к посту Про рецензии и правила

Здешняя ремокендашка по написанию рецензий - это просто костыль для тех, кому не приходит в голову ничего путного. Или мысли разбегаются и получается "салат с озёрными грибками" вместе текста. 

Хотя я и из рекомендашки почерпнула кое-что путное, не зря читала :)

Написалa комментарий к посту Вторая квантовая революция

Слово «бог» при этом ни разу не произносилось, но как иначе можно назвать этого «наблюдателя»?

Бог - частный случай такого наблюдателя. У бога есть набор признаков, которыми наблюдатель не обязан обладать.

Написалa комментарий к посту Разница мышления → разница письма

При разной информационно культурной базе скелеты архетипов будут весьма различны

Различны в этом случае будут сами архетипы, а не скелеты. Но различий всё меньше, а универсалий всё больше (это не я придумала, это учёные наисследовали).

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз