Заходилa
Очень странно: возможно, в тусовке произошло что-то, о чём она не знала, и реакция на неё - это следствие. Например, какой-то слух пошёл, даже не о ней, а о ком-то из её друзей-подруг.
А что её группа про это говорит?
Тут вообще не знаешь, что сказать, пока не понятно, что произошло.
По предыдущему опыту организации всякого (опыта у меня лет двадцать) могу сказать, что коллектив единомышленников расколется на спорах о понятии научности. То-то и то-то достаточно научно для того, чтобы наш Светлый Совет одобрил? Проходили мы это уже, я устала спорить и доказывать, я не хочу ни с кем блокироваться, моя наука всем остальным не наука, я вшивый гуманитерий (при том, что математику знаю получше иного инженерья) и ату меня и нахрен с полей "истинной" НФ.
Вангую, в общем, что не срастётся. Мы с вами уже, помнится, как-то раз не договорились...
Сил вам и вашим дочкам. В нашем мире и здоровым-то людям трудно жить, ну а уж если есть проблемы, он иногда превращается просто в очень жестокое место.
Да как душа просит, так и оценивать. Тут же никто не ждёт объективности :)
Это ещё и процесс остервенения (в буквальном смысле).
...а меня оставили кота караулить, пока ездили в больницу :) Но он меня не трогал, спрятался под диван и там ждал. И плакал.
Я начинаю с того, что не ругаю себя за отступление от плана :) План - это опора, но если дальше вьюнок может расти без опоры, то пусть растёт. Сперва продумываю финал, потом от него назад прорабатываю основную линию событий: как все дошли до жизни такой. Если сюжетных линий несколько, то каждой отдельно нужно придумать финал, а потом идти от него назад.
Подробный план я не пишу, он мне мешает. Намечаю ключевых персонажей и основные события, при этом слежу, чтобы в каждом новом эпизоде менялась обстановка: или смена сюжетной линии, или просто другое окружение. Намечаю, какие сцены останутся "за кадром": они происходили, но я их не буду писать.
Когда такие наброски есть, начинаю планировать отдельные эпизоды/главы: принципиально, чтобы в каждом эпизоде было значимое событие и наибольшее напряжение попадало на 3/4 объёма эпизода, а разрешение - на последнюю четверть. Отступаю от этого правила (если надо) только в главах, приближающихся к финалу: там может не быть разрешения напряжённости.
Б_о_льшая часть придуманного при этом остаётся у меня в голове, в заметках набрасываю только то, что легко забыть: имена, даты, названия. Никакими специальными инструментами не пользуюсь: пишу или в том же файле, где сам текст, или в блокноте ручкой.
Отдельно записываю про события всё то, что мне надо знать, а читателю не надо. Это в текст не пойдёт, но должно быть как-то осмыслено мной :)
Присоединяюсь к восхищению! Вдвойне трудно не только постоянно и здорово писать, но и организовывать всякие движняки и неустанно поддерживать их участников.
Я думаю, всё дело в том, что вы не попали "в канон". А какой он, этот ожидаемый канон, знает только жюри. Возможно, они хотели русский извод сянься, но это же чушь.
И скажем честно, я не поняла, чем тексты-победители так уж сильно отличаются от тех, кто не победил...
А, забыла же ещё: если чайка - это единственный Ливингстон, который вам известен, а цитата про красавца и умницу (дословную!) вам незнакома, вам есть куда расти :)
Это-то факт, с этим я не спорю. Окончательное решение о своем здоровье и своем теле взрослый человек принимает сам.
Кажется, я представляю, о каком издании речь, у нас оно есть :)
А правда странные стихи, немудрено, что после такой молодости хотелось нарастить хитину побольше, занять раковинку и оттуда больше не высовываться...
Брак не должен быть тюрьмой
Золотые слова! Во всяком случае, в наше время это уж точно не нужно.
Да итак вообще брак - это постоянная работа, постоянная перестройка вслед за изменяющейся жизнью. Нельзя быть пассивным в любых отношениях: как только ты отпускаешь поводья, их берёт судьба, а это прям совсем не здорово.
Мне кажется, не бывает "формата вообще" и "неформата вообще". Всё зависит от издательской политики: если журнал специализируется на детективах, самый лучший любовный роман для него будет "неформат", зато точно будет "форматом" в журнале для девочек.
Три разных подхода: Зевс любил всех, вообще всех, и только Гера немного сдерживала, Посейдон выбирал как-то странно, но жена не пилила зато, а Аиду и так не дует, хотя жена две трети года живёт у мамы, веселись как хошь :) "Есть где, есть когда, но зачем?.."
Ёлки, для меня инструмент - это арфа, скрипка... такое, не дрель :)
Зато сколько пафоса! Целый пафосный завод.
Спасибо вам :)
Тут надо учитывать, что это не совсем исторический роман, присутствует мистика. Уж не знаю, привлечёт это вас или наоборот :)
Ну а что, землянка, а в ней землянка...
Не знаю, чего от вас подписчики побежали, всё верно вы пишете. Для принимающих решения главное в "обеспечении безопасности" - это не нажить себе головную боль и сделать из человека удобное в обращении безвредное существо, которое не будет проявлять инициативу где не надо (а не надо нигде).
Свеженький пример из нашего городища: бабки из "Народного фронта" требуют закрыть скейт-парк. А это оно из немногих мест, где молодёжи интересно. Причина озвучивается ровно одна: там ничего не безопасно (?!), детки вышибут себе мозги. Им объясняют: там "детки" не катаются, а занимаются опытные (хоть и молодые) спортсмены в защите, знающие ТБ. Но бабки неостановимы...
Удачи, и ведите дневник :) Это же потом можно описать, так интересно!
Какой милый полыхаевский штамп :) На фсё!
Конечно, зло: умер бы младенец, которого кто-то любил и который ещё ничего в жизни не видел. А фюрером немецкого народа стал бы какой-нибудь другой Ганс или Фриц. Не будь конкретного Гитлера - был бы кто-то другой, свято место пусто не бывает.
Вот чуть выше в ветке появился автор, который объясняет,что добра и зла не существует, как по заказу... Я ожидала чего-то такого, это естественно в нынешних условиях.
А я с исключительно вашим мнением исключительно согласна :) Автору не стоит самому себе "серость" прививать, у него должна быть своя нравственная позиция. Тем более в фэнтези.
Издательства, с которыми мы сотрудничаем по работе, делают так, как мы скажем: нам надо Ё - значит, будет Ё, тем более в русском тексте это совершенно не проблема, проблемы начинаются с национальными значками на других языках :) Мне кажется, сложнее вставить эту бедную Ё в тексты, где её не было, чем напечатать там, где она уже проставлена. Надуманное всё это.
Паутиной раны закрывать не только римляне умели, это типичный прием полевой медицины, если совсем больше ничего нет. Японию, даже на полевой игре у нас в районе однажды пригодилось.
Мы пишем не полом и даже не потолком :) Литература - не баня с мужским и женским отделениями, даёшь знание матчасти, а не вот это вот всё :)
Уходит в область легенд...
Тревожно за тех наших, кто почему-то теперь по другую сторону границ, это так нелепо. Не могу привыкнуть.
Весело, оживлённо страдаем, да :)
Границ административному идиотизму не существует, в России это точно знают... Остаётся пожелать вам удачи в борьбе.
Добрый день, я с марафона "Читатель-автор, перезагрузка".
от первых 10 глав остались противоречивые чувства. С одной стороны, видно, что автор знает и любит эпоху, о которой пишет (хотя это и альтернативная история), с другой, возникают вопросы буквально ко всему.
Самый первый абзац: Испания, 1608 год. Мы узнаём, что родители героини уехали в другую провинцию. Но откуда уехали? По дальнейшим событиям можно предположить, что героиня жила в Мадриде, но, коль скоро нам сообщают время начала событий, логично было бы сразу узнать и место...
На это вопросы к первому абзацу не кончаются: что за злобная бабушка, которая фактически выбросила внучку на улицу? Никаких объяснений этому жуткому поступку мы не видим.
Имя у девочки странное для Испании: Марибелла? Почему форма-то английская? Впрочем, это мелочь...
Второй абзац: девочка в 9 лет выглядит на 5? У неё проблемы в развитии? И кто же даст работу этой ведьме маленького роста и с рыжими волосами? Явная же ведьма.
Ладно, девочка пошла с письмом во дворец и увидела там... коридор? Если это хотя и альтернативная, но всё же Испания, то, идя во дворец, можно увидеть примерно вот это:
Это Эскориал. Туда пустили оборванку с улицы (не верю...) и она увидела "коридор"? А потом ещё и замешалась в одну толпу с придворными?
По мере чтения вопросы всё нарастали. Непонятно поведение королевы: какая-то вещь из пепла, попытки казнить героиню (почему-то неудачные), странные отношения королевы и короля, которые, однако, никак более подробно не описаны... В Вест-Индии считают почему-то дукатами, а не песо и не какими-нибудь маравади. Ну, в альтернативной истории могут быть и дукаты, но - сколько хотят за рыжую ведьму на рабском рынке? Шестьдесят тысяч? Да даже если это серебро, а не золото, арабская лошадь стоит три тысячи (я проверила цены того времени в нашей истории), а за шестьдесят тысяч замок купить можно.
И так все 10 ознакомительных глав: одни вопросы без ответов.
По стилю вопросы тоже появились: всё описано довольно конспективно, как будто это не сам роман, а его синопсис. Ни подробностей, ни характеристик героев, иногда только даны описания внешности.
Итоговое впечатление сложилось такое: у автора есть интересный замысел, но его хочется развернуть, воплотить в литературный текст, а не в конспект. И всё-таки выяснить, куда подевались сословные границы условной Испании. Не так важно, кто чей прототип, мне вот всё равно - я хочу увидеть характеры и историю жизни. В такой форме, как она есть сейчас, я в историю поверить не могу.
Я уверена, что у героини есть потенциал и желаю автору успеха в его раскрытии!
Думать по-мужски, думать по-женски... Думают люди одной и той же головой. Переживают опыт, ощущают, передают эмоции, возможно, по-разному, а думают одинаково. Жестко, мягко — это не половой признак, это опыт и воспитание.
Опечатки и ошибки можно пережить, это не главное в в данном случае :) Потом, по окончании октября, можно будет всё отредактировать, вычитать и поправить.
Как говорил Жванецкий, "что может знать хромой об искусстве фон Караяна, если ему сразу сказать, что он хромой?"
Чуть расширив эти рамки, получаем неизбежное "если ты домохозяйка, пиши о домашнем хозяйстве, а если ты шофёр, пиши про Камаз".
Белая лошадка молодец, отличный отзыв!
Я в своё время завязла в этой книге и не смогла продолжить чтение: очень много тёмного мёда, очень...
Книга совершенно необычная для современных, да и для старых традиций. Без соплей, но и без нагнетания лишних ужастей "чтоб было". Частная жизнь как отражение оччень сложного Ренессанса с шотландским акцентом.
Я спец, именно по тунгусам. Орочёны - это не народность, это сложно, но реально это мелочи :)
Прочту - напишу, что как.
Мои поздравления всем! Призёрам - за прекрасное достижение, а всем участникам - за участие и весёлый движняк.
Организатору надо выдать свой большущий приз - за огромную проделанную работу и за твёрдость в критической ситуации. Не знаю только, что это могло бы быть :)
Цветные тоже хороши необычайно!
Памятник особенно удался :)
Хрущёвки и брежневки выполняли своё назначение: быстро предоставить хоть какое жильё множеству людей, живших где попало. И в сравнении с типовым жильём "на новом месте" - дощатые полы, щелястые стены, вечно текущие крыши - хрущёвка предоставляет ВСЕ УСЛОВИЯ для жизни. Это тоже искусство: сделать быстро, качественно, в срок. Архитекторы хрущёвок не виноваты, что СССР разрушился раньше, чем их постройки.
И с тем, что в СССР архитекторы были не нужны, согласиться не могу. Молодые города требовали очень нестандартных решений, их нельзя было строить в час по чайной ложке, как всякие парижи с венами :) Новосибирск - пример разгула архитектурной мысли именно советского времени, есличо.
Я поверила, что ты водил боевую технику! Это было бы вполне естественно :)
Если кто хочет найти кошку в комнате, он её найдёт, даже если её там нет :)
Сколько бы вы чего ни меняли, это всё равно не понравится таким критикам :)
С каким маленьким отрывом идут все три места!
Поздравляю занявших пьедестал :)
Рецензия очень по делу, как раз мне такие помогают решить, что книгу надо брать :)
Спасибо вам и автору книги! 
Показывать, конечно, надо, количество переходит в качество. К сожалению, количество халтуры тоже...
Но хочется заметить, что есть читатели, которые даже фабулу не читают. Они читают ассоциации. Если встречают что-то родное и знакомое, то считают а Если нет, все - текст мимо. Им объяснять нет смысла, у них запроса такого нет. Может, когда-нибудь будет, а сейчас нет. Но они и живут так же, как читают, нам их не вылечить :)
Правильно всё вы пишете, спасибо!
А писателю иногда полезно представить себя скульптором: он же не бежит с резцом сразу исправлять статую в ответ на каждое замечание 
Ненене, рыси возле жилья - это лишнее, не надо рысей...
Тигры в Забайкалье уже встречаются, как они туда попали, никто не знает, но наглые ужасно.
Так, на помощь прибыл танк :)
Написалa комментарий к посту Вышел Гектор на войну...
Спасибо вам!
Думаю, поверья о целостности тела у многих народов были похожи, что и неудивительно.