Юлия Лиморенко

Очень, очень интересно! Вот такие многослойного устройства книги мне любопытны, спасибо, что рассказали! Причем так рассказали, что не раскрыто ничто важное из сюжета, за это спасибо ещё раз. ️

Ой, баюс, баюс :)) Моя жизнь разделилась на "до" и "после": до я просто сидела и работала, а после ржу и не могу остановиться :)

Мы раскрыты :))

Ничего себе, ещё и призы :) Настоящий праздник получился!

А я скучаю уже :) Каждый день в два часа пополудни вспоминаю: надо же выложить в блог ссылку на новую главу! А, нет, уже на надо... а жаль!

Кадры хороши, но это не какаду, а эклектус. Мозгов у крупного попугая достаточно, чтобы угощать человека едой (как на третьем фото) :)

Нужно больше заявок, а то выбор будет очень уж безальтернативным :)

"Дух", мне кажется, передан совершенно точно. Жаль только ушедшей анафоры: в оригинале она очень связывает все строки воедино.

Я техписатель  по основной работе, и я горячо поддерживаю! Как старательно ни составляй инструкцию, чтобы её понять, всё равно надо её прочитать. В коротком документе 4-5 раз пишешь "остановите работу станка и только после этого отключайте от электропитания" - и знаете что происходит довольно регулярно? Уверена, вы знаете :)

А милая привычка не читать ПДД, если ты пешеход! Это так трепетно... когда кишки на колёса намотало.

Тоже накипело, короче :)

Организованное сообщество котов: одного кормят - все приходят :) В Евпатории в парке у набережной целый кошачий патруль так работает: коты сидят вдоль аллеи, кто видит потенциальную жертву - бежит к ней, а остальные подтягиваются :)

У автора удивительная фантазия: то на хорошо известный сюжет зайдёт с неожиданной стороны, то придумает что-то своё, невероятное, то просто "влезет в чужую шкуру и походит в ней", как учил Аттикус Финч, - а получается опять-таки невероятная фантастика. Да, финалы у рассказов обычно невесёлые, но разве это недостаток? Не всё и в жизни кончается весело... Всё эмоционально, ярко, а главное - проработано.

Да просто пообсуждать. Виртуальные поминки же. Человекам это нужно: в своём кругу поговорить о покойных и заодно ощутить, что они-то ещё живы.

Тысячи их(с) Или, говоря традиционно, "эта порода без перевода".

Понимать их не надо: напрасный труд. Это стихия - как наглая тётка, лезущая без очереди :)

После Сетон-Томпсона я не читала книги о животных. Никогда. Никакие. И не буду.

Павел крайне интересен как личность. Спасибо, увлекательное чтение получилось!

У, так это новелла Цвейга "Мендель-букинист", размазанная на целый роман, так получается?

Несу долги: дни 5-6 (бинокль + путешествие)

Персонажу снится сон,
Что его катает слон...

Герой во сне путешествует на слоне в непонятно куды.

Галерея

Удачи в любом случае! 

День 1 - "рюкзак", но в рассматриваемом случае рюкзаков ещё нету, поэтому вот так:

Вы идеальный организатор! Столько работы проделали, чтобы всем участникам было удобно. Спасибо!

Я, как ни странно, "Идиота" ухитрилась не читать, хотя окончила филфак :) 

У Достоевского самая сильная книга - та, которую меньше всего читают: "Записки из мёртвого дома". Никаких вам "петербургских текстов", только длительный шок культурного человека, попавшего в невыносимые условия. 

Хотя как на писателя на меня Достоевский не повлиял. Просто не успел: Гомер и Данте были раньше :)

У меня есть целая одна книжка с плашкой :) Но там не эротика, так что я, возможно, невольно ввожу читателей в заблуждение. Таковы правила...

Если мне книга интересна, плашки меня вообще не волнуют. Годиков мне достаточно много, чтобы нормально воспринимать и кекс, и расчленёнку, было бы зачем. Если это нужно автору - ну, значит, нужно.

Перчика в жизни мне хватает, из книг его добавлять нет никакой необходимости. Тут другое: жизнь не состоит из плюшек и котиков, и если хочешь сказать о жизни что-то важное, приходится говорить и такое, что не влезает в плюшевые рамки. 

Да и вообще я очень плохо отношусь к системе возрастных рейтингов. Люди разные: кому-то в тридцатник невмоготу читать Казакевича и Быкова, а кто-то в десять прочёл и всё понял. А если человек сам живёт в постоянном "посттапке", когда снаряды падают или пьяный отец бьёт маму, ему что, правда смотреть на плашечки?.. У него жизнь 18+

А я знаю про такой случай :) Знакомая рассказала, что на уроке рисования у сына (2 класс) все рисовали дерево. Сказали: рисуйте какое хотите дерево. Ну пацан и нарисовал Иггдрасиль: внизу дракон, по стволу бегает белка, какие-то три бомжихи сидят у корней, только орёл не вошёл на лист :) А всё потому, что родители у него ролевики и реконы, члены клуба реконструкции викингов.

Главный мой страх в молодости оправдался полностью: он выглядел как "а-а, девочка пишет стишки, ну-ну..." И всё, после этого разговаривать со мной как с человеком уже было необязательно. "Ну ты тут посиди, чаю попей, пока мы о литературе говорим. Мы ж творцы". А что твроцы двух строк связать не могут и слуха лишены - вы не понимаете, это другое: они особенные, интеллигенты в четвёртом поколении, а я непонятно кто непонятно откуда, дурочка с переулочка.

Причём вели себя так обычно бабы, мужики хоть на сиськи глядели внимательно. Я пятнадцать лет писала не в стол даже - в подпол, чтобы никто не увидел, как девочка пишет стишки.

Ненависть.

Я больше согласна с вами, чем с изначальным постом (я его даже комментировать не стала - получилось бы длинно).

Особенно насчёт нестыковок: как раз в малой форме все нестыковки наружу торчат! Это в романе можно забыть, что в тринадцатой главе персонаж умер, и снова ввести в двадцать восьмой :) Могут и не заметить!

Это была ирония, коллега :)

Штука в том, что это прошлое связано с нашим сейчас. Процесс-то не окончен, оценка всё ещё идёт, а успокоиться можно тогда, когда все уверили себя, что знают, кто хороший, а кто плохой.

Щас квакнется :)

В основном всё, что пришло из протокольного языка. Напр., союзы причинности: "в связи с тем", "вследствие того, что", "поскольку". Уступительный предлог "несмотря на". Из прочего - обороты типа "для меня без разницы" (вместо "мне без разницы"). 

Ой, оно  очень любит знакомиться :) Если догонит :)

Ой, аналогично! Только с одной одноклассницей дружу...

Взаимно поразили друг друга :) 

Я такое однажды видела: к нам на конферецию приехал голландец, а ему представили одну из наших авторитетных участниц: Бадма-Ханда Бадма-Дожриевна Цыбикова. И он выпал в осадок :)

Ха, так есть целое направление - исландский детектив :) Современные вполне жуткие книги, я просто не люблю такое, а так попадались.

Заявки огонь, да :) 

Поздравления авторам! 

И правильно, из всего надо извлекать выгоду :) Это вообще хорошая тема для размышлений: всегда ли невезение ведёт к неудачам.

какой прием при физической агрессии против вас на улице города (1/1, допустим), является, по вашему мнению, самым эффективным?

ВИЗГ!!! Особенно если вблизи уха. Можно даже в шоковое состояние впасть, если не готов к акустической атаке.

А в магазине/в транспорте?

"Вор! Кошелёк украл, подлюка!" Начнётся суета, и тогда пора бежать :)

Я бы поставила +11 :) Да, обязанности мы делим, и каждый урывает немножко времени на литературу.

Мне кажется, любой выдающийся предмет одежды - отличный тест на адекватность окружающих :) В том числе девушек 

Таких постов было несколько, был, например, мой :) Найду потом.

Спасибо!

Я сама не перестаю ими восхищаться. Впрочем, брат с женой тоже больше тридцати лет уже вместе, и мы с мужем в этом году двадцатилетие отметим :)

Удачи вам! 

Осталось научится не спать 

Это точно :)

А в ваших детских воспоминаниях есть место для железной дороги? ;)

А как же! Не скажу, что ездила много, но в этом-то и смысл: каждая поездка - приключение, а не рутина.

До сих пор помню, как мы ездили на "лыжном поезде": вечером в пятницу выезжали от нас, утром приезжали в горы (недалеко, 300 км примерно), там два дня катались, потом ночь на поезде - и дома. Жили там же, в вагонах. Как было круто! Ещё и все знакомые, с отцовской работы, и погода не подкачала - тепло и снег хороший был. Я тогда очень хорошо ходила на лыжах, 15-20 км отшагать вообще легко было, тем более по лыжне. Я тогда впервые ехала в поезде (10 лет мне было), спала на верхней полке, облазила весь вагон... Круто, короче.

Про Индию я не берусь рассуждать, а вот смешивать минойцев с греками не стоит, это разные культуры. Предки греков только с начала 2 тыс. до н.э. начали проникать в средиземноморские области.

Что касается богини-матери, вы так написали, как будто выразили сомнения в ее существовании в те времена. Как я понимаю, идея, что доарии в Индии имели государственный культ БМ, - это просто гипотеза, но могли и иметь, на Ближнем Востоке к тому времени её уже сменили более свежие боги.

Хотя насколько древние ее государственные культы, тоже знает хрен. В Гебекли-Тепе вроде как нет следов господства БМ над другими богами, а это ещё догосударственная стадия.

А греки-то при чём тут? Минойцы не греки никаким местом.

Я сейчас прицепилась к комментарию, не к вашей книге. Заявления про греков за 2 тыщи лет до н.э. - это смело :)

Если задуматься, богиня-мать в 2000 до нэ, когда даже у греков был развитый пантеон богов, тоже вызывает сомнения

Простите, здесь прекрасно всё. В чём проблема с богиней-матерью за 2 тыщи лет до нашей эры? С ней вообще-то и за 3 тыщи до н.э. нет проблем, её везде полно. Другое дело, что для доарийской ИНдии она реконструируется хрен знает как. "Наука прямо и недвусмысленно отвечает: вероятно"(с) профессор Выбегалло

Откуда взялись греки за те же 2 тыщи лет до н.э.? Их ещё и Греции-то нет. И какой у них там пантеон-шмантеон, знает только тот же самый хрен.

Это не оправдывает разбираемую книгу, у меня те же вопросы возникли.

Кота официально зовут Барон Остерхаген (это шутка для своих), но обычно проходит под оперативными псевдонимами Оська, Кот и Звирь.

Птыца зовут Новастра (ёлки, тоже шутка для своих...), в миру Астрик, Орёл и Динозавр, он же "птеродактилевидный птерозавр, скорее всего, птеранодон" (цитата из сериала Primeval).

Это конкретная книга не НФ, это космоопера. 

Это редактору не поправить, тут рерайтинг нужен. Нужно реально переписать 2 из 3 предложений просто для понятности.

Соглашусь, местный колорит дорогого стоит!

Всё это справедливо в отношении женщин из относительно обеспеченных классов. Все прочие всегда были вынуждены, говоря словами самой же автора, собирать колючки наравне с мужчинами, а получать за это существенно меньше них. Так-то неплохо рассуждать, что хрупкие создания раньше жили хорошо, а теперь не очень; а тётки из семей шахтёров не хрупкие, это вообще не про них. А ведь их всегда было большинство!

Ойц...

 Когда доходит до аргумента "все знают", дальше можно не ходить.

...И если написать сцену драки вот так: с туннельным зрением, с чёткими деталями и размытым остальным, - прибегают тонны знатоков и начинают нудеть про "нереалистично". Если автор женщина, ей ещё и за это фитиль воткнут: ты кура, ты не можешь знать, как мужики вонзаюцца.

Плавали, знаем. Проще дать читателю то, что он готов схавать, и нехай хомяк подавится.