Заходилa
Не помню, кто сказал, что "даже если тебе дали в глаз - это уже повод для диалога" :) Любая реакция - повод для диалога, если хочешь его вести. Не хочешь - не веди, закрой дверь, подумаешь, кто-то фигню написал.
Нет, если душа хочет конфликта, то да, надо конфликт. Но у него же последствия есть...
Разбой :)
Тогда Марфуша тоже пассивна, она же не сама выбирает идти к лес, её мать толкает.
И тут важно, мы всё ещё в пространстве сказки или уже в современности? В пространстве сказки дочь не может ослушаться отца и не может бунтовать против мачехи. В современность сказка напрямую не переносится.
Да разве Настенька только слушается и терпит? Разве она не активна в сюжете?
Я понимаю, что это забавно, но я как-то чаще встречаю мужчин с "синдромом Марфуши", чем женщин :) Видимо, это мне так везёт.
Вот, нам это очевидно: как аукнется - так и откликнется. Но это только одна сторона пряника :)
Метаметафоры - это совершенно роскошно!
Нашёл вкусное сам - неси другим :)
Вообще когда кто-то на тебя ОРЁТ, это солидный повод уйти и больше не возобновлять контактов с этим человеком, пока он не успокоится и не ИЗВИНИТСЯ.
Пожелаем тому мужику, чтобы ему с незнакомых номеров в час ночи звонили с рекламой стоматологии, ипотеки и срочных займов :)
Аналогично!
ОК, напишу немножко про Геракла и можно "Илиаду" начинать :)
Я сперва заносила в баню тех, кто хамил мне или друзьям, потом добавила наглых рекламщиков, тех, кто мне представляется идиотами, и зоологических антикоммунистов (они обычно ещё и хамы, и идиоты - комбо). Также в бане живёт парочка упёртых зануд, с которыми разговаривать скучно, проще послать, и штуки три визгливых тёток, они же хамки трамвайные. Этак скоро треснет баня-то :)
Мои травмы ныли с самого времени, когда были нанесены, т.е. с 8 лет. Резаная рана с повреждением надкостницы.
Я так иногда вслепую стихи писала в ночи :)
Сейчас уже мысли перед сном не успевают прийти: вместо мыслей приходит кот ;)
Отчаянно рекомендую:
Д. Эверетт. Не спи - кругом змеи!
Отличная книга не только о языке и культуре, но и о соотношении систем мышления.
Да хотя бы просто узнать, что такая книга есть.
Я после ругачих рецензий обязательно иду поглядеть на книгу: неужели всё так плохо? И часто получается, что совсем не плохо, а просто рецензент что-то там вычитал/не вычитал.
Вооот! Работа с текстом. Это главное.
Если честно написать, что высказываете своё впечатление, никто не будет в обиде. Впечатление - личное дело каждого, вопрос в том, чтобы подать его корректно. Я иногда при написании рецензии или ещё раньше, когда читаю, прямо спрашиваю автора: а тут вот вы это хотели сказать или вот это? Или это вообще про что?
Нам везёт, что авторы, которых мы читаем, тут, рядом с нами, и можно просто поговорить :)
Не понимать - это хотя бы честно. У меня есть друзья, книжки которых я не читаю, но я и не сужу, хорошие они или плохие. Просто не моё.
Спасибо :)
Тут ещё интереснее: сам не умею, но деньги возьму :)
Блин, это моя история: во дворе я была своя, а в школе каждый день приходились драться...
Школьное изложение с рассуждении в конце.
Тут любят ругать рецензентов за то, что не следуют простецкому шаблону (тут где-то он на сайте выложен). Шаблон, конечно, тоже для пятиклассников, но вы его превзошли. Чтобы нарушать правила, надо их знать для начала...
Вы как та девочка из старого анекдота: "А в истории, мамочка, про меня ничего не написано!"
Да и стресс тут не очень-то оправдание: когда она кота понесла усыплять, стресс, небось, прошёл уже? Или так в истерике и жила? :)
Меня такие же мысли помешали, когда я пыталась объяснить, почему писать от первого лица не всегда уместно. Первый же вопрос: как случились эти записки? - в большинстве нынешних повествований от 1 лица не имеет ответа.
Спасибо, коллега!
Но все этого не было бы без тысяч лет наблюдений
Воооот, это оно.
Про образы женщин согласна, сама как-то раз кустарно исследовала этот вопрос и пришла к тем же выводам. Насчёт монахинь не уверена в том смысле, что вообще не представляю, как они в миру жили и чем занимались. И больше не могу припомнить книг с героинями-монашками.
Ну вот, не стать мне фактом искусства :) Я пытаюсь свою зону комфорта распространить на всех, поделиться чайком, плюшками и кальяном :)
Да и Фродо вместе с ними: это он по меркам хоббитов был молодой, а реально-то за полтинник мужику. Как раз такой coach potato, был бы телек - смотрел бы хоккей по выходным.
Ура! Заслуженная победа!
Сто один год, подумать только...
С праздником!
Я тоже болела за него! Но слава всё равно не обошла автора, это один из самых популярных рассказов.
Вооот, как новый год встретишь - так и проведёшь :)
Она вообще крута! И долго к этому шла.
Ух ты, два моих фаворита в призёрах!
Ура, ура всем победителям 
"Постоянно пьём Чинзано, постоянно сыто-пьяно" :) Кроме шуток, Чинзано и пьём. А привидениями нас уже не напугать, у нас соседи есть :)
И снова могу только восхититься вслед за вами ;)
У меня такого нет, меня просто штормит от "это гениально" до "какой больной аннатерапсид это сделал" :) Середины нет...
Я смирилась с тем, что можно лучше. Можно. Можно и Нобелевку получить. В теории :) На практике лучшее враг хорошего. Так и уговариваю себя.
Присоединяюсь! Прекрасный художник и очень интересный писатель.
Я иногда захожу, и я про всех помню, за что сидят :)
С днём рождения! 
Как ни пафосно это звучит, вы одна из любимых моих современных писателей. "Пацифик" я перечитала трижды, и перечитаю ещё. Это и про меня немного, а ещё больше - про тех моих друзей, которых я узнала уже позже их безумной юности :) Через вашу книгу я лучше понимаю многих людей.
"Авиасказки" у меня есть в бумаге, а второй экземпляр я подарила трём дочкам моей подруги, и они их выучили почти наизусть. А сказку о призраке младшая даже сначала боялась читать, очень страшно :)
Продолжайте продолжать! Я тот самый читатель, который ждёт "Москву-Севастополь..." полностью.
правнучка леди Винтер шпионит в пользу Людовика XV
А вот это я бы почитала! Отличная же идея!
Да ваще. А ещё говорят, разучились книги красиво издавать...
Почему же отписываться? Автор человек, автор не обязан соответствовать чужим ожиданиям.
️
Вот можно подумать, чей-то лайк прямо настолько судьбоносен, что надо над ним трястись и давиться от жадности "поставить - не поставить" :) Прямо "посмотрим - рублём подарит".
Хочу ставлю, ибо могу себе позволить
Ибо это ещё и бесплатно :) А автору приятно, что ни говори.
если тебя тыкают в твои ошибки
Тыкают хамы. В этом и ваша беда как рецензента. Вы любите тыкать, когда надо разговаривать, и часто упиваетесь крутостью своего тыканья. Это и есть почёсывание своего эго за чужой счёт.
И никакой "реальной пользы" от рецензий никто не ждёт. Повторюсь, критики, которые работают на пользу, работают за деньги. И они не тыкают. А я же помню, как вы сами реагировали на критику, довелось писать отзыв на ваш роман. Что-то я не помню, чтобы вы "кланялись и благодарили", наоборот - долго объясняли мне, что я ни хера не поняла в вашей нетленке.
Врачу, исцелися сам.
Летом повеяло... В -35 за бортом смотреть на ваши фото - прямо отдохновение для глаз и души :)
В тот день я только-только заехал. Зверек от удивления позировал несколько минут
Понаехали тут, снимают :)
Вот как восхищаться надо :)
Я почти всё угадала :)
Особенно порадовало "см. видео". :)
Кто смеет критиковать восхищения? На доску позора его :)
"Чудотворцев" тоже очень люблю.
А у нас никак зима не начнётся... Уже третью попытку не засчитали :)
А что, подросток не человек? Его воля ничего не значит?
Будь это трехлетний ребенок, ещё можно было бы не пущать :)
Написалa комментарий к посту «Вор должен сидеть в тюрьме!»
Насколько мне известно, противоречие разрешается признанием того, что справедливость и закон работают вообще в разных областях. Справедливость - это мера, причём мера, основанная на некотором равенстве чего-либо чему-либо. Что потопаешь, то и полопаешь, как аукнется, так и откликнется и прочие замшелые истины :) Закон - это один из способов защиты чьих-либо прав в определённых рамках. Справедливость может и не касаться права: халявил весь семестр, получил пару, пошёл на пересдачу - справедливо же.
И если уж менять законы, то не в соответствии с чьими-то представлениями о справедливости, а согласно принятой в данном обществе концепции права. Я помню про проблему источника права, но сути дела это не меняет :)
А про возмездие вы правы: возмездие касается виновного, но реституции, сиречь восстановления порушенного права, возмездие не несёт. Как восстановить право на жизнь того, кого убили? Пока что никак.
А Жеглов прав с точки зрения "войны против преступности": чтобы победить, надо уничтожить врага. Но беда в том, что вместо войны с преступниками МУР уже ведёт работу по защите права и законности. Подход другой.