Юлия Лиморенко

Так это ручная прялка, а не самопрялка с колесом. По сути, просто держалка для кудели.

Да есть спецы, но это же организовывать надо. Совместить знатока и площадку, где он мог бы всё показать, - вроде и несложное дело, но ыть, не всегда совпадает...

На ВиЭ всегда показывают древние технологии на практике, перьями пишут, кувшины лепят...

Ну, всё по тексту мифа. Геракл - батя, с батей не спорят...

И все уверены, что автор послан в этот мир только в целью удовлетворить лично их :)

Про простыню мне уже не смешно... Когда мне надо перевернуть матрас на кровати, кот всегда оказывается в нужный момент строго там, куда щас упадёт матрас весом 21 кг...

Мне кажется, старые тексты с определённого момента лучше не трогать. Они такие, какими смогли родиться. Понятно, что опечатки можно выискивать, но это другое.

Книга, которую интересно читать, не обязана быть идеальной, тем более что идеал этот определить невозможно. Поверьте, кто увлёкся книгой, тот не станет ловить блох, а кому одни блохи попадаются, тот зря её читает :)

Аватар ИМХО отличный! Особенно из-за ракурса.

Почему шок? :) Здесь на АТ много специалистов. Просто не у всех есть время и желание статьи писать :)

О! Спасибо, отличная мысль, я всё забываю про этот сюжет.

Это, кстати, один из самых популярных сюжетов для европейской оперы :) 

Ой нет, лучше не надо читать ухом, брюхом, носом и хвостом! Мне такой читатель написал рецензию, от которой я уже два месяца ржу не переставая... 

Какой водоворот образов! Просто до головокружения...

Я подумала и кое-что попыталась угадать :)

Конк

Внеконк

Интересный подход! А в самом деле, логика-то есть. Лютого дерьма не может быть слишком уж много.

Да тут сам поёжишься... Жуть.

Мой от воды спасается в раковине: она холодная, фаянсовая, охлаждает кота. А купать его бессмысленно: полдня мочишь, потом неделю сушишь :)

Даже при этом юридическая вина не всегда равна, так сказать, этической :)

А как мальчику жить, зная, что он балбес, - а вот так и жить и стараться научиться...

Я всецело за интерпретации :) Я только против кастрации и редактуры мифов: можно выбирать версию по душе, но обрезать сюжет - моветон.

Я где-то писала однажды в блогах (в ЖЖ), что всякий язык небольшого народа растёт, становится всемирным, когда на него переводят великую поэзию. Это верно для языков наших народов, прямо очень верно.

Даже если в коробку влезла только голова, всё равно считается, что ты в коробке :)

Да, завлекает :)

Согласна! 

Про сигуатоксин - богатая мысль! Естественно и незаметно...

Ой, это "вы можете писать лучше" - это просто мулета для быка! Лучше, чем ЧТО?!!!!

Убила бы нафиг, вот честно. И идут они с советами в дальние леса зомбарями.

Возможно, они и правда ждут отредактированный текст, но проблема в том,что редактор не редактирует "вообще", а ориентируется на некоторый ожидаемый уровень. И вот что надо этому конкретному издательству, не угадать :)

А вообще я редактор :) Ннада?

Если не представлять матриархат как в старых комедиях, то да, веселого мало :)

Я ради атмосферы читаю, сюжеты всякие там, приключения тела и духа - мне это уже не очень важно. Я понимаю, что не успею побывать в жизни везде-везде, и если книга даёт ощущение атмосферы (узнаваемой или новой) - это от неё и надо.

И когда мне атмосферу обещают, но жестоко обламывают, я прямо очень-очень обижаюсь! Пишу гневные комментарии... в личку автору. Или дербаню в рецензии. Нельзя обманывать такие ожидания, это свинЬство :)

В подростковом возрасте многие девочки относятся к парням с опаской, а какого-то интима уже хочется. К этому же времени девочки обычно умеют доставлять себе удовольствие сами и при достаточном уровне доверия к подружке могут показать, как это делается. Обмен опытом, всё такое :) Постоянные женские коллективы (напр., спортивные команды), где девочки часто проводят много времени вместе и ходят, например, в душ, тоже вполне способствуют такому общению.

Но там ничего "рейтингового" обычно не творится: объятия, поцелуи, поглаживания, совместные походы "по-маленькому", опять же обмен опытом. Он, кстати, потом может очень пригодиться. По моим наблюдениям и по рассказам знакомых девочки меньше стыдятся друг друга, чем пацаны в том же возрасте.

В жизни таких "нескромных игр" намного больше, чем принято думать, всякое мы видали. Так что в книге это вообще никак не смущает.

Но бисексуалка и лесби - это всё-таки разные состояния. Лесби становятся (даже в книгах) неприятны тогда, когда на основании того, что "онинетакие", требуют себе преференций. А если девочке просто нравится обжиматься в душе с подружкой, пущай себе обжимаются :) Может, они потом вдвоём к мальчику на диван пойдут

Я всегда осуждаю сознательные попытки разрушить чужой брак. Не из-за облико морале, а просто потому, что я осуждаю попытки что-либо разрушить извне :) "Если отчизна тебя не просила, зачем ты полезла в траншеекопатель?"(с) При этом если супруги расходятся по своим внутренним причинам - это их дело. Т.е. "мужчина хочет жить с другой женщиной" не равно "мужчина не хочет жить с этой женщиной" :)

Катерина - отличный чтец! Мою повестушку и несколько стихотворений озвучила, я не нарадуюсь 

Разница между нестабильной психикой и болезнью в том, что болезнь объективно мешает воспринимать чужие доводы, потому что цепочка "если А, то Б, иначе В" просто не возникает. Получается, что и критика бессмысленна: автор её большей частью не поймёт.

Да как всякая достаточно крупная общность. Кроме шуток, недообследованных очень много, а люди реально не понимают, откуда у них трудности в жизни.

Но я всегда на стороне автора. Даже самая плохая книга - это труд, стремление высказаться, переживания, эмоции, надежды

Это самая благородная позиция, которая тут может быть.  

ругать другого

Особенно самого человека, а не его творчество. Тут грань очень тонкая.

Дети природы не способны к творчеству, со всем уважением. Только дети разума.

Я сейчас скажу очередную глупость, но считаю, что каждое произведение принадлежит своему времени

Чего же глупость? Я вот согласна полностью. Потому и попытки "переписать" книгу чаще всего обречены на неудачу.

И за ТВ я спокойна: оно нужно, и никакой интернет его пока не заменит. Профи, которые делают передачи и новости, - это вам не блогеры "как снял, так и смотреть будете".

Пожалуйста :)

Город не худший, хотя последние мэры будто задались целью его разрушить (?). И ещё мы не понимаем московских "блииизко!" 20 минут от метро - это не "близко", это у чёрта на рогах :)

С днём Победы.

Металлургия и вообще промышленность в военное время - это один большой подвиг. 

Я там тоже подкинула дровишек и потом рыдала над "малоизвестным писателем Рабле"...

Там продолжается, что ли? Виртуал рецензента отважно рубится со злыми комментаторами 

Да уж, с лося не взыщешь... Скотина!

Что-то в этом есть!

Всё так. Характер героя не соберёшь из деталек лего, он всегда больше суммы его частей. Где-то в нас есть полозок достоверности, который мы не всегда ощущаем :) Видимо, бывают комплексы черт, которые часто идут "в подарочной упаковке", дополняя и определяя друг друга, и мы или ощущаем их органическую близость, или нет. Если это не учесть, характер не сложится.

Я помню петицию с предложением признать его памятником истории и культуры и таким образом обеспечить охрану. Видимо, не прошла?

Да, хронология должна быть как хребет. Я пишу не историчку, но на историческом материале, так к событиям 20 века у меня была местами хронология по часам, даже не по дням :) "В пять часов сорок минут утра начато выполнение приказа о наступлении на основном направлении удара..." А в это время ещё темно, и это важно для сюжета...

Я много лет знаю Николая по ЖЖ - уникальный многогранный человек! Фотограф с удивительным художественным зрением.

Принято!

Хотя ощущения от хорошей ткани трудно не заметить, когда её носишь :)

но эти благородные короли и герцогини вызывают сочувствие - а сильно поможет им всем и их детям и внукам магия на гильотине?

Да если бы про это в книге рассказали - вот это был бы сюжет! Но нет же, магия - антураж, не более.

Принцевый принцип

Это прекрасно! Это в бронзу!  

А как тебе в этом ключе песенка "В траве сидел кузнечик"? Кто там кого съел, а? :)

Не историческое, но миф :)

А я, похоже, подала заявку на звание самого злобного :)

Реально вы добрый :) 

Я филолог, и в институте меня научили анализу текста. Но меня научили не только этому. Когда ты умеешь копать, то автоматически при этом уже умеешь не копать, и иногда это полезнее.

Когда я пишу рецензии, я часто включаю в них элементы анализа текста, но я бы это делала и не будучи филологом. Мне всегда это было интересно, я всегда так писала. Но я не делаю из рецензий галимый анализ текста - это попросту скучно, а мои рецензии нацелены на то, чтобы увлечь будущего читателя. Я не для авторов пишу :)