Юлия Лиморенко

примерил книгу на себя с мыслью "Это мое? Мне интересно? Или лично мне лучше не связываться...?

Для меня это и есть "заманить" :) Чтобы зашли, поглядели сами и, может быть, начали читать.

Если всё бессмысленно, должен же быть какой-то смысл! Прямо очень да.

Чего сразу упоротый? Может, просто на жизнь зарабатывает...

Надежда на то, что не прочитают?

Ага :) Впрочем, и в профессиональном кино почти то же.

Пришел, не понял, нагрубил... чего приходил-то?

Какая же это НФ, это лажа :)

Громыко - это не фэнтези, это пастиш и лыр. Белянин - то же самое, но без дыра, приключалки его героев спокойно можно перенести в любой другой сеттинг, и никто ничего не заметит. А Дивов какое фэнтези написал? Я просто не помню 

В этом случае мои впечатления - чистая вкусовщина :) Каналы восприятия у меня немного другие, так я устроена, увы :)

Как, например, кто? :) Там один Фродо добрый, остальные в целом-то расчётливые гады

Так это не валун, это обработка камня довольно совершенными инструментами. Или это "природа постаралась"? :)

Когда вы говорите "никто", вы подразумеваете себя? "Учёные скрывают"?

Я ничего такого доказывать не собираюсь, я возразила только на ваше утверждение, что камни там - гранит. Гранитные валуны бывают, но на ваших фото я их не вижу . Особенность гранита в том, что он почти никогда не окатыаается в округлую форму, его хорошо видно, он всегда угловатый 

Каким боком здесь Сардиния, вы могли знать, если уж рассуждаете о мегалитах. Слово "нураги" вам не знакомо? 

В каменном веке можно построить разные штуки, вопрос только, зачем. Зачем на Соловках башни в каменном веке? 

Наконец, о Стоунхендже. Если вы знаете историю вопроса, то знаете и то, что самые эффектные сооружения этого комплекса относят к эпохе ранней бронзы, а не к каменному веку. Там несколько памятников в одном комплексе, и самый поздний - самый сложный.

А какие есть основания считать, что стены из природного камня были на острове ДО монахов? Обложить берега озера камнями - это хорошая идея, если монахам надо спускаться к воде. Не по грязи хлюпать и не поскальзываться, и чтобы берега не размывало. Людям каменного века вряд ли нужны были такие сложные сооружения, бросил бревно в воду, как сейчас рыбаки делают, - и нормально.

Но даже, допустим, стену могли построить люди более раннего времени. Зачем? От зайцев обороняться? Поселения каменного века на островах, если просмотреть современные публикации, были немногочисленны и толп людей не содержали. Там и не смогут жить толпы, сухой земли немного. А строительство мегалитических сооружений предполагает большое число строителей, там много просто чисто физической работы. Следов военных конфликтов столь раннего времени на островах пока не найдено. Зачем стены строить?

По поводу тяжести камней. Невооружённым глазом на фото видно, что по меньшей мере не все валуны гранитные. Затруднюсь определить породы, но на некоторых камнях явно видна слоистая структура. Значит, они намного менее плотны, чем гранит, и весят меньше. Монахи бы легко справились. Наверх камни обычно поднимают с помощью насыпного пандуса.

Спасибо :)

Готово!

Ага, дело о неубитом боге :)

Да, натурально. Но я лежу в направлении выкладки :)

Жизнь - боль, и в итоге ты неизбежно потеряешь все. В глубине души ты знаешь, что и вокруг тебя все не так, как должно быть, и сам ты лишь тень того, чем мог бы стать

Мне в этом видится что-то религиозное, как следствие, оно отталкивает.

Я всегда пишу про major victory (есть такое понятие в компьютерных играх). Довольствоваться - мерзко. Смиряться - преступно. Или ты лезешь на вершину, или срываешься в процессе, но нет никакого утешения в том, чтобы сидеть у подножия и глядеть, как другие срываются. 

Ну и, понятное дело, ненавижу трагедии. ИМХО греки отравили западную культуру своим "катарсисом" от чужих страданий.

За это время они эволюционировали бы работоспособную модель

Скорее всего. И мы бы очень удивились, какой могла бы стать эта модель.

Так что имеет смысл рассуждать только об эволюции капитализма.

Об эволюции капиталистического общества можно рассуждатьс  примерами, это да.

Но не с капитализмом под боком --- в этом случае они всегда проигрывают

Если только "соцлагерь" не покрывает сразу серьёзную часть мира.

А вот теперь я вас узнала, помню по ЖЖ. Знала бы раньше, забила бы болт на ваши "выводы".

В основном от тех, кто по идее должен помогать...

Со скоростью связи на их интернет-узле :) Искперды как будто караулят момент, когда надо квак... выступить с непрошенным мнением.

Конечно. Я ж не с амвона вещаю :)

У меня нет никакой софистики, покажите мне хоть один мой силлогизм. Поэтому ваш вопрос не имеет ответа. Да, я зануда, и вы попали в жернова, я вас выдавлю до капли.

А вы знаток эпохи! И язык отличный, стилизация очень  к месту. Пошла читать :)

Объективная трудность, да. Бороться с "неправильной картинкой" в головах можно, конечно, но...

Вам я отвечу, поскольку вы умны: надо жить на пространстве бывшего СССР и вести жизнь чуть более открытую и общественно значимую, чем сидеть в норке и сериальчики жмякать. Тогда на сколь-нибудь состоявшегося мужчину быстро налипают такие экземпляры, что хоть щас в палату мер и весов.

Когда с мужчины нечего взять, к нему и интереса такого нет, разве что случайно. Но лучшие примеры даёт нам Авито: стоит только выставить на продажу что-то пригодное "для дома, для семьи", как с большой вероятностью набегают тётки определённого сорта. Требуют ,что им сделали скидку 90%/отдали бесплатно и ещё привезли, когда им удобно. На вопрос "какого Х?" отвечают "яжеженщина", "яжемать" или просто "мне надо". И всё, аргументов не будет.

Эпоха постмодернизма закончилась к концу 90-х, максимум - к середине нулевых

А как бы вы определили нынешнюю "эпоху"?

Я бы даже скорее назвала фэнтези реакций на постмодернизм

Фэнтези старше постмодернизма, да и шире как явление. Это же не только литература, но, например, игры, в которые постмодернизм почти не проникает.

Вы мне "о, фэнтези эксплуатирует культурный код!

Такой ерунды я не говорила. Фэнтези ничего не эксплуатирует, а просто без вариантов основано на текстах  (в широком смысле) определённой направленности. Из действующих верований фэнтези не сделаешь, не будет вау-эффекта "переноса в другой мир". 

Но очень странно на основании факта существования таких книг грести под одну гребенку весь жанр

Здесь против нас выступает заслуженная засада - проблема определения границы жанров. Сколько процентов любовной линии должно быть в романе, чтобы признать его ЛР? Как сейчас на конкурсе рубятся: "А если поцелуются - это романтическая линия или нет?"

Поскольку возникновение и развитие жанра фэнтези происходит чуть не на наших глазах (а развитие так точно прямо сейчас идёт), мы можем увидеть, и для этого не надо быть литературоведом, что направление фэнтези (это не жанр, конечно) изначально направлено на массового читателя. Интеллектуальной, простите мой французский, элите нет дела до воображения миллионов, элита ничего в этом не смыслит, и фэнтези нечего ей сказать. Это направление от своего рождения демократичное, местами "низкое" - для доступности, и поэтому заслуженно имеет дикую популярность, она же полвека не спадает, даже НФ отодвинула. Вот что такое массовость.

С другой стороны, говорить о Пушкине в терминах массовой литературы неосмысленно: это понятие вообще применимо только к временам с конца 19 века, когда читать стали реально все, и то в России это дело подзадержалось. И в моём спиче "массовый" нигде не означает "плохой" или "низкопробный". Массовость, в отличие от элитарности, - это достоинство. 

Вот вы приводите в пример "Игру в бисер", но сами же говорите "значимые для интеллектуальной элиты образы и символы" - и всё, и на этом можно закончить. То, что значимо для полутора анонимусов, не может быть интересно широкому читателю по определению. Т.е. здесь вы противоречите себе.

Вы ещё меня поучите. Кто строит гауссиану по двум точкам? Это ж не стохастический процесс.

А если у нас много данных и мы строим статистику, так статистика подтверждает мою правоту: инстинкт работает в абсолютном большинстве случаев (исключая поправку на Иисуса), волевые решения могут распределяться статистически.

Я придерживаюсь точки зрения, что у человека инстинктов нет. А вот условные рефлексы есть, они и будут действовать в критической ситуации.

Вот, например, ужасный хищник стоит на узкой тропе:

Надо спасать семью :)

В ваших ответах "первобытным" людям приписана логика современности. Причём логика-то не всеохватная, а очень рафинированная. Нет никаких таких программ, что "думать только о семье". 

Да и с почтенным антропологом есть о чём поспорить.

Что поискать?

И при чём тут чур? Это из Танаха? :)

не более чем чьи-то придумки, ничем не подтверждённые

Я фольклорист, я знаю источники, в том числе этнографические. У вас своя тема, у меня своя. Рыбакова на ночь не читайте :)

с оптимистичного ракурса

Это ж не оптимизм, это ритуальное. В общем-то многие и сейчас на поминках непосредственно после похорон не плачут, а даже шутят и рассказывают смешное. Похоронный обряд очень стойкий, более стойкий, чем свадьба.

Да, этот коммент, в отличие от первого, заслуживает моего минуса - он с передёргиванием.

Я не забываю, я, конечно, немолода уже, но с памятью порядок. И какие выводы я должна сделать из того, что я "тоже"? Возненавидеть мужчин и полюбить шлюшек?

Наплевать мне на русских, на европейцев, на православных, на всю эту муть. Вы ещё праславян вспомните. 

А если у вас патриотизм играет, обратите внимание, что мы свою страну тоже прос...пали, скажем. Просто у нас инерция больше. 

Хорошая страна Казахстан, у меня друзья оттуда есть, учиться к нам приехали.

"Какие ваши доказательства?" Законы наследования генов строги, но есть ли у вас такая же строгая статистика, что "ген блуда" всегда даёт в потомстве "блуд"? А если девочка - что, сразу в шалавы запишем?

ОК, ещё разок. Если у Васи феникетонурия, то его гены действительно не очень и надо быть осторожнее. Во всём остальном гены не играют никакой роли. Воспитали блудилу - будет блудовать, воспитали верного - будет верен.

"Ютюб нарушает законодательство РФ" и ссылочку не даёт :(

Ну это по сути жанр байки. У байки всегда есть аудитория, поэтому и стиль такой баечный.

Бумажная книга нужна, чтобы в глазах всяких изумительных людей типа чиновников считаться "настоящим писателем". Тогда тебя не забудут пригласить на фестиваль ( в твоём родном городе), на какие-нибудь Дни литературы на родных языках и прочие потенциально рекламные площадки. А если ты публикуешься не на коммерческой основе ИЛИ не в бумаге, то будь у тебя хоть сто романов, ты не писатель. Тебя просто нет. В нашем же городе наблюдала: фестиваль детской литературы, там с лекцией (!) выступает писательница, у которой обпуликована одна (1) книжка объёмом 2,3 п.л. Но в бумаге. И она писатель, участник фестиваля "в законе", потому что есть бумага. То, что она тупая, как канистра, и говорит с ошибками, никакой вообще роли не играет.

Поддерживаю. Сейчас вообще очень мало на какие обложки могу смотреть без боли :) Даже на те, что в магазинах на полках.

Китай у нас вроде один (к счастью) :) Китай неплох, но капитализм туда привился только после "военных лидеров", и то не везде.

Да, реки там трудно использовать 

Мы в последние годы постоянно в десятке самых пробочных городов мира (!). Мира, не России. И смог у нас не чета лондонскому - месяцами не расходится. Причём половина этого смога - выхлопные газы, а другая половина - пыль. Областной закон о защите ленточных боров двадцать лет принять не могли, за это время площадь боров уменьшилась, блин.

Если просто слушать - это одно, а если под музыку работать - это немного другое. Просто слушать я могу всё, что моложе XXI века :) А работается хорошо под фолк и его обработки.  

Без этого вклада пережили бы, а вот наследие позднеримских мистериальных культов нам до сих пор рыгается. В общем, в случае с катарами я целиком на стороне католиков, хотя сами по себе они тоже не подарок

Как я помню, это не совсем та инквизиция, которую обычно ставят в вину Средним векам :) А катары реально заколебали весь юг, до невозможности вонючая секта

Это ж какие нервы нужны... Особенно перед выборами.

Вы, я смотрю, заигрались в учителя. Только адресом ошиблись: здесь вам не школа. В третий раз я не повторяю.