Юлия Лиморенко

Во, в полной мере выражовывает мой девиз!

Серьёзно? Никогда не задумывалась... А к местоимению this/that это всё имеет отношение?

Если бы на контрасте кто-нибудь и Канта цитировал (в оригинале тож), вряд ли было бы хуже. 

Однако намеренное ёрничанье хорошо отличается от пафосной безграмотности. Это всё равно что выдавать незнание орфографии за опечатки: можно перепутать на клавиатуре д и л, но в слове "цивильязация" виновата явно не клавиатура :) Так и здесь: чтобы удачно шутить, нарушая правила, надо знать правила. Игра в падонкафф осмысленна там, где все понимают, какова норма, и от души резвятся. С безграмотными в это играть смысла нет.

Стилизация речи - это святое, но меру знать всё-таки стоит. Особенно автору в его авторской речи :)

Ой, прелесть какая! От куда это?

Жму руку! Бесит. Особенно в отсутствие чувства меры.

Так я и говорю, что в основном всё это употребляется шутки ради, и на здоровье!

Опять же, я ни за кем не бегаю, я сижу у себя в бложике и пишу, что хочу. Кто забежал на огонёк - гой еси, гостюшка, мой дом - моя крепость.

НУ, я бы да. Если, конечно, я сама не из них :) Не мне же платят за охоту на нежить, не надо делать чужую работу :)

Первым для делом понять, где сделана эта штука. Если в городе — капец городу... Если нет — кто у нас отвечает за вылов нечисти, тех вызываем по тревоге: граждане товарищи, вы власть или где? Кой фиг у вас такое оборудование валяется где попало? Это чтобы ни писку не было, что штука у меня. Может, они с ней приехали, а я ни при чем

"Машина может быть любого цвета, если она чёрная" :)

Это они от растерянности несут. Когда шея на лбу, тут недорого и растеряться...

Ой, я проверю, спасибо! Могло что-то выпасть при копировании

Это какой-то секретный ингредиент из больничной аптеки? :) Уже неделю, неделю, кэп, не могу оторваться! Спасибо вам за книгу, в которую так приятно залипнуть и не отрываться!

Ага, уже поздравила :) Закончу с "Войной" и вернусь доделывать, там 4 крупных сцены осталось, можно за неделю закончить. 

С совершеннолетием его :)

Жму лапу, утешить могу только тем, что все писатели, абсолютно все (кроме отпетых графоманов) с этим встречаются. Знаешь, сколько лет моему самому старому недоделанному роману? 21 год исполнился. Потому что неписец, как и песец, бывает очень полным :) Но царь Соломон знает: всё проходит, он проверял :)

В смысле, планируется именно продолжение этой арки?

Я вот это читаю и начинаю подозревать, что к тебе вот так заходили попаданцы на огонёк :)

А я как-то не вникла в основную интригу :) Ответов-то читатель так и не получил. Не хочу спойлеры писать, но получается, что тайна нисколько не раскрыта, а злоумышления злоумышленников — просто частный эпизод :)

Спасибо за отзыв. Я стараюсь выкладывать новые куски раз в 3-4 дня, если ничего не помешает, так и будет.

Девки точно такие же, только стреляют реже. Типичная девочковая попаданка попадает и получает сразу всё: и мужиков у ног, и богатство, и платюшки, и вообще она же няяяя. Такие девки воспитывают стрелков "режим бога", а девок уже четвёртое поколение растёт.

Да у многих и родители такие же, вечные обиженки. Психика у них нормальная, у них логика перекошенная: им все должны, патамушта они нищасссные

Ну, есть такое опасение, да. Но помечтать-то не вредно :)

Кстати, да, могло бы выйти эпично! Особенно если не экономит на сецэффектах

Не, я хочу игровой фильм, чтобы красавчик Давид, громила Голиаф, старый хрыч Саул, сексапильная Вирсавия, вот это вот всё :)

Да, "близко к тексту" — это самое большое пожелание зрителей и самое редко выполнимое. Сценаристы всё видят как-то не так, как мы...

Хорошо вышло. Загадка, правда, расшифровывается несложно ещё в середине текста, но да, всё равно отлично :)

Как-то прямо повезло наткнуться на эту вашу книгу. Почитаешь, отложишь — и все равно продолжаешь думать о героях, прикидывать, что и как они могут сделать, что бы сам сделал на их месте... Для меня это признак хороших книг.

Отдельно хороши иллюстрации, просто изумительно хороши! Поклон художнику. Порадовало, что герой и на лицо отличается от очень древних греков :)

Я поняла мысль :)

Спасибо, загляну непременно!

Тут я, возможно, не совсем точно выражаюсь: сейчас одна из редких эпох, когда культурное пространство разрушается сознательно. Так уже бывало, но никогда ещё этого не происходило в общемировом масштабе, это новенькое. 

Про культурологов это вы хорошо сказали, только почему-то проучилось так, что они и мы — это какие-то разные силы. По крайней мере для меня это не так: я и есть культуролог (хотя и не считаю, что я прям знаток всего-всего, так бывает редко). Я делаю именно то, о чем вы пишете: даю оценку. Вы можете быть с ней не согласны, но обесцениваться эту работу не можете, такого права нет ни у кого. Вы же не знаете, что я делаю ещё, кроме постов в унылом бложике.

Я имела в виду не свои ошибки (здесь их у меня нет, я же проверила всё, что пишу, это не первое такое обсуждение), а именно ошибочное понимание моих подходов. Я не могу оспаривать ваше понимание, вы имеете на него право, но это всё.

Что касается бессознательного, я сознательно (:)) не обсужаю эту сторону дела. Она не имеет отношения к вопросу, который я описываю, он довольно узкий и привлекать к нему лишние сущности ни к чему. К тому же я ни слова не сказала о том, что вырождается литература. Разрушается культура - вот мои слова. Но это процесс циклический: пока есть общество, порождающее культуру, какая-то культура да будет. Вопрос в том, что она не включит в себя мусор, он забудется. Каждая эпоха порождает свой мусор. А можно ли откопать в груде этого мусора жемчужину или её уже склевал очередной жареный петух - вот вопрос.

Да, кающихся присвоили себе христиане, но сам подход был известен и раньше :)

Вы, я смотрю, заигрались в учителя. Только адресом ошиблись: здесь вам не школа. В третий раз я не повторяю.

А что именно?

Вот если бы не хамский тон, я бы вас даже приняла во внимание, но... не получилось.  Бесплатные советы и поучения незнамо от кого мне как-то совсем без надобности. Сделайте выводы, мон ами.

Вы и не обязаны :)

Я ищу везде и буду рада рекомендациям! Я уверена, что есть хорошая новая литература, но из-за огромного числа одновременно выходящих книг трудно в них сориентироваться. Поиск чисто технически сильно осложнён.

"что желаете видеть в современной литературе - неоархитипизм или заезженные до дыр шаблоны и клишированных до невозможности героев?" - ни тою ни другое, хотя того и другого дополна.

"Коллективное бессознательное ошибаться не может" - бессознательное вообще ничего не может, на то но и бессознательное. Но культура существует не в пространстве бессознательного.

Вообще же в вашем комментарии я читаю приписанные мне ошибки и попытки их оспорить. Это скучно.

Снова некоторая путаница: Судья, Невеста и проч. - это не культурные архетипы. Вообще женских КА меньше, поэтому пихать любую женщину в сторону Кающейся грешницы - удобная стратегия: чувство вины позволяет на ней играть, как на баяне.

Это любопытно, но я говорила несколько о другом :) Я имею в виду культурные архетипы (мифологемы и легенды в их числе), а не юнгианские. Главгерой с этой кочки зрения пытается уйти с дороги Тысячеликого героя (совершенно бесперспективной) на какую-нибудь другую архетипическую дорогу. Удобнее всего в этом смысле Искупительная жертва (тут ему даже и помогут, ножик поднесут) и Обновитель веры (а вот тут, наоборот, будут всячески мешать - они на "старой вере" бакшиш имеют). Что касается остальных персонажей, только две дамы (Ильмадика и Ионланта) пытаются найти себе архетипическое место: обе претендуют на роль Доброй феи, но одна по сути своей Злая фея (тот же..., вид сбоку; тогда этот круль-волшебник - её зачарованный сын), а вторая вообще не видит подобной дороги, хотя ей многие намекают на архетип Кающейся грешницы. Но это, похоже, не её размерчик, не налезет :)

Друг героя и другие функции - это сюжетные роли, с точки зрения культурной традиции они могут быть, а могут отсутствовать, тогда их легко заменяют другие.

Спасибо за отзыв! Я грешным делом немного скучаю именно по таким вот повестям советского времени — детство, ностальгия, все такое :)

И уже уверилась я было, что не осталось авторов, умеющих мыслить категориями культурных архетипов... а тут ваш роман. Высокое умение в нынешние времена. Спасибо вам. Архетип архетипу друг, товарищ и это самое :)

Прошу извинить за резкость, но кроме языка отметить ничего больше не могу. Вторично всё - сюжет, герои,мистическая составляющая , и хорошо видны источники заимствований. Я уже всё это читала, когда мир был моложе :)

Какой у вас язык хороший! Без вычурности, ясный и красивый. Прямо луч света в царстве новояза :)

Вид ещё такой "ну я просто коробочки охраняю"...

Мне понравилось! Если не требовать прямо железобетонной надёжности фантдопущений, всё отлично.  Стилизация на пять :)
С разломом только не совсем ясно: тектонический разлом не увидеть сложно, может, имелся в виду рифт? Тогда единственная энергия, которая там как-то меняется, это энергия магнитного поля, и меняется она копеечно, иначе бы у нас на каждом драном рифте энергостанции работали :)

Вот, вооот это и есть архетипическая черта :) Он умер и возродился (если не фактически, то символически), изменил свою сущность и занял своё, особое место в мире. Слежу за его приключениями :)

На третьей книге я поняла наконец, чего мне в текстах не хватает. Не хватает архетипов. За вычетом сильно эволюционировавшего Килиана все остальные герои  — это просто люди, за ними не стоИт ни легенды, ни мифа. Куда они движутся, зачем — догадаться нельзя, за ними нет сверхцели, всеобъемлющей привязки к судьбе мира. А Килиан махди, Обновитель веры, удачи ему  :)

Сами тексты написаны крепко и умело, читать весьма приятно.