orehovdv

Исток - это отдельная книга. С чем-то вы перепутали. 

Что про Исток от Александра Зайцева скажете?

Кстати, вопрос гигиены у кошкодевочек в условиях магического средневековья совершенно не раскрыт) 

А где же рекомендации? Ссылки в студию.

Многие утверждают, что люди тогда были умнее, чем сейчас. Приходилось много мозг морщить, чтобы выжить. В связи с этим и мозг рос в размерах. А с появлением земледелия и производящего хозяйства жизнь стала проще, думать нужно меньше и такой большой мозг не нужен и даже вреден. Энергии слишком много жрет, зараза.  

Хороший автор. Много его циклов достойно прочтения. 

А что же дальше?

Не увидел у Сухова ГГ-раздолбая. Да и шараханье по пескам довольно быстро заканчивается, сменившись суровым выживанием во время апокалипсиса. 

Я тот ещё медик, но есть большие сомнения в операциях на 4 стадии рака. И в возможности проводить тренировки. 

Гугль говорит, что про это выражение писали уже в 19в., приписывая разным иностранным источникам. Но первоисточник вроде не найден. 

"прозванный за свою жестокость Васильевичем"

Реакция АТ ближе. Хотя ограничение в 5 произведений в месяц тоже не кажется особо суровым.

Если тебе нравится, как автор пишет, не обязательно тебе понравится то, что он читает. Просто нужно принять этот факт и  жить спокойно.

Все, можно расходиться?

«Вы, чего, и конфеты за меня есть будете?»:

Шемяку изначально предполагалось слить? Или повлиял уход из проекта Александра? 

А что с Шепотом?

Что-то вспомнилось "Студентики приехали и самоубиваются на свежем воздухе".

Ну, я в этом деле ориентируясь на времена татаро-монгольского нашествия. Даниил Галицкий и вот это все. Вроде их даже не до конца раздолбали. А поляка на престол в смуту как-то криво посадили. Похоже у них уже к этому времени система сыпаться начала. 17-18 века это уже деградация. 

Это как болеть за чужую команду) ну и есть у меня некое предубеждение

"земля наша велика и обильна" - короче и без греков было чем торговать. Не сильно в теме экономики древней и средневековой Руси, но имею мнение, что Новгород был богат только в сравнении с остальными княжествами. А если брать для сранения, например, ганзейские города, то уже не так все красиво будет. 

7smwPrDnZQ взял, спасибо!

По 18 веку мне было бы интересно почитать АИ без попаданца, в которой РИ избежала дворцовых переворотов. Как вариант, отсутствие конфликта Петра I и царевича Алексея. Сохранение прямой линии наследования, более стабильный режим, меньше вольностей дворянству. 

Не первый и не последний подобный случай в мировой истории. Я бы не стал утверждать, что будет хуже. Скорее просто по другому. И как обычно бывает, кто-то от перемен выиграет, кто-то проиграет.

Кто-нибудь пробовал что-то замутить на основе Галицко-Волынского княжества?

Сферические наемники в вакууме. Ни жрут, ни с..т и денег не просят. Видать идейные.

Сомнения гложут меня. Деньги, снабжение, обеспечение лояльности. Не, не верю. 

Зачем дворянам социальные лифты? Им самим у кормушки тесно, чтобы ещё и чернь туда пускать. 

"Не верю". В Тверь верю, в ВКЛ верю, а в Новгород нет. 

Для меня даже Баффер от Дулепы РеалРПГ. Попадались душнилы, которым не только РПГ был нужен, но ещё и мир, идентичный нашему. А если РПГ + эльфы с орками, то уже не РеалРПГ. 

Они выкапывали быстрее чем Македонский сажал

Вы меня не убедили. Я вас не убедил. Думаю, пора прекращать этот спор. 

А при чем тут Учредительное собрание? Все эти люди чести, аристократы и генералы присягали императору Николаю II, которого и слили. Я так понимаю, в дальнейших событиях монархисты как сила не участвовали. А Учредительное собрание, Белое движение и Гражданская война - это уже выяснение отношений между революционерами, кто в итоге получит власть.

Не особо понял, какое это имеет отношение к предыдущим постам. Вы пытаетесь обосновать, что РИ хорошо, а СССР плохо? 

Вы как это посчитали? В обоих случаях этого хватило для краха режима. 

Царские генералы тоже предали присягу. Морально гибких хватало и среди дворян с аристократами. А при СССР дети лидеров вполне себе воевали и работали. 

С одной стороны круто. С другой, на мой взгляд, паровой двигатель более актуален. Это и жд, и флот, и промышленность. А легковые машины на спирту как-то не очень у меня ассоциируются с массовым использованием. 

Вроде это 2021 год. Да и количество библиотек на первом томе около 6000. 

Доктора и Низшего прочитал. Первый особо ничем не запомнился. Второй был интересен. С фантазией у автора все хорошо. Полез смотреть Уленгова и Билика, у меня стоит для этих книг "Не интересно". 

"В чем профит?". Дерьмо не грязь. Высохнет - само отвалится. 

Житие раза три читал

Пётр I Толстого и Алиса от Кира Булычёва. Ещё Смок Белью и Белый клык от Джек Лондона. 

да

Что за странный наконечник у стрелы на последнем рисунке? И я так понял, она прямо через лук стреляет? 

А он таки сволочью был. Как и приблизительно 100% выдающихся политических деятелей. 

Ну, сделали же из Ричарда III коварного горбуна и убийцу племянников. И ничо, прокатило. 

Только сегодня дочитал "На закат от Мангазеи": "Но прошло два месяца, и под вопли толпы, с интригами и дрязгами на престол посадили плюгавого юнца, который всего полгода назад сидел вместе с ляхами в Кремле и, возможно, тоже жрал человечину. И снова потянулись в Кремль спесивые бояре и вороватые приказные. И снова возглавил правительство князь Мстиславский." Тут хочешь, не хочешь, начнешь рассказывать всякое про Ивана Грозного да Бориса Годунова. Какие все раньше были плохие, а вот новый то Царь.. ух. 

Тактарин третью серию по этой вселенной ваяет. Ни одной не дочитал. Мастер трав пока интересно. Остальное не возникло желания читать.