Александр Орлов

Проиграл Нагану потому что был самовзводный и не стал портить оружие, но в конкурсе то участвовал

У револьвера Пипера насколько помню не было поочередной экстракции

А при чем тут ВОВ?

 И насчет наплечной не скажу, а вот поясные для скрытого нашения были еще до ВОВ

Что то не помню что бы при конкурсе была заложена поочередная эксракция патронов, насколько помню основными задачами было уменьшить вес, калибр, перейти на бездымный порох и перейти на цельную рамку....

Бред полный, носить ТТ в наплечной кабуре или за реинем вообще не удобно, потому что он длинный. Еще дурацкий предохранитель, рукоятка короткая и не эргономичная, плюсов у него честно говоря практически нет.... Кроме массовости

   В чем то с вами согласен, но сравнивать Наган, ПМ и ТТ помоему не совсем правильно. ПМ нужно отнести к полицейскому оружию и я честно говоря до сих пор не понимаю для чего его приняли на вооружение в армии. Наган, с ним все намного сложнее и еще больше вопросов по принятию на вооружение, экстаракция гильз одна чего стоит, при этом до него состоял на вооружении прекрасный револьвер Смит-Вессона с нормальной экстакцией. 

  Ну а по поводу ТТ, мне кнопка сброса при хвате не мешает, но рукоятка короткая. По мне так для создания пистолета нужно было идти по примеру Польши или Испании, которые создали свои пистолеты на базе 1911 Кольта...

Скорее всего офицер Мэхэн и речь идет о флоте США, а Испанию США разнесла через 10 лет

В третей главе, не понял что это за пистоле кольта 12 зарядный у ГГ? В 1911 кольте всегда было 7 патронов...

В этом то и проблема, у нас тогда не было налажено производство мелкокалиберной зенитной артиллерии и было в зачаточном состоянии производство ДШК. Шведы ни чего нам продовать не будут, кроме того, что они нейтраллы они поддерживают германию и финляндию, так что ни каких боффорс от шведов мы неполучим. Единственный реальный вариант, который я вижу это Дания и ее 20 мм зенитка Мадсен. Но так, как Дания объявила нейтралитет, для закупок нужно использовать Эстонию.Тем более у Эстонии на вооружении 12 таких пушек, которые можно использовать для подготовки расчетов

В первой главе - смутил момент, где офицер говорит - следует достать парадный костюм. У офицеров не костюм, а мундир или китель.

Так вроде еще не освоили, производство начнется только в 1940 году

С рядовым и мл. начальствующим составом проблем нет, в запасе обученных за последних 10 лет было более 130 тыс. человек, по стрелковому вооружению: только в одном союзе стрелков Литвы (что типа национальной гвардии) было 30 тыс. винтовок и 700 пулеметов, сам союз состоял примерно из 70 тыс. человек. Стрелковое вооружение состояло из:  немецких винтовок (Mauser 98-II), чехословацких (Mauser 24), бельгийских (Mauser 24/30), литовского производства (Mauser L — литовская копия бельгийской винтовки); немецких станковых пулеметов Максим 1908 и Максим 1908/15, чехословацких ручных пулеметов Збройовка Брно 1926, всего имелось примерно 160 000 винтовок, 900 станковых и 2700 ручных пулеметов.

По артиллерии: кадровых 4 полка, один из них запосной и в запасе орудий на два полка, как раз на 6 дивизий, это без учета Польских трофеев.

По офицерам: офицеров готовило Каунасское военное училище, училище готовило в том числе офицеров запаса, до 1940 года было подготовлено 1631 офицер и 2585 офицеров запаса.  На 1940 год в войсках было 1728 офицеров.

По большому счету стрелкового вооружения и мобрезерва хватит на вооружение не 6 пехотных дивизий, а 8-9, но на них нехватит артиллерии. С другой стороны СССР может им поставить 3 дюймовые орудия 1902 года и 107 мм пушки обр. 1910

Конечно, боевых действий не было, было политическое решение, по которому в Клайпеде отменили военное положение и передали город германии, а также под давлением немцев сняли министра обороны. Так как даже полностью мобилизованной литовской армии нечего противопоставить германии. Тем более, еще в 1936 году когда германия начала санкционную политику против литовских товаров, Латвия и Эстония с удовольствием заняла эту нишу. Это я про диужбу прибалтийских республик)

Точно также в 1938 году Польша под угрозой силы заставила литву отказаться от Вильно...

Вот и получается, что в конце 30-х годов, Литва балансировала между двумя хищниками - Германией и Литвой....

По Литовцам, по мобилизации Литва разворачивала шесть пехотных дивизий и две кавалерийские бригады, несколько отдельных пехотных батальонов.Численность дивизии достигла бы 13000 чел., вооруженные силы должны были достичь 120000 чел. 

А с чего вы решили, что я на гражданке? 

Вы путаете крепление современной оптики на пикатини или при помощи кронштейнов, где снял-поставил и вроде все норм, но только на короткие-среднии дистанции, если брать уже высокоточную стрельбу, то там уже все не так просто. 

В начале ХХ века  с креплением оптики было не все так просто, поэтому приходилось после снятия-постановки оптики ее пристреливать....

Ну да, вы еще скажите, что после установки прицела не нужно делать контрольный выстрел для проверки оптики, сказочник...

Особенно, не нужно пристреливать оптику начала века... У меня винтовка мосина с оптикой была, 1944 года, так там прицел ПУ стоял, крепиться он к винтовке винтом, снимать и ставить не сложно. Пока стрелял на небольшие расстояния 100-150 метров, было все нормально. А вот когда расстояния увеличил начались сложности....

Ну да, а после этого заново пристреливать винтовку, бред

Да, исключение только водители

Со снайперами развлекаются на итальянцы, а ирландцы из Королевского ирландского стрелкового полка в Месопотамии. То что это бритснцы указывает винтовка Ли-Энфилд и солнцезащитные шлемы Вулзли

Патронташ у снайпера тоже стандартный, вроде как обр. 1911 года

Зачем с собой таскать чехол для прицела, если прицел установлен на винтовку и пристрелян?

У немецкого снайпера футляр с перескопом висит на ремне, а штык скорее всего длинный к К98 длинной 70 см

Что то типо такого

Тут многое зависит от блиндажа и откуда кидалась граната, судя по тому  что граната взорвалась около двери, то взрыв мог произойти в тамбуре блиндажа, блиндаж также мог иметь Г образную форму или оборудован противогранатными ровиками

Это не брак, а не правильное хранение

Радиус сплошного поражения гранаты Ф-1  7 метров, 

223-я рота трофейных танков состояла из 12 огнеметных танков и 5 линейных танков на базе В2, рота была придана 22 танковой дивизии. Дивизия была сформирована на базе 100-й танковой бригады на французских танках во франции, которую осенью 1941 ее переформировали в 204 танковый полк, но в полку осталось 5 танков S-35 которые были переданы в 223 танковую роту, в последующем 223 танковый батальон.

Ерунда, ни какие танки, тем более французские трофейные не шли на вооружение пехотных частей. Если говорить про Крым, то там воевали две рота французов, вернее переделанные в огнеметные В2 и S-35  переданные из 22 ТД, также были еще румыны. 

А вот авторское допущение, это уже ваше право....

Нет, гуцулы захватили всю технику и уничтожили все так как не могли вывезти, это хорошо видно по зенитке

Вот еще несколько фотографий разгромленного полка сс германия, неплохо гуцулы поработали:

Кто дал и зачем? Я про танки, если вы про то что немцы во время боев пересаживались на 7ТР и шли дальше в бой, то это байка. Трофейные польские танки были сначала отремонтированы и потом сведены в учебный танковый батальон. В дальнейшем из танков 7ТР была создана рота танков в полку Великая Германия, после замены на 38, танки 7ТР разошлись по полицейским полкам и почти все были потеряны в СССР 1941-1942, за исключением нескольких служивших во франции...

Понятно, вы про мотопехотный полк сс из дивизии Райх, я подумал что вы про полк Великая Германия. Но с этим полком тоже есть проблема, во первых там не было танков, а во вторых этот полк разбили поляки под Мужиловцами 14-16 сентября 1939, полк потерял все артиллерию, зенитные орудия, при чем судя по фоткам у них были 88 мм, большинство минометов и станковых пулеметов и весь автотранспорт.

Полк велика германия, также как в последующем и дивизия к сс не относилась, кроме того в польском походе участие не принимала, первые танки в дивизии появились весной 1941

О чем вы? Какая разница в масштабах, на начальном этапе Польского похода в РККА приняло участие 460 тыс. человек, на начальном этапе Финской войны численность РККА участвовааших в боях было в 425 тыс. человек, как вам масштаб? Добавлю, к окончанию зимней войны численность войск достигла 760 тыс. человек.

Согласен, количество закупленных Томпсонов не известна, указана большая партия, судя по подразделениям которые их использовали закупили порядка 1000 штук, использовали их пока на замену не пришли ППД, после чего ушли на склад, откуда уже опять попали на войну с финами. И не беспокойтесь, все они были в исправном состоянии и обученных бойцов хватало...

Ну да, после испытания в бою решили облегчить винтовку...

Вот именно отличный план, именно так и поступили в ноябре 1939 года во время войны с финами, собрали все автоматическое оружие, в том числе ППД, автоматы Федорова, СВТ-38 и вооружили ими лыжников, штурмовиков и разведчиков.

Не понял зачем закупать Томпсоны, если они уже закуплены НКВД? И зачем ждать когда СВТ-38 допилят до СВТ-40 тем более на Ижевском заводе, кстати об Ижевском заводе, за 1939 год завод выпустил 8434 винтовки, а Тульский порядка 50 тыс. штук....

Вы внимательно прочитали что я написал? Или видите только то что вам интересно? Численность армян к 1939 году составляла 2,1 миллиона человек, численность армян призванных  в РККА рядовой состав 1931 - 4906 чел., в 1934 - 5114 чел., в 1936 - 4850 чел. И только с 1938 года начинается увелечение их призыва, так в 1939 году призвали порядка 39 тыс. человек. Вот и получается, что подготовленного мобилизационного ресурса в армении не было, тех кто отслужил призвали в первые дни войны, призыв с 1938 года входил в кадровую армию РККА. Так что сформированные 6 армянских дивизий были из необученных призывников половина из которых не говорила на русском языке.

Проблема национальных дивизий, в том что до 1938 года их не призывали на службу, а после 1938 года когда их начали призывать, то основной проблемой в РККА стало незнание ими русского языка, но их хотя бы до начала войны успели чему то обучить.

А вот в самих республиках в 1941 году мобилизовали кучу народу не служившего в армии и незнавших русского языка, сформировав из них национальные части. После оканчания сражения за Кавказ дивизию стали пополнять славянским пополнением, да и выжившие бойцы многому научились....

Так что вы хотите, Армянская дивизия, со всеми проблемами национальных дивизий.....

С чего это? Германия отжала у Литвы Клайпеду, а это единственный порт Литвы, Латвия заключила в июне 1939 года пакт с Германией о поддержки против СССР, в дальнейшем к нему присоединилась Эстония и  Литва. И нужно понимать, что Литва присоедиенилась под силой обстоятельств, в отличии от Латвии и Эстонии которые играли против СССР....

Про Латышей согласен, там в 1939 году правили фашисты, поэтому рабочии были на стороне СССР, что подверждается рабочими батальонами и полками в Либаве и Риге. Эстонцы тяготели к финам, а вот с Литвой не все так просто. Во первых у них лтобрали поляки Вильнус, а в марте 1939 года германия забрала Клайпеду и не Англичане, ни Франзкцы им не помогли. В этоже время Литва пыталась закупить танки Т-26 у СССР, опасаясь угрозы от германии. Если Литву не присоединять и предложить им кроме Клайпеды еще и Вильнус, то мы получим в Восточной Пруссии неплохую армию....

Чем же, или думаете литовцы будут драться хуже румын?

Думаю по примеру советско-финской войны передовые части должны быстро насытить автоматическим оружием, в первую очередь автоматами ППД-34, стоявшие на вооружении в частях НКВД и находившихся на складах РККА, автоматами Томпсана М 1921 и Федорова, кроме того с июля 1939 года начали производить СВТ-38. Да и после начала боевых действий, также как и на финской из пограничников после захвата границы должны будут создать как минимум пограничные полки для охраны тылов, максимально вооружив их автоматическим оружием.

Также стоит обратить внимание на Север фронта, а именно на Литву, после того, как немцы отжали у них в марте 1939 года Клайпеду, можно втянуть их в войну, при чем за помощь им можно пообещать освобожденный от польши Вильнус.

Армия у них хоть и небольшая, но на 1939 год достаточно современная. В авиации более менее современных на 1939 год наберется более 50 самолетов, истребители:14 D.501 и 14 Гладиаторов, легкие бомбардировщики ANBO-41 и ANBO-IV от 23 до 30 штук.  32 более менее современных пулеметных танка, 6 современных бронеавтомобиля L-181, но самое главное 300 20 мм автоматических орудий, которые могут успешно сражаться как с танками, так и с авиацией, кроме того сотня минометов Стокса 81 мм. Кадровая армия состоит из 3 дивизий по 3 пехотных и 1 артиллерийсклму полку и кавбригады из 3 полков. Нацгвардия могла выставить еще 3 дивизии и кавбригаду, то есть Литва могла собрать армию попядка 50-60 тыс. человек вооруженных современным оружием.

День добрый, п. 3

Так боец снайпер, просто работает еще и с пулеметом 

Так на ручники оптику и не ставили, незачем, а на станкачи ставили как наши, так и немцы

Честно говоря не думаю, что оптика закреплена на пулемете, скорее всего прицел используется для наблюдения и закреплен на каком то штакетники воткнутый в снег. ДП-27 с оптикой был только только на опытном пулемете обр. 1935 года, а так штатно ставился на ДТ-29

По поводу останавлиющего действия, помню читал, что один сержант США в ПМВ из кольта 1911 положил 7 немцев, при чем часть ранений была в конечность. При поподании они тереля сознание от шока....

Полностью согласен с доком

По большому счету, что И-180, что И-185 это тот же "ишак" только под двухрядную звезду. Обратите внимание на И-16 тип 24 двигатель стоял в 1100 л.с, а а Ме-109Е  в 1000 л.с., но мессер был намного быстрее. Так, что не все решает двигатель...

Если вы хотите прогресировать в авиации, то обратите внимание на двигатель М-82, а вернее на его прототип М-81Р мощностью в 1600 л.с., который в августе 1939 года пошел в малую серию. А также на ЛАГГ-1, который в отличии от ЛАГГ-3 действительно был сырой. Скрестив планер с двигателем получите сырой но преспективный истребитель Ла-5 или Гу-82, как вам больше нравиться. Но это задел на 1940 год....

А сейчас уже идет война и нужно увеличивать выпуск И-16 типов 18 и 24, усилив их вооружение установкой 2 пулеметов БС под двигателем и снятием крыльевых пулеметов, а также установкой качественного радио.

Вот ваш преувеличенно восхваленный И-180, ну и сравните его с Ла-5...

Спасибо за продолжение!

Так у вас четко написано - 1 взвод 2 роты 116 танкового батальона, а также танк из 165 мотоциклетного батальона, который действовал совместно с 16-й МПД? Откуда взялись танки в мотоциклетном батальоне? Трофейный?