Был на сайте
Это довольно спорный вопрос, кто начал массовое применение мин. По моим данным немцы воспользовались опытом русско-японской войны, насколько помню у них на вооружение мины стояли еще до начала ПМВ. Но опять же минирование проволочные заграждений гранатами обр. 1912 и 1914 года придумали русские. А ток по проволочным заграждениям пускали еще в Порт-Артуре.
Спасибо за продолжение. Но честно говоря не понимаю почему вы отдали первенство в минной войне немцам? Первыми массово применяли мины и фугасы как раз русские саперы в русско-японской войне, так например штабс-капитан Карасев создал выпрыгивающую мину с шрапнелью, а фабрично противопехотные мины у нас выпускались с 1915 года
Повторю свой вопрос: - Для чего нужен на охотничьей винтовке Бердана магазин? В армии эти переделки не нужны. Так как в армии есть современная мелкокалиберная трехлинейная винтовка на бездымном порохе, а для принятия ее на вооружения прошла большую практику по модернизации однозарядной винтовки Бердана №2 в магазинную, в том числе были даже варианты с 26 местным магазином. Наиболее работоспособные варианты были с магазинами системы Ли, даже была произведена небольшая партия для войсковых испытаний.
Да ладно? Учите матчасть, даже если не брать ваше "Патрон Бердана по размерам гильзы почти такой же как и у трехлинейного" (надеюсь разницу между патроном и гильзой вам объяснять не надо), то возьмите хотя бы пули в винтовке Бердана и винтовке Мосина. А потом расскажите в чем отличие между безоболочечной свинцовой пулей и свинцовой пулей в мельхиоровой оболочке, а также не забудьте рассказать как они поведут себя в вашем 20 местном съемном магазине. Ну а про ПП с использованием смит-вессонновского револьверного патрона без доработки вы тут самого Токарева переплюнули.....
По поводу трехлинейной винтовки - перевооружение русской императорской армии на трехлинейную винтовку закончилось в 1903 году, к этому времени было изготовлено 3,5 милииона штук, из них 500 тысяч штук во Франции. Первая очередь перевооружения закончилась в 1897 году. Именно тогда все регулярные части РИА были перевооружены винтовкой Мосина.
Про съемный магазин с шахматным расположением патронов можете мне не рассказывать, особенно бред про магазин на 20 патронов для 4 линейного патрона, невозможно изготовить такие магазины в тех условиях, я даже сомневаюсь что это сейчас возможно. Новый затвор? Новая ложа? Зачем? Для чего? Все перечисленный вами улучшения, за исключением съёмного магазина делали на охотничьих ружьях переделенных из винтовок Бердана. В том числе и удлиняли и загибали рукоятку затвора (улучшали сам затвор), делали новые эргономичные ложа, ставили новые антабки , что позволяло снизить вес оружия на 1-1,5 кг. Так объясните почему все эти обычные для того времени улучшения, должны были привлечь внимание казаков, армии?
Что касается, что не все части были перевооружены на винтовки Мосина, я вроде бы вам об этом уже написал, что на вооружение ополчения осталась винтовка Бердана. Если вы имеете ввиду какую ни будь регулярную часть, то прошу написать мне об этом, ну за исключением роты дворцовых гренадер, на вооружение которой винтовка Бердана № 2 стояла с 1872 года и до момента расформирования, и морских команд, на вооружение, которых тогда еще стоял даже абордажный револьвер Галана.
Честно говоря, произведение вызвало очень двоякое впечатление. Начало вроде захватывает, но в дальнейшем все скатывается к банальщине и роялям. У автора отсутствуют знания о быте и службе казаков, производстве оружия, боевых действиях во время Китайского похода, чинопроизводстве и т.д. Вся книга строится на том, какой ГГ молодец, придумал на винтовку Бердана поставить приставной магазин и все вокруг него давай бегать. Во первых, я так и не понял что он придумал, а во вторых для чего.
Начну со второго вопроса - для чего нужна винтовка Бердана с приставным магазином в 1898 году? Кто не знает, именно в это время русская армия практически полностью перевооружилась на магазинную винтовку Мосина, а казаки получили свою казачью винтовку (драгунский вариант без штыка), а винтовки Бердана пошли на склады, в крепости, на вооружение ополчения и в продажу, как охотничьи. Мне только не понятно, зачем казакам платить за переделку оружия и какого оружия? При сборе на службу, казак получал винтовку от государства, после службы сдавал. Автор, почему то решил, что все казаки неважно на службе они или нет, вооружены винтовками, но это не так. Винтовку казак получал только на время службы. Конечно в семьях было охотничье оружие, но не стоявшие на вооружении винтовки.
Теперь вернемся к первому вопросу, у автора: – «рисовал схемы переделки Берданки номер ту в магазинную.И даже съемный магазин уже сделал, типа как на ранней М-16. Прямой без изгиба формы». Хотелось бы поподробнее остановиться на переделке. Если автор не в курсе, то в России до появления винтовки Мосина было куча конкурсов на переделку винтовки Бердана в магазинную. В том числе, как их тогда называли, с серединным сменным магазином. Не буду касаться других видов магазинных винтовок Бердана (с постоянным креплением магазина, подствольным, боковым, в прикладе и те которые были совсем уж неудачные), остановлюсь всего на трех лучших разновидностях с серединным сменным магазином:
Американской фирмы «Ремингтон» пятизарядный сменный магазин системы Ли (серединный)Американского гражданина Ли, магазин серединный, на пять патронов, приспособленный к винтовке мастером КвашневскимПолковника Роговцева, пятизарядный серединный сменный магазин системы Ли (данная винтовка была даже выпущена небольшой партией для войсковых испытаний). Данную винтовку все желающие могут увидеть в Санкт-Петербурге в музее артиллерии, инженерных войск и войск связи.
Если обратили внимание, то все эти винтовки связывает магазин системы Ли. Любители оружия сразу вспомнят эту приставку в винтовке Ли-Энфилд, Ли-Метфорд, Ли-Ремингтон (первая магазинная винтовка в мире 1879 год) и т.д. То есть все, еще придумано и испытано до ГГ и признано неподходящим или очень дорогим. Да, чуть не забыл про патентное право или как в России того времени говорили - привилегии, в отличии от ГГ конструктор Джеймс Перис Ли запатентовал свой магазин еще в 1879 году.
На сомом деле вы еще забыли русскую (советскую) школу, у нас было несколько видов прохождения, могу ошибаться сейчас, но вроде под гренадерский марш было положено идти с оружием не на плече, а в руках с примкнутыми штыками и это считалось особенным награждением полка. А советская школа хорошо просматривается в КНР и КНДР, там даже солдатам даже булавки в ворот вкалывают, что бы голову не опускали....
Спорный вопрос, начало конечно положила Прусская система, но после победы над Наполеоном, Александр 1 восхитился маршировкой английских солдат, вот тут и наложилось две школы...
Немного не понимаю о чем вы просите прокомментировать. Если вы про срс Дину и подрыв эшелона, то вот:
Спасибо
В Волгограде есть единственный памятник собакам истребителям танков, они сражались в составе 28-го отдельного отряда собак приданного 10 стрелковой дивизии ВВ НКВД, на их счету 42 танка и рота противника.
Один из героев тех боев:
После футбола))) В принципе все написано, осталось только немного отредактировать, но из за службы пока ни как(((
Действие 2 полка в июле 1943 года (кстати в полку было две роты собак ПТ, по 3 взвода в каждом), где видно, что собаки действовали не только по танкам:
Вот наградной на командира взвода собак ПД, который со своим взводом подбил 2 танка в 1943 году (к предыдущему наградному):
В полки входило 2 роты собак истребителей танков в плоть до конца войны, по моим данным было как минимум два полка. И танки они подрывали до конца войны. Для подтверждения своих слов выкладываю наградной лист на одного из офицеров данного подразделения:
Из альтернативы помню была неплохая книга Бис-2 Анисимова
Читать - Миги против Сейберов, Пепеляева.
А посмотреть док. фильм - Война в корее (снят в 2011-2014 гг)
Спасибо за продолжение, непонял по поводу награждения ГГ, награждение орденами Св. Владимира и Св. Георгия не требовали ранее награждения орденами более нижних рангов и степеней. Как пример, за штурм фортов Таку в 1900 года командир сводной роты поручик Станкевич не имевший ранее ни каких орденов был награжден орденом Св. Георгия 4 ст., а его млалший офицер подпоручик Янчис, также не имевший наград орденом Св. Владимра 4 ст., и таких примеров множество.
Немного не успел, но как земляка, поздравляю вас с днем полного снятия блокады, спасибо вам за ваше творчество, так необходимое в наше непростое время!
Спасибо у вас хорошо получается, но зацепил меня один момент, награждение ГГ орденом Св. Георгия 3 и 2 степени, если вы взяли за основу Российский статут, то по нему поручик мог получить только 4-ю степень, 3-ю только от подполковника и выше. Наградите его лучше орденом Св. Владимира 4-й степени с мечами, а вторым орденом добавьте орден Св. Александра Невского с мечами (он без степеней). И самое главное, в России все ордена делали из золота, а вот для солдат георгиевские кресты, те да нижние степени были из серебра.
Ну вы забываете про Румын, например при штурме Одессы они использовали стоящие у них на вооружение французские R-35... Кроме того там могли быть танки с бронепоездов и точно там была 223 рота трофейных танков, состоящая из 5 линейных и 12 огнеметных французских танков B1-bis, я об этом недавно добавил у себя во второй главе
Фото сделано предположительно в Красном Селе, танковых частей там не было, за исключением самоходчиков, судя по фотографиям они (венгры) там были не меньше месяца, какой опыт и у кого они там были должны перенимать?
Ерунда, да были созданы некоторые части на трофейной техники, использовали единично захваченные и даже было налажено небольшое производство СУ-76и на базе немецкого танка Т-3 (выпустили 201 машину), но в качестве командирских не использовали.
Ромель вообще периодически только на трофеях и воевал)))
Если Польские танкетки считать танками, то да. Кроме того в боях использовались даже Прибалтийские танки.
Это точно, немцы из трофейной техники формировали даже танковые батальоны. А сколько было не учтенной бронетехники. Как пример, в начале октября 1941 года Жуков отправил на верную гибель Кронштадтских моряков в Стрельнинский десант, помощь им должна была оказать 124 ТБр, в составе 32 танков КВ, в том числе там были танки КВ-6 (огнеметный КВ-1), ни один танк из прорыва не вернулся, немцы из этих 32 танков восстановили от 5 до 8 машин, которые ни где не учитывались, так как не входили в танковые части вермахта, однако принимали участие в обороне Урицка в 1942 году вместе с норвежцами. И сколько было таких неучтенных танков?
Обратите внимание на две эти фотографии (сделаны под Ленинградом), на них мы видим танк КВ-1 и танк КВ-6, фотографии сделаны в разное время года (на одной снег, на второй грязь), танк КВ-6 один и тот же, только перекрашен. Внимание вопрос - что там делают Венгры? Про испанцев и скандинавов под Ленинградом всем известно, но что тут делают венгры?
Закончил 2 главу
Немного добавил во второй главе
Не переделанные были без дульного тормоза
Вот тут про Норвежцев под Ленинградом - в Урицке:
Точно зенитка 76 мм, вернее 7,62 /8,8 см Flak M31 (r) переделанная под 88.
Первое фото с нашей 85 - это где? Берлин?
Как это не было бензина, а куда он делся со складов?
XIII. Материальное обеспечение войск прикрытия
1. Базирование армий: 3-я армия базируется на жел. дорожное направление Молодечно, Лида, Мосты, Гродно. Распорядительная станция - Лида;
10-я армия базируется на жел.дорожные направления а) Волковыск, Белое -ток, Лапы и б) Белосток, Осовец. Распорядительная станция Волковыск;
13-я армия базируется на жел.дорожное направление Барановичи, Волковыск, Хайнувка, Бельск. Распорядительная станция - Барановичи (фронтового подчинения);
4-я армия базируется на жел. дорожные направления а) Лунинец, Жабинка и б) Барановичи, Брест. Распорядительные станции - Лунинец, Барановичи (последняя фронтового подчинения).
Части резерва фронта базируются: а) 21 ск - на ст. Жидомля; б) 20 мк - на ст. Солы, Богданов; в) 47 ск - на ст. Оранчицы; г) 17 мк - ст. Волковыск; д) 8 птбр - на ст. Лида; е) 7 птбр - на ст. Валилы.
2. Районы станций снабжения. Под станции снабжения подготавливаются:
а) 3-й армии - ст. Гродно, ст. Жиомля, ст. Сокулка;
б) 10-й армии - ст. Моньки, ст. Кнышин, ст. Соколы и ст. Белосток;
в)13-й армии - ст. Бельск и ст. Хайнувка;
г)4-й армии - ст. Жабинка, ст. Кобрин, ст. Городец, ст. Тевли и ст. Оранчицы.
3. Стационарные и головные склады: для питания войск и содержания переходящих запасов армиям передаются:
а} 3-й армии - окружной артсклад № 856 в Гродно; гол. артсклад № 1498, формируемый в Гродно; гол.артсклад № 1497 прибывает к М -6;
окружные склады горючего: № 919 -Гродно, № 928 - Лида и № 929 - Мосты; гол. склады горючего: № 1020 -Гродно, № 1033 - Мосты, № 1022 - Лида; окружной продсклад № 817 - Гродно и отдел продсклада № 816 - Лида; гол. продсклады: № 1241 - Гродно, № 1322 прибывает к М -5;
б) 10-й армии - окружной артсклад Хайнувка (служит одновременно базой и для 13-й армии); головные артсклады: № 1447 - Хайнувка и № 1469 прибывает к М -6;
окружные склады горючего: № 920 - Белосток, № 923 - Моньки, № 924 - Червонный Бор и № 922 - Волковыск; гол. склады горючего: № 1019 - Моньки, № 1018 - Червонный Бор, № 1040 - Белосток и № 1044 - Волковыск; окр. продсклад № 819 - Белосток и отделение склада № 818 - Волковыск; гол. продсклады: № 1237 - Белосток и № 1315 прибывает на М -6;
в) 13-й армии - огнеприпасы получает из окружного артсклада № 838 - Хайнувка; гол. склад № 1451 прибывает на М -6; окружные склады горючего: № 926 - Хайнувка и № 925 - Бельск; гол.склады горючего: № 1038 - Бельск и № 1048 -Хайнувка; продовольствие 13-я армия получает из окружного] продсклада № 819 - Белосток; на М -6 прибывает гол. продсклад № 1320;
г) 4-й армии - окружные артсклады: № 843 - Бронно Гура и № 847 - ст. Пинск; гол.артсклады: № 1483 - Бронно Гура, № 1484 - Пинск, № 1477 прибывает на М -6; окружные склады горючего: № 921 - Кобрин, № 927 - Черемха, № 930 - Оранчицы и № 933 - Лахва; гол. склады горючего: № 1024 - Черемха, № 1023 - Оранчицы, № 1034 - Кобрин, № 1025 - Лахва; окружные продсклады: № 820 - Лунинец и № 821 - Брест; гол. продсклады: № 1319 - Лунинец, № 1321 - Брест и № 1320 прибывает на М -6;
4. Санитарное и ветеринарное обеспечение. В распоряжение армий передаются все санитарные и ветеринарные учреждения и части, существующие в мирное время или формируемые на территории армейского района.
5. До 15-го дня мобилизации армиям отпускается: огнеприпасов - 3 боекомплекта, горючего для боевых машин - 3 заправки и для транспортных машин 5 заправок, продфуража по одной суточной даче ежедневно.
Потребность в огнеприпасах покрывается: 1 боекомплект имеется в войсках, 2 боевых комплекта на окружных складах.
Потребность в горючем обеспечивается за счет: 2 заправок, хранящихся в частях (одна в баках машин, вторая в таре), трех заправок для боевых машин и шести заправок для транспортных, хранящихся на окружных складах.
Потребность в продовольствии и фураже обеспечивается за счет оборонных и неприкосновенных запасов войсковых частей. Недостающее будет отпущено штабом округа по заявкам штабов армий из окружных складов.
Не совсем так, немцы даже не принимали встречный танковый бой, на их стороне всегда кроме разведки, стояла еще в помощь отличная связь. У нас в ОСОБОМ ЗАПАДНОМ ОКРУГЕ, из-за отсутствия связи до войны округ использовал гражданскую телефонную связь между частями, о чем мы говорим, а на весь округ два авиаполка разведки без самолетов и артиллерия без средств передвижения....
Помните я вам писал про одного любителя-писателя "Резуна", так вот, когда я ему сообщил, что западный фронт не выполнил указание генштаба о наступлении на Сувалки, чем прикрыл бы себя с севера и ему не нужно было бы кидать мехкорпус через свои тылы на Гродно. Я ему указал на его ответ о том что там не было дорог, на две параллельные дороги из атласа автомобильных дорого 1939 года, то есть в 1941 году у последователей Резуна они пропали, ну если смотреть атлас СССР то да их нет, так как там граница Германии... Он просто посмеялся надо мной и сообщил, что я типа даун, и привел пример пробок на КАД, типа как мехкорпус мог наступать, он же встал бы в пробку как на КАД и тут авиация и все пи..., ну и до кучи, что бы не слышать мои аргументы заблокировал меня. Самое обидное, что неплохо пишет, а мозги молодежи своей книгой промоет побольше чем Резун.
Продолжая про его доводы:
Самое смешное, что от туда (Сувалки) наступала немецкая танковая группа (и получала обеспечение по железной дороге), а расстояние было всего 20 км, то есть при желании все поставки грузов им можно было перекрыть армейской артиллерией, как сделали фины нам под Питкярантой годом ранее... И самое смешное, если бы красная армия совершила бы это наступление, то это было бы выполнение мифического плана "Гроза", но нет почему об этом ни кто слышать не хочет. И как бы мы с вами Николай ни считали трофейную технику, дело не в ней, дело в тактики и исполнительности....
Не помню где то читал, русский батальон всегда побеждает немецкий, русский полк бьется на равных с немецким полком, а русская дивизия проигрывает немецкой, вроде это аксиома еще с ПМВ.
Р.S. Николай, если вы ищете причины потерь Красной армии в немецкой трофейной технике, то вы не правы, дело не в этом, почитайте План обороны госграницы Западный Особый военный округ от 14 мая 1941 года, там четко написано победить мы ни как не могли, хотя у меня всегда остается один вопрос - по чему в Прибалтийском ВО и Ленинградском ВО мехкорпуса подняли 18-19 июня 1941 года? То есть все мы знали про наступления и про дату скорее всего, просто руководство на местах, как у нас любят в России имеет свое мнение и вместо выполнения плана раздергала их по частям, при чем до смешного доходило, посылали танковые батальоны для уничтожения несуществующих десантов и т.д.
Честно скажу для меня причины поражения красной армии, стали понятны когда я стал разбираться в причинах поражения 124-й ТТБр в октябре 1941 года, 50 танков КВ просто спустили в унитаз с опытными экипажами, вот оно наше командование....
И когда мне говорят, что маршал Жуков - маршал победы, я вспоминаю Стрельницкий десант и 124-ю ТТБр, которая не понятно из-за чего погибли, да и десант солевецких юнг на Невский пяточек был отправлен по его указанию и т.д....
Я же написал (но не расписал), что поему мнению, часть машин была повреждена нашим ПТО и артиллерией, с минами тогда были проблемы, но не стоит недооценивать стрельбу из пулемета бронебойными пулями и гранаты, повреждения не кретичные, но вывести из строя могут. Но опять же, по описанию сау пто берегли и в перед в атаку не пускали...
Комментарий был удален автором.
Почему? Вот пример боевых действий на Панцерягер I:
Согласно донесениям командира 529-го противотанкового батальона (27 Panzerjager I и 4 танка Pz.I) к 27 июля безвозвратные потери составили всего 4 самоходки, но все танки находились в небоеспособном состоянии. По мере продвижения вглубь СССР батальон лишился 40% первоначального состава – на 23 ноября из 16 самоходок только 14 могли участвовать в боях, о наличии танков не сообщается.
Низкие потери в подразделениях укомплектованными самоходками Panzerjager объяснялись грамотным их применением. Чаще всего САУ действовали из засад, либо использовались при обороне из укрытий, что существенно снижало риск их уничтожения. Прямых столкновений с советскими танками немцы старались всячески избежать, ведь 45-мм орудия даже не самых новых Т-26 или БТ-5 свободно пробивали броню САУ с любой дистанции. В подобную ситуацию попала рота 529-го батальона действовавшая под Рогачевом. Советские танки открыли огонь из 45-мм пушек с расстояния 1200 метров, подбив 5 из 10 самоходок, причем только две из них удалось потом отремонтировать.
Обратите внимание, на 27 июля, то есть за 1 месяц, потеряно безвозвратно 4 машины, остальные в небоеспособном состоянии, их конечно отремонтировали и вскорости они вступили в бой и не все поломаны из-за русских дорог, но часть небоеспособных машин это как раз поломка шасси и это за месяц. А те полетели за 1 неделю и говорить о том, что их подбили наши будет неправдой. Просто на русских дорогах отказала Французская техника....
Навряд ли их вернули во Францию, из выпущенных 200 машин в 1943 году в строю было около 100 штук. То есть 100 штук где то просрали, что то пошло на запчасти, что то переделали в тягачи, наверняка часть ушла в охранные части, не зря же Гальдер писал:
Запись от 15.09.41: из числа французских трофейных танков, которые частично уже поступили в наше распоряжение, войскам передаются: 22 танка "Рено" (35 и 40 танков "Рено" уже отправлены в Сербию 12 и 13.9); 30 танков "Рено", отправленных из Парижа 13.09.41, а также 15 танков "Рено", которые будут отправлены из Парижа 16–17.09.41. Всего будет передано 67 танков. До февраля — марта 1942 года для использования в тыловых районах на Востоке и Юго-Востоке мы будем иметь примерно 800 трофейных танков.
Не думаю, что все 800 танков были французкими трофеями, скорее всего большинство из них заменили советской бронетехникой, но и цифры внушают.
Тут накопал немного фото 611-го противотанкового батальона, на вооружение которого стояли panzerjager 35r , вот их тактический знак:
Здесь скорее всего в ремонтных мастерских, где то в России:
Вот же вы упрямый)))
Что есть, то сеть)))
Ну во первых, за фрицами их вранье я не повторяю, у меня есть свое мнение основанное на различных документах и не только немецких. По чему вы считаете, что если машины не удалась, то ее должны были разобрать, немцы в этом плане подходили практичнее и использовали такую технику на второстепенных участках, где она могла принести хоть какую-то пользу.
Как пример, слышали вы про гусеничный тягач Восток, созданный немцами в 1942 на основе наших тягачей СТЗ-5 и выпущенных до конца войны партией более чем в 28 тысяч штук, так вот в 1943 году на базе этого тягача также создали самоходное противотанковое орудие - 7,5cm PAK-40 auf Raupenschlepper Ost, в плане было начать выпуск по 400 штук в месяц в 1944 году, но после испытания в войсках опытной партии в 60 штук этот вопрос закрыли, не прошла она войсковые испытания - говорят скорость маловата (20 км/ч как у панцерягер35), высокий силуэт машины (2,5 м против 2,1 м) и боеуклад неудобный, зато экипаж 4 человека вместо 3. Ну не получилось из хорошего тягача хорошая САУ, также как из хренового танка - САУ.
Что касается Бидермана, у него за 3 месяца ушло в безвозврат 8, а тут за неделю 3 дивизиона и не потеряно, а пришлось перевооружать.
Вы просто написали, что по моему мнению машины panzerjager 35r несли потери только от русских дорог, поэтому и решил, что вы посчитали машину подбитой в России. Ну а то, что они лживые паскуды и верить им нельзя, полностью с вами согласен. По поводу подбитой САУ, насколько я знаю, этот бой последнее боевое применение panzerjager 35r, также обратите внимание до сентября 1944 года 712-я дивизия участие в боевых действиях не принимала и бой, где подбили САУ был чуть ли не первым сражением этой дивизии. Честно говоря западные части вермахта стояли практически на самообеспечении и были в основном учебными частями (как минимум до конца 1943 года), так как вся новая техника шла на восточный фронт.
А чего ей в 1944 году не воевать? Данная техника спокойно 3 года простояла во Франции в теплых гаражах с постоянным ТО и обкаткой, с запчастями проблем нет, дороги проблем не создают, а самое главное не забываем про расстояния, одно дело неспеша проехать 300-400 км из Франции в Голландию (к тому же это расстояние можно спокойно преодолеть по жд), а другое совершить марш в России 1941 года. Бронетехники хватило всего на 1 неделю такого марша.
Ну в принципе, как я и говорил, машина принадлежала 712-му противотанковому батальону 712-й пехотной дивизии вермахта. Подбита канадцами вблизи Голландского города Вюгт в сентябре 1944 г. В сети есть много фотографий данной машины.
Добрый утро Николай Берг, а почему вы решили, что данная машина подбита в России? Обратите внимание, танк окрашен в камуфляж расплывчатого типа, который часто использовался в 21-й танковой дивизии во Франции, а в 1941 году немцы использовали шаровый окрас бронетехники. Постараюсь поискать точное место уничтожение данной машины, сейчас пока могу сказать точно, только что данная машина принадлежит 2-й роте, 1-му взводу, танк № 1.
Ну как не служившие?, диванные войска у нас ни кто не отменял, это они в 90-е и начало 2000-х от армии бегали, а теперь в первых рядах, пяткой в грудь себя лупцуя с пеной у рта доказывают, что лучше них в армии ни кто не понимает. И если бы им представился случай то они показали бы всем как нужно воевать и Родину любить....
Наконец то, долго ждал этого момента. Рад, что вы пришли на эту платформу. Творческих успехов вам!!
Ага, не боролся он с бэтэрами, после них если тебя поставят перед выбором чистое бельё без них или женщина, то выберешь первое, какое бы у тебя не было воздержание.....
В Ханкале, во второй чеченской рядом с нами стоял банно-прачечный дезинфекционный поезд № 27, который осуществлял помывку и стирку личного состава. А так вообще первый банно-прачечные поезда в России появились еще в 1904 году во время русско-японской, во время ВОВ их было уже больше 100.
Вот отклонения путаницу и создают. В русской императорской армии в разных видах вооруженных сил были свои звания, как пример: старший унтер-офицер в пехоте, младший вахмистр в кавалерии, старший урядник у казаков, старший фейерверкер в артиллерии и старший кондуктор в инженерных войсках. На флоте еще более сложно. Так, что совет возьмите звания русской императорской армии без всяких дополнений, если нужно как то отличить какой то род войск, то в русской армии это и так было сделано, единственное изначально пулеметчики относились в артиллерии у вас в произведении их можно оставить с артиллерийскими званиями. Подробнее по званиям РИА можете прочитать здесь: http://army.armor.kiev.ua/titul/rusarm1884-1917.php
Да не за что, что бы глаз не замаливался возьмите просто табель о рангах какойнибудь армии, не хотите русской императорской, возьмите польской с ее капралами, взводными и хорунжими.
Написал комментарий к посту Где это снято? Да в Полтаве
Вот здесь фотографии последствия бомбардировки аэродрома:
https://kamozin100.ucoz.net/index/dokumentalnye_foto_dokumenty_rezultatov_nemeckogo_avianaljota_na_poltavskij_aviauzel/0-40