Orion Arm

У меня вопросы только к фразе "крайняя глава"

Да но это тоже самое как бег черепахи и человека общим имеют передвижение 

Ум не процесс, ум это способность мыслить так что он либо есть либо нет, качество его может быть разным, но его можно ухватить и измерить в каждый момент времени. Тут нет потока, а вот сознание это непрерывный поток. Т.е. процесс. Процесс наблюдения за действительностью. Потому оно так неуловимо. 

Какая общность связывает сознания черепахи, и человека?

Ну в какой-то мере. Сознание это процесс. Ведь сознание существует только в потоке времени образую непрерывную связь между снимками состояния ума. Такие процессы идут независимо у всех им обладающих: у китов, у дельфинов, рептилоидов. Между собой сознания коммуницируют только посредством речи, текста, жестов. В зависимости от железа эти процессы идут с разной скоростью и в зависимости от внешней среды оперируют разными данными, морская навигация или управление людьми.

Таким образом суть сознания везде одинаковая, но в той же мере как и у всех одинаковая ходьба. Это тоже процесс, с единой функцией: перемещение телав пространстве за определённое время. В зависимости от количества и качества ног оно отличается, но по сути то же самое.

А вот что бы сказать что сознание 1 на всех, нужно найти для начало то, что бы всех связывало. Но так как физической связи нет, то это можно представить только как связь реальности. Если какой-то компьютер который вычисляет нашу реальность, а мы ней нпс. Но доказать это не возможно, потому идея единого сознания или вирт. реальности это вера. Вера имеет то же право на жизнь и истинность что и любая другая. Это скорее вопрос культуры. Тут мы должны задать вопрос, что даёт такая культура? Довольно сложная для понимания, подходит не для всех, только для узкой группы интеллектуалов и приучает их к миролюбию. Миролюбие это классно, но в природе тот кто не обладает оружием становится кормом для тех кто обладает.

Я это к тому что говорить об отсутствии свободы воли можно только в условиях внутреннего мира человека и то тема спорная. А снаружи разумным людям плевать как у него котелок работает, голоса ему там шепчут или бессознательное. Другой человек это черная коробка. 

Про единое сознание, я не понял. Вы имеете в виду что у всех разумных одно сознание?

Для стороннего человека ваши действия привязаны к вам и вина тоже. Ему всё равно каким местом вы думали когда совершили преступление и плевать на ваши внутренние терзания и на сколько ваша воля была вашей. 

Я не думаю что можно заявить что подсознание рулит, а сознание педали крутит. Одно дело в эксперименте простая задача типо выбора числа, и мрт засекает что мозг принял решение раньше чем поняло сознание, другое дело если задача сложная требует долгих вычислений, расчётов использования памяти, без сознания тут никак не обойтись.

Возможно сознание это небольшая программа, которая получает данные от других программ или железа, отсюда пинг.

А не бывает таких государств. Государства которые "не хотят плохого" просто не в состоянии это плохое делать. Это либо бедные и слабые вроде южной Америки. Либо аморфные вроде Швейцарии, у Швейцарии считай нет президента, столицы, единого языка и тд.

И либералов в хорошем понимании по-моему не существует. Не знаю ни 1 на планете. :D

Вообщем, если есть кормушка, то будут и те кто там будет кормиться

Отлично, рад что Вы понимаете пагубность гос. влияния на культуру.

Насчёт гос конкурсов. Мне кажется это как с конкурсами красоты победят нужные люди вот и все. Эти люди будут писать правильные вещи, и даже возможно у них будет правильная национальность. Кто платит тот и музыку заказывает, так что большая вероятность что заказанная музыка будет нравиться только заказчику. 

В общем я был бы против что бы мои налоги тратились на коррумпированние каких-то писателей. Если конкурс организуют не за мой счёт, то ок, нет проблем.

Да есть различия учить и приучать, но они не значительны. Государство не должно приучать или приручать людей. Это люди должны его приручать : D

Понимаете, дорога в ад всегда выкладывается благими намерениями. Потому вы сперва допускаете лишь приучивание и лишь к литературе и естественно только к хорошим вещам! Потом количество вещей увеличивается, потом не все из них хороши, потом не только литература и вот у вас фашистский режим, с не самыми гуманными способами приучения. Потому нельзя отдавать это государству. 

Все что нам нужно это научиться строить границы, чтобы отделиться от варваров. Пускай они погрязнут в пороках и дурной литературе. Не нужно стремиться спасти тех, кто спасения не хочет)

Да, учить танцевать и создавать поп. культуру не задача государства. У государства есть задача важнее, обеспечить безопасность границ и внутреннюю безопасность.

Приучать и учить это одно и тоже. Популяризовать какие-то темы должны какие-то другие сущности: Семья, церковь, звёзды, спортсмены, герои. 

Любой вариант где государство занимается не безопасностью, а воспитанием приведёт к культурной индокринации правящим классом. Сегодня у власти демократы значит будут насаждать ЛГБТ, завтра коммунисты. Мы живём в эпоху пост модерна ! Нет общего нарратива, общество стало умнее и будет отвергать ваш единый. Гос нарратив. Каким бы хорошим он не был. Будете топить за православие, оно скажет мы хотим мусульманства и наоборот. Единый знаменатель не найти.

Р

А почему вы думаете что оно чему то хорошему научит? На западе учит трансгендеров любить, а тут в другую сторону.

Учить должна семья, а не государство. А Вам лишь бы с себя родительскую функцию скинуть. Стыдно 

Мало кто знает, но Маск это бомж-попаданец у которого всё получилось :D

Про Озон я пошутил, но скоро их можно будет купить у Маска. : D

Насчёт механики попадания мне кажется любой формат выглядит немного не естественно, что попадание в чужое тело, с его памятью, что без неё.

Чужая память это по сути чужая личность, старая получается уничтожена. Без памяти дичайшие проблемы с адаптацией и языком. Попадание в тело ребёнка это попадание в кринж.

Выход только один, никуда не попадать. Почему главный герой должен куда-то попадать? Почему он не может быть частью мира?

Насчёт чипов, Георгий Вы судите по себе. Я уверен вы сто раз проверите, почитайте отзывы, посидите на форуме по мозговым чипам прежде чем купить его на ozone. А вот есть люди которые не будут заморачиваться им рекламного обещания хватит. Конечно этого зависит от характера человека.

Эти либертарианцы с нами в одной комнате?

Либеральная тусовка может гнобить за то, что кто то не разделяет либеральных взглядов, или например за то что кто то разделяет либертарианские взгляды

Путаете либералов с либертарианцами

Поздравляю с окончанием книги. Ждём новую, надеемся на построение свободного общества свободных людей, объединенных общностью интересов и согласием в вопросах права. Общества в основе которого договор, а не господство силы.

В 1 веке были контакты. Клеопатра носила шёлковое платье к примеру

Лично мне все равно попадёте Вы в виджеты или нет, и где эти виджеты вообще находятся.
Пишите так как считаете нужным. Но считаю, что воды наливать, просто что бы влезть в какие-то рамки не нужно

Восточные религии не пытаются вознести человека к богам. У буддистов и индуистов цель выйти из кольца перерождений. У китайцев вообще блюсти традиции. А все ахурымазды точно также персонифицированны и тоже творят всякое, для того это придумано, что бы люди учились на поступках богов, понимали что прощается, что наказывается. Тем не менее боги это идеалы, они могут быть разными, но они идеальны. Боги вне человеческой морали. Есть мрачные боги смерти или войны, но они не плохие и не хорошие, они боги.

Наука это ребенок философии. Путать тут ничего не нужно, но нужно и не забыть кто тут старший. Научные достижения это далеко не самое важное, гораздо важнее среда которая позволяет внедрять эти достижения, стимулировать к развитию. Иначе будет как в Китае кучу всего придумали первым, а толку 0. Или русские кучу всего изобрели, а что бы применить нужно в США ехать.

Рим стоял на плечах эллиниизма. А кто там кого победил не ясно, в императорах Рима проскакивали потомки Клеопатры 

Рим обладал высокоразвитым правом, отсюда мощная экономика. Люди строили акведуки которые удивляют инженеров сегодня, дороги которые простояли тысячи лет,  использовали бетон, строили 5 этажные дома. Да что там, люди до 20 века не могли понять для чего нужны стадионы.

Зачем нужен спорт и многое другое. Поняли только в 20м. В 21-22 возможно начнем понимать зачем им такая сложная система богов и религий.

Насчёт греков, то что вас пугает, отношение к женщинам, это следствие аграрной экономики. Так было по всей земле. Если вернёмся к аграрной экономике это отношение тоже вернётся.

В целом же греческая философия прекрасна, она стремиться к идеалам, к богам.

Также впереди Сократ, Платон, Аристотель люди которые создадут философию с нуля и на тысячелетия. Рим - великая цивилизация до уровня которой мы во многом добрались только в 20 веке, а в чем-то не добрались вовсе.

Кроме того полит-философия для людей более важна чем экономика. Потому что она определяет не как делать, а для чего делать. Так что все эти экономические плюшки, могут выйти боком. Вместо республики они получат современное государство. Надеюсь не нужно объяснять насколько это ужасно.

Простите если не понял, у него нет классических постулатов о счастье для максимального количества людей, но у него все же цель оправдывает средства. Цель победить инопланетян. Идя к этой цели он не остановится не перед чем. Жизни и свобода людей будут перенесены в жертву. Кто будет активно мешать умрет, граждане потеряют свободу и будут ограблены налогами. Как то вскользь прошло, но я так понял рабов освободили выкупив у хозяев. Они теперь митэки или гражданские права им выдали? Скорее выдали, а значит граждан ограбили. В уставном капитале Республики появилось куча новых граждан, значит голоса старых граждан размылись. Почему люди должны отдавать управление своей республикой, которую они поливали кровью в руки бывших рабов?

По-моему отличный повод напоить Алексея цикутой. 

Подарок Алексея грекам - утилитаризм. Супер, грекам следовало бы его тюкнуть по темечку и прикопать.

Вспоминается шутка: "если вы встретили утилитариста предложите ему немедленно пожертвовать свои внутренние органы нуждающимся, так он сможет принести больше пользы".

Я не о экономике речь веду, а о философии. Вы меня не услышали. 

Если вы хотите людей насиловать (грабить налогами, убивать итд) то это зло, чем бы вы его не оправдывали.

Если у вас люди в едином душевном порыве решили создать колхоз то ноль вопросов.

Попытки найти баланс все равно приведут ко злу, просто медленнее. Методы важнее цели. Просто не совершайте агрессивного насилия против других людей и всё будет хорошо. Даже если кажется что убив 1 невиновного человека мы спасаем человечество. Под агрессивным насилием я имею в виду инициацию насилия, когда жертва обороняется, то нет пределов самообороны. Принцип не агрессии.

Ну и необходимо позволить людям жить с теми с кем они хотят и так как они хотят. Добровольная ассоциация. Если они хотят жить в своём полисе и не видеть горных персов то должны иметь на это право. 

Вообще думать нужно о том что и кто является источником права. Я думаю что источник права это добровольный договор. Ни царь, ни бог, ни конституция, ни "права человека".

15 глава. Я в комментариях к прошлой книге писал о том, что Алексея сносит влево, эта глава уже второй звоночек на пути к соц.демократии. 

Выращивание нового советского человека, провозглашение превосходства государства над человеком. Это шаги на пути ко злу. Тот кто ставит человека ниже государства делает человека объектом. Провозглашая великие цели для него становиться не страшным любое преступление. Со словами цель оправдывает средства он заморит голодом крестьян, а зерно продаст в Европу, что бы купить заводы, а заокеанскую империю отправить в великую депрессию. Расстрелять людей которые не вписываются в Великую идею вообще не проблема. Развязать войну с соседней страной, ноль вопросов. 

Важны не цели, а методы! 

Человек важнее ваших великих идей.

Каким образом он так резко поменял нравы в традиционном обществе? В Чечне попробуйте заняться прогрессорством:)

Вариант 1, там изображён путь (морской), что отсылает к названию 

Ничего бесплатного в этом мире не бывает и за "бесплатную" школу должны будут заплатить другие люди, из налогов естественно, но налоги изымаются насильственным путем, а следовательно ни о какой свободе речи быть не может, а он свободу декларирует как основу.

Кроме того решать как и чему будут учить детей будут уже не родители, так как они не платят на прямую школе, решать будет государство. А оно будет преследовать свои интересы, отличные от интересов родителей. Тут мы получим промывку мозгов, не эффективность, загруженность, воспитание подчинения итд.

Появление олигархи неизбежно в обществах с развитым государственным механизмом, как механизмом противоположным рыночному и волюнтаризскому. Само наличие инструментов не рыночного управления их неизбежно порождает

Я имею в виду, что недостатки героя о чем-то говорят и помогают раскрывать тему. Все рассказы с главным героем суперменом это считай одна и та же история и одна и та же тема. Да вот хороший классический роман прочитайте, все герои разные, со своими + и -.

Хорошая книга если Вас заперли в локдауне и вы решили для полноты ощущений посмотреть как будете себя чувствовать в античном локдауне

Чувствую что Алексей собрался строить современную соц.демократию. Это ужасно! Герой говорит о важности свободы, но тут же толкает идею "бесплатного" государственного образования. Вообщем будет много налогов, и много государства. Править этим будет шайка олигархов, которые будут богатеть не за счёт рынка, а за счёт близости к рычагам власти, появится куча монополий под защитой государства. Алексей, это фиаско!

Вы не правильно книги читаете, цель автора не описать идеального человека. Цель доносить какие-то идеи, при этом герой может быть самым отвратительным и мерзким