145
-1 300
0
50

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Филёр. Воскресенье

Все революции, произошедшие в мировой истории – продукт деятельности и финансирования забугорных спецслужб. Доморощенными бывают только бунты, которые подавляются за пару-тройку дней даже самой никчемной и слабой властью.  Профессиональные революционеры стоят дороже элитных проституток. Их взращивают и ведут годами.

Первые цветные революции англичане устроили в Европе в середине 19 века. До этого были и «табакерки» для Павлов, и гильотины для Людовиков, и много чего другого. 

Кровавое воскресенье — это же предтеча Майдана. Те же кукловоды, те же сценарии, те же стрелки, стреляющие в обе стороны и делающие невозможным компромисс.

Если все это известно и неоднократно применено на практике, зачем же автор повторяет глупости про «предопределённость расстрела со стороны правительственных войск», «отсечки для стрельбы» и т.д.? Про «умного» Гапона, который был вошью лобковой и был задавлен без шума и пыли, когда выполнил свою задачу? Даже альтернативная история не оправдывает такой сюжетный ход. Наоборот, участие иностранных кураторов, провокации и стрельба боевиков закрутят сюжет ещё сильнее и противостояние Гг против всей этой нечисти наполнится глубоким смыслом. Пока же, после 15 глав, цели Гг иссякли после расстрела демонстрации. Зачем, для чего весь этот внутренний подсчет дней до известного события? Все бездарно слито в нужник! 

Написал(-a) комментарий к произведению СМЕРШ - 1943. Книга четвертая.

Перед выездом на встречу с куратором, капитан Котов лично проверил всю одежду Воронова, а значит никакого предмета (записки) у Воронова в принципе не могло быть. И ничего он не мог подбросить Котову.

Написал(-a) комментарий к произведению Учитель Пения

Ставлю сердце. Готовый сценарий для остросюжетного сериала. Вот только как передать авторский стиль?

Захотелось прочесть и другие произведения автора. В том числе и вторую книгу "Учителя".

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 1

Попасть наверх было не сложнее, чем в наше время. До ПМВ немецкие университеты были забиты русскими студентами, существовали многотысячные диаспоры, в которых получить угол и помощь не представляло труда. Медицинские факультеты были в приоритете. До госпереворота 1917 г. имел место симбиоз русско-немецкой научной мысли. На Западе, целые направления в психологии и философии принадлежали к русско-немецкой школе. И вы ещё не учитываете обстоятельств обучения в те времена. Речь идет о положении дел в европейских странах, включая РИ. В студентах могли ходить великовозрастные дяди, обучающиеся по нескольку лет на одном и том же курсе. Люди посещали  различные лекции, меняли по нескольку раз направления и формы обучения, выпускались из вуза через десяток лет. Все было динамично и пластично при наличии денег и связей.

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 1

Я-то, могу демонстрировать интеллект, а вот вам пора уже заканчивать публично самооголяться. Чарльз Дарвин получил степень бакалавра богословия в Кембриджском университете. Поэтому моя фраза из предыдущего сообщения - "научную степень и членство в академиях могли присвоить за совокупность заслуг, даже без профильного образования. Чарльз Дарвин тому пример", - верна как никогда!

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 1

Вы можете и дальше продолжать демонстрировать чудеса акробатики, но факты вещь упрямая. Не зная контекста исторических эпох, невозможно объяснить прошлое с позиций личных субъективных установок.

Например, табак, появившись в Европе был никому не интересен. И «эффективные менеджеры» стали продвигать его, как панацею от всех болезней через аристократию и королевские дома. Отсюда и пошло повсеместное засилье табакерок, как атрибут благородных людей. Этакий аналог вьетнамской «Звезды».

Ваше упорство и отчасти упорство автора преподнести отсутствие профильного образования, как непреодолимый барьер не выдерживает критики. И если у автора такой барьер – литературный прием для интриги в сюжете, то у вас – публичная демонстрация недостатка знаний по обсуждаемой эпохе. 

В те времена и ранее, научную степень и членство в академиях могли присвоить за совокупность заслуг, даже без профильного образования. Чарльз Дарвин тому пример.

Соответственно, имея покровителя или связи в научных кругах, Гг, печатая в соавторстве научные статьи, мог получить и степень, а не только диплом об образовании.

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 1

Вы, просто проходили мимо и решили оставить ценное мнение? 

Т.е. через 20 лет лечение плесенью уже не было шарлатанством, а сейчас есть?! Метод противораздражения вам известен? Когда для снятия истерической симптоматики пациенткам сбривали волосы и кожу прижигали кислотой? Или другой метод лечения истерии («бешенства матки»): доктор большим пальцем ноги трахал недужную. Или лечение табаком? – С помощью конуса в анальное отверстие, и не только в анальное, женщины вдувался табак. Кстати, отсюда и пошло выражение «я бы вдул». Это все передовые методы медицины?! А ведь ещё было «кирпичное масло» против переломов и многое другое.

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 1

Не соглашусь. Все ровно наоборот. Ещё гениальные одиночки делают открытия в подвалах и на чердаках, ещё офицеры сочиняют музыку и стихи мирового уровня, ещё подготовка в российских гимназиях позволяет учиться в зарубежных университетах и оставаться востребованными в этих странах. И слово честь не пустой звук.

А шарлатаны были всегда, во все времена и сегодня их не меньше. Но корпоративная броня стала толще, а допуски стали дороже.

Написал(-a) комментарий к произведению Учитель Пения

Изучите вопрос и узнаете, что для вылета нужно было "очередь отстоять". Это такой советский "асимметричный ответ врагу".  Поэтому у  Покрышкина — 650 боевых вылетов, 159 боев и 53 сбитых самолета, а у Хартманна 1404 боевых вылета, 802 воздушных боя и 352 сбитых самолета.  При этом, Покрышкин стал летать в аэроклубе с 1936 г., а Хартманн окончил курсы подготовки пилотов в 1942 г. И было ему в этот момент 20 лет, а Покрышкину в 1942 г. было 29 лет. Припомните ещё сколько самолетов было уничтожено в самом начале войны на земле и вам станет понятно все о советской "военной доктрине".

Кстати, очень живой пример такого подхода наблюдался при уборке урожая в эпоху развитого социализма. "Шефы", начиная от школьников начальных классов и заканчивая профессорами вузов, горбатились в полях, спасая урожаи картошки-морковки-капусты, потом, также ударно перебирали гниль на овощебазах, чтобы в итоге, уже в магазинах выбирать из гнили ту же картошку-морковку-капусту.

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 1

Почему отдать? - Взять в соавторы! Ну, и тщеславия в нем, в меру. А "открытий" у Гг, в загашнике - воз и маленькая тележка. Хватит до конца жизни и на Нобелевку тоже.

Написал(-a) комментарий к произведению Учитель Пения

Во время ВОВ количество "подготовленных" летчиков в несколько раз превосходило количество самолетов. Летчики были такой же расходный материал, как все остальные. Отсюда звезда Героя за 10 сбитых самолетов. "Мясные штурмы"- обыденность ВОВ, Ржев не даст соврать.

Написал(-a) комментарий к произведению Петербургский врач 1

А почему Гг не может предложить свои наработки какому-нибудь известному ученому, чей статус и возможности перебьют кумовство Извекова? Работать в лаборатории и параллельно получить диплом можно и в другом крупном городе. В Москве, например. Покровительство генерал-губернатора Сергея Александровича, даже короткое, способно вывести Гг на другую орбиту. Здесь главное вырваться из извековского болота. 

Написал(-a) комментарий к произведению Товарищ Жандарм (Меч дедов) Книга 1

Русский язык для вас не родной? У вас проблемы с пониманием прочитанного? Кого и с кем вы сравниваете? Я- то, знаю кто такой Муравьев-Виленский! И называть его "вешателем" это в парадигме забугорных "партнеров" и советских новиопов, что лишний раз подтверждает уровень знаний. Кстати, Фурсов это как раз про советские отрывные календари! Люди знающие отечественную историю, на таких "авторитетов" не ссылаются. И да, "мальчика Канкрина" позаимствованы вами у А. Савинкова. В этом хотя бы признайтесь!

Написал(-a) комментарий к произведению Товарищ Жандарм (Меч дедов) Книга 1

Да, промашка вышла с доморощенной «крутью». Раньше такие рабкриновцы изучали историю по советским отрывным календарям, сейчас же пользуются литературой из альтернативной истории. 

«Мальчики Канкрина» позаимствованы из «Николая I Освободителя» А. Савинкова. Если быть совсем точным – из 5 части этого произведения.

А дальше, бытие, которое определяет сознание и вовсе сдало самоназначенного «эксперта». Сравнивать Муравьева –Виленского с Муравьевым-Апостолом это все равно, что сравнивать медведя с вошью лобковой. Ладно бы сравнение было с Муравьевым-Амурским, или Карским, на худой конец, но нет, выбран из советских святцев.

Т.к. советским самоделкиным в принципе не понять, что могло стоять за тем или иным деянием царствующей особы, они могут только «по-пацански» чесать: «я эту плеяду царьков, начиная с сашки1, категорически неуважаю, России с ними сильно неповезло». Отсюда и «никки 1». Местечковое образование вылезло из всех щелей. Откуда «эксперту» знать, что домашнее обращение Ники носил только Николай II, для всех остальных Николаев в императорской фамилии были: Никса, Низи, Никола и т.д.?

Вот и другой, социально близкий «образец для подражания» - граф Алексей Игнатьев, которой «40 лет в строю и ни дня в бою», как о нем говорили современники, будучи английским агентом, денежные средства РИ тратил на себя любимого и свою любовницу. 300 тыс. франков на колье, когда твои соотечественники гибли в окопах и застенках тому пример. 

225 млн. франков по распоряжению забугорных кураторов ушли в совдепию, в то время, как сотни тысяч русских эмигрантов влачили нищенское существование и, просто умирали от ран и увечий, полученных в ПМВ и в гражданской войне.

Боже сохрани, от таких «знатоков» российской истории!

Написал(-a) комментарий к произведению Таксист из Forbes 2

Все переживают за перфекционизм и повышенную тревожность ГГ. Панические атаки уже были, ждем - язву желудка, аллергию, и в конце - онкологию.

Большинство проблем могут быть решены качественным сексом. Тем более, на горизонте маячит достойная "брошенка". У ней схожие проблемы и последствия. Автор обязан свести двух одиночеств как можно скорее! Наш Гарант озабочен демографией,  приличные деньги платят за первого ребенка! Гена сможет расслабиться и с бутербродов, с отвратительным кофе перейти на роллы и  смузи.

Написал(-a) комментарий к произведению Таксист из Forbes

Но если сменить место жительства, слегка улучшить свой рацион питания, гардероб, то какая здесь опасность? Все-таки современная Россия не Совдепия товарища Корейко, финансовое благополучие очень динамично: были деньги - нет денег и наоборот.

Написал(-a) комментарий к произведению Матрикул Тень Миротворца

Браво! Многие чудаки на букву М историю России изучают по советским отрывным календарям. У них Государь император - "тряпка и куколд", Россия - "нищая и лапотная", а Транссиб с линкорами случайно на обочине росли.

Написал(-a) комментарий к произведению Дренг

Если бы вы знали чуть лучше мировую историю, вы бы не писали таких комментариев. До Англии гегемоном была Франция. Приведите примеры аналогичного скотства и вероломства Франции по отношению к своим соседям и субгегемонам, которые практиковала Англия!

И про "экономические причины объединения" - мимо кассы! Остров пиратов и сифилитиков стал подниматься благодаря тому, что старые деньги с Апеннинского полуострова перебрались туда, превратив его в мировой центр работорговли, проституции и наркоторговли. Этот остров по совокупности "заслуг" должен быть разложен на атомы! 

И чем больше будет произведений, вскрывающих британскую мерзость, тем лучше! "Альбион должен быть разрушен"!

Написал(-a) комментарий к произведению 7 дней катастрофы

Зачем же, переобуваться в воздухе? - "Все ходы записаны". И про украину, и про глобус. А вот приписывать оппонентам несуществующие высказывания - "называть всех остальных дураками",- это очень по-советски, по-коммунистически!

Написал(-a) комментарий к произведению Бабник: Назад в СССР

Пока сюжет, на удивление приятен и не вызывает отторжения. Возник только 1 вопрос: "Зачем Герой так упорно пробует читать подростковые книги?" Газеты и журналы больше ему расскажут об эпохе в которую он попал. Ментально Лёха - взрослый человек. Какие могут быть фениморы куперы?!

Написал(-a) комментарий к произведению 7 дней катастрофы

Вот видите, как все предсказуемо: двухмерное советское мышление сыграло с вами злую шутку. Что у вас было в закладе? Если что-то существенное, приму в качестве проигранного вами пари. По поводу украины. Ведь она плоть от плоти совка. И первыми местечковый глобус создавали, именно большевики.

Написал(-a) комментарий к произведению 7 дней катастрофы

Полностью с вами согласен! Страна в техническом плане была отброшена на десятилетия назад, а по качеству мозгов - на столетия. Ещё в 60-70 гг. XX века советские по-детски радовались, что "догнали и перегнали" Россию 1913 г. Не понимая, что пик промышленного развития РИ пришелся на 1916 г. с которым уже никакие показатели не сравнивались. Построить линкоры и Транссиб кишка была тонка.

Написал(-a) комментарий к произведению 7 дней катастрофы

Так там не только рябой сухоручка был имбецилом, там весь первый слой вождей и управленцев - результат отрицательного генетического отбора.

Написал(-a) комментарий к произведению Мы, Николай II

Все акценты расставлены правильно: датская крыса, великокняжеская плесень, сектанты - старообрядцы - вечная пятая колонна русской истории, забугорные кураторы с русскими паспортами и сказочными биографиями и, вдруг - Келлер- волк-одиночка к февралю 1917 г. К этому времени у Келлера должна быть минимум сплоченная команда чистильщиков. А лучше и не одна!

Написал(-a) комментарий к произведению Царь нигилистов - 1

Я понимаю, что для совков, советские отрывные календари - энциклопедия на все случаи жизни. Но не до таких же пределов!

К госперевороту 1917 г. РИ имела самый большой парк железнодорожных вагонов в мире! Самую большую сеть железнодорожный путей в Европе! Российские паровозы поставлялись, том числе за рубеж. В Италию, например. В 1915 году, в РИ было построено 917 паровозов, а в СССР аналогичная цифра (907) была достигнута в 1937 г.

Всего же за 20 предвоенных лет "передовой" СССР произвел порядка 13тысяч паровозов, а "отсталая" РИ за те же 20 предвоенных лет - более 15 тысяч -не напрягаясь и постоянно сетуя на недостаток заказов.

Не обязательно все это было разрушать, чтобы потом, за золото и бриллианты приобретать вновь.

Царские паровозы, как и линкоры воевали ещё во Второй мировой. Русский Ваня с трехлинейкой до Берлина дошел! Кожаные куртки русских летчиков прихватили чекисты, а так называемые «буденовки» и шинели носили все, кому не лень.

Поэтому, не брызжем ядовитыми слюнями, а изучаем матчасть!

Кстати, по поводу американских музеев. Достаточно посмотреть в каталогах, когда та или иная картина, скульптура или книга появилась в музее и где она до этого хранилась, чтобы снять все вопросы.

И на будущее, даю совет! Не будьте так примитивно двухмерными! Ваши идеологические оппоненты, в большинстве своем не являются поклонниками Солженицына, а вот больше количество совков являются клиническими русофобами.

Написал(-a) комментарий к произведению Царь нигилистов - 1

Какую ярость?! Что за чушь вы здесь уже неделю несете? В России к этому пасквилю было однозначное отношение - "написано собакой". Т.е. даже к людям эту шестерку не относили. Зато вы с этим пасквилем уже по второму, если не по третьему кругу пошли. Кроме заплачек, прописанных за бугром ещё 200 лет назад, что-нибудь ещё будет? Скучно.

Написал(-a) комментарий к произведению Царь нигилистов - 1

Предлагаю ещё раз, оставаться в рамках здравого смысла и не транслировать влажные фантазии про возможный массовый исход русских в 19 веке. Массовый приход иностранцев в РИ был. Массовый исход русских начался при установлении "диктатуры пролетариата" и потом продолжился в 90-х годах XX века. Поэтому фантазии оставляем для кружка ревнителей рябого гуталинщика и картавого Вовочки!

Написал(-a) комментарий к произведению Царь нигилистов - 1

И в чем здесь неизбывная боль совка за то, что дворянам нужно было получать разрешение на выезд за границу? - Они его и получали.  Но, конечно, со свободой передвижения граждан страны из четырех букв никто не сравнится! 

Написал(-a) комментарий к произведению Царь нигилистов - 1

О какой эпохе речь ведете? Если о 20-х годах 19 века, то в РИ иностранцев проживало не меньше, чем Североамериканских штатах. И на постоянное место жительство приезжали, как аристократы (по политическим мотивам), так и простой люд, которому в России оказалось жить лучше и сытнее, чем у себя, в Западной Европе. В тоже время, путешествовать по Европе, учиться, лечиться, жениться (выходить замуж) могли себе позволить многие из дворян. Поэтому не нужно натягивать сову! И да, российская элита была частью европейской и никто это даже не обсуждал.

Написал(-a) комментарий к произведению Царь нигилистов - 1

Я вас попросил привести примеры стран, времен пасквиля Кюстина, где не жили "просвещенные паразиты, оторванные от страны" и где народ не был бы "скотом и кормовой базой". И тут начались танцы про современную РФ и её вице-премьеров. РФ же плоть от плоти Совка. На что жалуетесь?! Куда уехала дочь Сталина или сын Хрущева? Нынешним вице-премьерам было с кого брать пример. Поэтому чтобы не попадать, в очередной раз впросак, сравнивайте подобное с подобным. И не ссылайтесь на дешевые агитки, написанные забугорными кураторами для "революционных масс".

Наверх Вниз