Иван Орлов

Спасибо за отзыв. Обязательно учту ваше мнение, когда буду писать рассказ на следующий конкурс.

Спасибо организатору за конкурс, а участникам за интересные рассказы! Приглашаю всех, кому интересны киберпанк и научная фантастика, к себе на страничку.

Рад встрече!

Добрый день. Ссылка на рассказ: https://author.today/work/306339

Заявка была подана 29 сентября.

Кто ж его знает, почему минусуют? Наверное, спорт такой :))

Участвую. Ссылка на запись в блоге о конкурсе https://author.today/post/424935

Иван Орлов, “Почемучка”, 9 038 зн. (0,23 а.л.), https://author.today/work/299626.

Вот и я сомневаюсь, что, скажем, "Задача трёх тел" была написана за пару месяцев на коленке. Если хотите получить качественную новую книгу, дайте людям время.

"Пять секунд до полуночи" - это первая книга цикла романов в жанре киберпанк https://author.today/work/175839. Она о нравственном выборе, об осознании своего места в обществе, об опасностях грядущих технологий и о том, как хрупок мир. Роман интересен тем, что раскрывает причины перехода высокотехнологичного и безопасного мира к реальному киберпанку, где правительства слабы, а высокие технологии соседствуют с нравственным упадком. Вопреки законам жанра, роман сосредоточен на выходцах из успешных слоев общества и показывает пути героев, облеченных властью, влиянием и репутацией. Это сплав из киберпанка, космической и планетарной фантастики и политического детектива.

По крайней мере для меня срок, выставленный организаторами, явно оказался маловат. Хотел под этот конкурс успеть написать новую книгу, но не успел. Пришлось пойти с уже готовой. Для действительно качественного продукта нужно время на обдумывание, вычитку, шлифовку, доработку сюжета и мира. А на коленке лепить что-то скороспелое и кривое не хочется. Тем более с таким темпом написания прямая дорога к выгоранию. Хорошая книга должна вылежаться, чтобы созреть :)

Спасибо за отзыв о персонаже. Мне важно ваше мнение.

Не все рождаются бойцами со стальными нервами. Кому-то нужно пройти долгий путь, чтобы обрести себя и воспитать нужные качества. Все ли мы в 19 лет ломали сервера Пентагона одной левой и точно знали, чего хотим от жизни?

Спасибо за подписку!

Спасибо за подписку!

Спасибо за подписку!

Это не мнение, это факт. Обратите внимание на это исследование https://github.com/niklas-heer/speed-comparison.

Проводилось исследование скорости расчета формулы Лейбница на разных языках. Как видно из гистограммы, Питон проигрывает по скорости C++ в 5846/68 = 86 раз.

Причина, по которой ИИ пишутся именно на питоне, кроется не в энергоэффективности или скорости их работы, а в гибкости и простоте. Один и тот же код на питоне и С++ будет сильно отличаться по сложности и объёму. С++ тут в однозначном проигрыше.

Ни один игровой или банковский сервер не написан на питоне. Они все на С++, потому что важна скорость обработки запросов.

Ни один ИИ не написан на С++, они все на питоне, потому что это проще, быстрее и гибче. И тут легче поставить лишний десяток серверов для обработки запросов чат-бота, чем нанимать кучу программистов С++, которые напишут идеально оптимизированный код. Это дольше и сложнее. Тем более, что изменить код на питоне быстрее, чем на С++. Возможно в этом кроется причина.

Если ИИ будет применяться в программировании в качестве, скажем, контроля кода вроде существующих статических анализаторов, то почему бы и нет? Я бы не отказался от помощника, который подскажет, что код содержит потенциально опасное место или возможности оптимизации. Но человек при этом должен по-прежнему оставаться главным разработчиком, который оставляет за собой конечное решение. Когда я работал Embedded программистом, то часто встречался с таким эффектом как оптимизация "ненужных" переменных. Компилятор решал, что в контроллере нет лишнего места, и "удалял мусор". Отладчик тогда перескакивал эти тестовые переменные, и приходилось прилагать дополнительные усилия, чтобы оптимизация оставляла эти переменные нетронутыми.

Очень интересная мысль насчет стимула к развитию. Это верно, что развивающаяся технология заставит людей задуматься о собственной значимости и заново переоценить свою реальную ценность как специалистов. Прошлые технологические революции уже приводили к исчезновению целых профессий, надеюсь, что эта не уничтожит программистов как класс :)

Почему же смешно? Иногда создатель начинает бояться своего детища. Академик Сахаров был одним из создателей советской термоядерной бомбы, но затем стал одним из самых ярых противников распространения и применения этого оружия. Может и Маск уже засомневался в безопасности своих разработок.

Именно о С++, моём основном языке, я в общем и говорил. Языки высокого уровня, такие как Go и Python, обладают привлекательным набором синтаксического сахара, делающем написание программы быстрым и простым. Однако ни о какой оптимизации на них речи не идёт. Всё ж спрятано в компилятор. Где ссылки, где арифметика указателей? Ты пиши, товарищ, компилятор всё сделает за тебя. В итоге Python по скорости и энергоэффективности тащится в хвосте рейтинга, оставая от того же C++ в 35 или около того раз. Но он прост в освоении и привлекателен для нетребовательных приложений. А вот игровой сервер на нём не напишешь. Никому не понравится ждать, пока локация соблаговолит подгрузиться :))

Да, это уровень не джуна. И только если за тебя всё делает компилятор или ИИ-помощник, где джуну вырасти в эксперта? Профессионал потому и становится таким, что растёт на своём опыте, пробуя разные подходы. А если у тебя сразу отобрали инструмент, то на чём учиться?

Осталось 9 "за" :)). Может вашим знакомым тоже будет интересно? Если не сложно, отправьте им ссылку на эту запись или разместите у себя в соцсетях. Так наберём десятку быстрее.

Не соглашусь с вами, потому что та же пшеница выращивается из семян, полученных в процессе длительной селекции или модификации, т.е. сами семена являются плодом в том числе ИТ технологий. То есть мы едим как раз-таки плод ИТ достижений, пусть и не до конца понимаем этого. Собирается пшеница комбайнами, хранится в элеваторах, перевозится кораблями, где также много электроники. Свежие овощи, выращенные зимой в теплицах - это продукт, появившийся благодаря внедрению автоматизации в агропромышленность. Лампы и отопление там работают благодаря сложным системам датчиков и контроллеров. А вообще да, айфон, как вершина потребительской пирамиды - это не товар первой необходимости. Без него, как и без автомобиля, стиральной машины, микроволновки и многих-многих плодов прогресса мы вполне проживем, чего не скажешь о питьевой воде, зерне, мясе, овощах и фруктах. Легко отказаться от Айфона, как дорогой и явно переоцененной игрушки, но как насчёт стиральной машины или мультиварки? Удобные вещи, согласитесь. Экономят массу времени и сил. И тут как раз возникает отличный вопрос в рамках дискуссии о внедрении автоматизации и ИИ в разные сферы жизни: не станут ли они ахиллесовой пятой, если в какой-то момент в программный код закрадется ошибка и отправит все беспилотные сухогрузы с зерном куда-нибудь в Антарктиду.

Отличная идея для дополнительной статьи! Спасибо!

Много небесспорных выражений? Откуда же возьмутся абсолютные истины, если мы говорим о вероятном будущем? В поисках истины нужно открывать учебник истории или словарь, хотя и там есть к чему придраться.

Я не сравнивал средневекового крестьянина с бомжом во Флориде. Я говорил, что крестьянину не нужно было знать грамоту, чтобы выполнять свою работу. Не стоит перекручивать смысл моих слов.

Повальной автоматизации пока действительно не видно, я это и не утверждал. Харари и я рассуждаем о вероятном будущем, где автоматизация при текущих темпах прогресса затронет очень многие стороны жизни. Постепенно и неотвратимо. Таксопарк – лишь один из примеров.

Вы верно говорите, что нужны будут ремонтники, админы, юристы и т.д. Сейчас их всех нет? Сейчас нет ремонтных мастерских, укомплектованных штатом слесарей? Да, водитель, сносно понимающий устройство автомобиля, способен со временем стать слесарем, но вопрос здесь в том, будут ли готовы автомастерские принять на обучение столько бывших водителей сразу. И не забывайте, что есть водители-женщины, для которых переквалификация в слесаря может оказаться не по силам.

Вопрос безусловного базового дохода я рассмотрю в одной из следующих статей. Но уже сейчас могу сказать, что пособие, равно как и ББД, не позволит среднестатистическому человеку жить достойно. Есть качественные продукты, жить в доме с достойным метражом, покупать качественные одежду, обувь и технику. ББД покрывает лишь базовые потребности, не позволяет умереть с голоду, но не более того. Вопрос в том, хочет ли человек потратить свою жизнь ничего не делая и лишь потребляя. Мне это не подходит.

Чтобы стать акционером, владельцем недвижимости или инвестором, нужен как минимум стартовый капитал. Под какие доходы банк выдаст кредит на квартиру? Под пособие по безработице? Вы говорите, что элиты – профессиональные бездельники. Ни я ни Харари не говорим об элитах. В их жизни ничего не поменяется. Вопрос о работягах, которым придется туго. А что до тех, кто всю живет на пособие и ничего не делает, то тут есть несколько вопросов: готовы ли сотни миллионов по всему миру стать бездельниками, готово ли государство кормить эту армию нахлебников и выдержит ли экономика, которая абсолютно везде построена по типу «новое поколение кормит старшее». Китай недавно отказался от политики «одна семья – один ребенок» именно поэтому. Потому что малочисленное молодое поколение не может прокормить старших.

А что касается депопуляции в мире, то статистика с вами не согласна:

Вы правы насчёт того, что отсутствие денег приведет к кризису потребления. Некоторые страны сейчас экспериментируют с безусловным базовым доходом. Я рассмотрю эти веяния в одной из следующих статей. Но вот насчёт раздувания штатов компаний "чтобы были" - это вряд ли. Любая нормальная фирма эффективна настолько, насколько эффективны ее сотрудники, и лишние люди в штате - это потенциальные экономические потери. К тому же мотивация у таких сотрудников будет крайне низкой. Я, к примеру, не могу делать бесполезную работу. Я начинаю чувствовать, что жизнь утекает сквозь пальцы, и я деградирую :))

Превосходные книги! Большое спасибо за рекомендацию!

Верно, на смену одним профессиям пришли другие. Харари заостряет внимание лишь на том, что скорость отмирания профессий ускоряется, и человеку, возможно, придется переквалифицироваться в совсем иную область знаний, да ещё и не единожды. Но человеческий ум - вещь пластичная, будем надеяться, что масштаб проблемы несколько преувеличен.

В точку ))

Всё верно, никто не может предвидеть, что и как случится в будущем. Но если ребенок берет палку, и я вижу, что из нее торчит гвоздь, я предупрежу его о возможных травмах или вовсе вытащу этот гвоздь. Я не вижу будущего, не могу сказать, как и когда он ранит себя этим гвоздём, но я вижу повышенную вероятность травмы и могу на это отреагировать. Футуролог рассматривает мир сегодняшний, чтобы увидеть в нем потенциальные риски. А предсказаниями занимаются шарлатаны. И, увы, у них гораздо больше почитателей, чем у настоящих учёных и знатоков своего дела.

Абсолютно верно подмечено! Это беда не только футурологов, но и всех, кто пытается предсказать будущее, будь то цены на бирже, изменение климата или долговременные последствия применения гербицидов. А причина в том, что чем на более отдаленную перспективу делается прогноз, тем выше вероятность ошибки из-за возрастающего числа неучтенных факторов и их сочетаний. На мой взгляд, задача футуролога - это не сказать "будет именно так", а выявить неочевидные риски и последствия применения, скажем, какой-то технологии в будущем и указать на это обществу.

Спасибо за отзыв и поддержку! Я рад, что книга вам понравилась!

У вас превосходная память! "Игра чёрными" - это черновик, который потом был основательно переработан и превратился в "Пять секунд до полуночи".

Спасибо за отзыв! Я рад, что у меня такие знающие и думающие читатели! Вы абсолютно верно подметили, что киберпанк стоит на невидимках, которые выпадают из системы и действуют против нее. Вопреки правилам, вопреки закону. Возможно, именно эти невидимки и приведут нынешний мир Криса, Карла и Майи к настоящему киберпанку. Из высокого уровня жизни, света и прав человека ввергнут его во тьму, беззаконие и упадок. И тогда политики перестанут заботиться о рейтингах и витать в облаках. Обратят внимание на нужды народа, ведь невидимки - это явно продукт невнимательности власти.

Спасибо за отзыв!

Спасибо за помощь в распространении!