Написал комментарий к произведению Ловелас. Том 6
Зачем вам вообще вступать в дискуссии? Все факты и доводы, приведенные оппонентом заметаются с советской непосредственностью - "не имеют подтверждения в академической исторической науке".
Это в какой такой "науке"? - Той самой, где одни и те же исторические события переписывались неоднократно с прямо противоположными выводами? Или "История партии" - наука? "История СССР"? А может "Научный коммунизм" наука?! Если были академии и академики, значит самая настоящая академическая наука!
"Лондон видел в большевиках врагов и пытался их уничтожить". Поэтому английские суда, включая крейсер "Кохран" перевозили красногвардейские десанты на Севере, поддерживали коммуну в Баку, через Норвегию и Иран поставляли медикаменты, топливо, оборудование.
Уничтожение армии Юденича заслуга ридной Британщины. Такой же "помощью" белому движению англичане отличились и в Прибалтике, Закавказье и в Средней Азии.
Переубедить советского сектанта вещь невозможная. «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме» и точка!
Написал комментарий к произведению Государь поневоле. Присяга.
Остров был гегемоном на протяжении последних двух сотен лет. Только при Виктории Британия породнилась со многими европейскими домами внедрив в них женщин-гемофиличек. У Романовых и выбора особого не было.
При этом, цесаревич Алексей, носивший солдатскую форму и сопровождавший отца в поездках в действующую армию был признан "не жильцом" и расстрелян, а принц Эдуард, сравшийся и ссавшийся под себя, наречен "светочем британской нации".