50
4 849
0
0

Заходил

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «В шоке» — Алексис Опсокополос

В этом и смысл похода, что тяжёлые труды и важный этап повествования в финале даёт много информации :)

Представьте типичный сюжет. Детектив ищет серийного убийцу, спустя несколько жертв одна выживает и сообщает, что увидела татушку розочки на правой ягодице. Дальше детектив вычисляет, кто такие татушки делает, берёт у него список клиентов, сужает круг подозреваемых, на последнем вступает в прямой контакт с убийцей. Естественно, просто так всё не закончится, и убийца сбегает, но уже с ранением. Опять исследование больниц и путей отступления через какое-то время даёт возможность его всё же поймать, конец.

А теперь в вашем исполнении. Первая жертва выжила, и сообщает, что у убийцы цвет глаз то ли карий, то ли зелёный, то ли синий. Вторая жертва выжила, и сообщает, что у убийцы правая нога вроде бы на пол мм вышел левой. Третья жертва выжила и сообщает, что у убийцы есть родинка где-то в районе шеи. Четвёртая жертва выжила, и сообщает, что на ягодице тоже есть татушка, но, извините, смотреть на ягодицы всего города никто не будет, а у ближнего окружения блатных не по понятиям спрашивать, так что это просто бесполезная инфа. Пятая жертва... И таких жертв штук 100 за 2 книги :) Извращение такое :)

Но в целом за эксперименты с форматами могу только похвалить. Все авторы так делают, но в циклах встречаю впервые, так как высокий шанс, что неудачный эксперимент разочарует во всей серии, как это случилось со мной. Это риск, который оправдает себя когда-нибудь будущем. Поэтому экспериментируют в отдельных романах :)

Ладно, беседовать с вами безумно интересно, но, боюсь, другие фанаты с каждым новым моим ответом будут приходить всё в большее бешенство от того, что я отвлекаю вас от работы над произведением. Поэтому ещё раз желаю творческих успехов. Буду ждать новых, отдельных произведений :)

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «В шоке» — Алексис Опсокополос

Это персонаж в итоге перевернул ход противостояния, рассказав в самый ответственный момент

Вот! И в этом суть проблемы, если бы он рассказал подобную инфу сразу после похода, это было бы (не устану повторять, лично для меня), нормальным прогрессом сюжета. А так персонаж добавился, тут же слился, и где-то потом всплыл на маленьком кусочке текста. И именно поэтому я даже не запомнил, что это один и тот же персонаж. Та же проблема со всеми остальными персонажи этих частей. :)

4 том - снова замкнутое пространство, интриги, расследования, детективная составляющая

Значит стоит почитать Конан Дойла или, на худой конец, Дэна Брауна. И попробовать оттуда перенять схему детективных расследований :) Там тоже есть походы и паузы между ними) А не вот это: Приходит Колян, говорит "у меня тут странная что-то в интерфейсе", через пол книги приходит опять и эта загадка выливается в какую-то там арку сюжетную. Ну правда излишнее количество "таинственных" забросов :)

Не могу понять, кто ставит минусы рецензии? Странно это.

Именно по этой причине в комментарии начал разжёвывать про "походы". Сам В шоке :)

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «В шоке» — Алексис Опсокополос

Добрый день.

Спасибо за ответ.

5ый том у меня оплачен, прочитана 21 глава, но спасибо за предложение. Том дочитаю, но основной критичный момент (затянутое изложение 4-5 тома, однообразные цикличные события) в общем-то концовка не изменит. Уточню и повторюсь, я не сомневаюсь, что глобальный сюжет у вас крутой, мне безумно нравится вся придуманная вами концепция игры в реальном мире, поэтому сомнений, что очередная важная сюжетная развязка заставит вам рукоплескать - у меня нет. Проблема в подводе к этой развязке. И в том, что к моменту окончания всей серии я не вспомню ни одно имя из целой уймы второстепенных персонажей, кроме упомянутого ранее Германа (ибо уже не помню), от кого там какой кусочек пазла достался и т.д.  

Рецензию из-под 4 тома удалил. В моем тексте есть немного спойлерные моменты, поэтому для тех, кто захочет начать читать серию, предварительно ознакомившись с рецензией - логичнее она смотрится под 4ым томом. Под 5ым смотрится не логично, так как том не закончен. По-моему в одном из комментариев вы сами на такое ругались :) 

Ниже будет душный, одному мне понятный текст, но может автор что-то из этого подчерпнёт. 

Приведу ещё одно сравнение с ГП, в чём существенное отличие для меня вашей второй книги и 4-5. Я бы мог такой же процесс сравнить с ещё кучей других книжек (несколько томов обучения в школе в Сердце Дракона, Шестое правило волшебника со всеми сценами из столицы Древнего мира, вся 3 часть Дивергента и т.д.), но с ГП будет понятнее широкой аудитории. 

И там и там локация одна, казалось бы, процесс "обучения" должен быть одинаково интересным. Но во всех существуют некие "выходы за пределы локации", причём они всегда весьма знаменательные. То есть вместо маленьких кусочков пазла, которые просто притаскивают куча персонажей день за днём, там бытовая схема сменяется чёткой сменой локации, своеобразный "поход" главного героя, в котором он узнаёт существенные части сюжета. Условно каждый раунд из турнира 4ёх волшебников или из 6 части ГП бродилки с Дамблдором по воспоминаниям. Ты сидишь и ждёшь, когда же такой следующий "поход" случится, и каждый из них запоминается, о перепрочтении каждого ты потом ностальгируешь. А паузы между походами дают читателю возможность осознать изменения, увидеть, как они повлияли на мир вокруг героя. У вас эти паузы длятся ровно 1 страницу рассуждений ГГ перед сном :) Походы - 1 главу. А новые кусочки пазла не особо-то и значительны.

В СД "походы" были буквальными - герои брали квест и шли выполнять. 1 Книга = 3 квеста или типа того. Между каждыми квестом тоже буквально герой становился сильнее, применяя все собранные в походе плюшки, тем самым разгоняя интерес к следующему походу. И вот эти переговоры со всеми второстепенными персонажами между походами также там весьма значимы, поскольку и изменения подчёркивали, и информации накопилось достаточно, чтобы её обсуждать, и по персонажам читатель успел соскучиться.

К таким книгам хочется возвращаться через несколько лет, чтобы заново всё это пережить. 

Похожим походом в 4-5 частях у вас была облава на какого-то чувака в хижине. Вот только, казалось бы, щас этот персонаж поменяет всю игру, а на деле очередной малюсенкий кусочек пазла. "ничего не знаю, ничего не видел, просто прятался". И кучка новых загадок сверху. Лучше бы эта сцена заменила четверть книги, раскрыла и чётко обозначила пару новых интересных персонажей, и в развязке сцены информации по итогу навалилась бы куча. Выбранный вами метод оказался очень скучен для меня :(

Почему вторая часть выглядит иначе? Потому что там реально есть о чём рассказать. Как устроена жизнь в городе, концепция трёх фракций, можно было пол книги посвятить войнушкам между ними и тем, как ГГ оказался бы в это всё втянут. Уйма интересной информации о жизни в тюрьме-свободном городе. А возвращение Ольги - смачная и долгожданная развязка (ключевое слово долгожданная, т.к. на деле она оказалась неожиданной и как будто скомканной. Как будто вы решили "ну хватит об интересном, пора резко всё закончить").

Пока писал, вспомнил момент, который в рецензии я описал как "автор сам забыл, зачем он это сделал" - в начале 2 книги ГГ вызывают к себе блатные, дают карточку и говорят "не устраивайся на работу". Вот эта последняя фраза в книге оказалась бессмысленной. Если бы он не устраивался, то что бы делал? Промежуток между Советом Блатных и спасением Коляна должен был быть заполнен чем-то, где эти проблемы с поиском работы бы раскрывались. Зачем ему об этом сказали Блатные, наверное какие-то планы у них были, что-то они должны были предложить? Потому что без денег-то он бы всё равно не выжил там, значит чем-то должен был заниматься. Должно было быть ещё раскрытие фракции торговцев, походы к ним (а не только к Соломонычу, мотивация которого также оказалась не очень убедительной по итогу). В общем, это пояснение к тому, почему вторая книга оказалсь для меня слишком короткой. Её стоило растянуть на две части, а не 4-5 :)

Написал комментарий к произведению Игрок, забравшийся на вершину. Том 1.

Прочитал первый абзац. Тема про деньги,э и бедность, сестра, ради которой герой перестаёт учиться, погибшая мать. А ещё упоминание Виида в аннотации (рекламный пост в вк). Автор, у вас не хватило фантазии придумать другую завязку, вместо того, чтобы под копирку брать персонажа из другой серии (причём очень крутой и популярной)? Вы фанфик пишите или свое произведение? Смешно, книгу закрыл, читать не буду. Мой совет - переписывайте все начало. 

Наверх Вниз