Николай Осипов

Человек где-то половину романов не вспомнил, помимо этого: "Ночной портье", "Допустимые потери", "Хлеб по водам", "Голоса летнего дня". Плюс рассказы в ассортименте.

Р.S. Обратный процесс начался уже при возвращении этих земель, от поляков, под русскую руку. тогда ополяченная знать, стала обратно русеть. 

      У нас кстати, в районе недавно соревнования были, так там медали получал Януш Полонецкий Его кем считать ? Поляком ? Человек наверняка скажет, что он русский, польские корни может и упомянет, а может и нет. Там от польского, уже только фамилия, чтение Сенкевича (например) и какой-нибудь бигос, на кухне, под настроение...  Так и с Кмицицем с этим, кем он себя считал, и какой стране служил

Если они все ополяченные, служат Польше, считают себя поляками, перенимают их гонор, и нравы. То, на мой взгляд, они поляки и есть. А пытаться выставлять их "белорусами", "литвинами", "русинами", "русскими", "украинцами" - ошибка. Это как раз привнести современные нарративы, в тогдашние факты... Они все уже  перекованные в поляков, и гонористую мелкопоместную шляхту.  Если уж крупная православная знать, те же Ольшанские и Вишневецкие и некоторые другие крупные и богатые рода, принимала католичество, и в своих потомках, уже служило Польше. То что уж о всяких нищих Кмицицах (на фоне крупной знати и магнатов) говорить. Считать таких своими - ошибка Они для тогдашних поляков, свои, ренегаты.  Тот же Кмициц, первый бы заорал, что он не белорус никакой, из быдла. А поляк и шляхтич... 

Цитата: "Не буду нагнетать мистики, вроде того, что актриса театра «Современник» Наталья Климова сначала приобрела редчайшее актерское амплуа - всемогущих мистических женщин: вскоре после Снежной Королевы она сыграла Хозяйку Медной горы в «Сказах Уральских гор» (1968) и Весну в «Снегурочке» (1968), а после этого вообще ушла из профессии."

Куда она "вообще ушла" если она в театре играла, до начала 90-тых ? Если был театр, это нефига не "вообще"...  Когда "вообще уходят", работают продавщицами на кассе, и талантливо яичницу жарят. Но уж никак не работают в театре. Конечно можно вопить, что мол кино и театр, это "разные профессии" и места работы для актера, но это так себе отмазка.

"Патриарх впопуданства" - Марк Твен. Из наших, в крайнем случае Булгаков.. И это даже без учета целого состава произведений, на тему путешествий во времени, что суть, то же самое... Вы на Романа Валерьевича, слишком много "вешайте". Он в лучшем случае "один из", продолжатель традиций, скажем так...

"Сказка странствий" режиссера Митты, тоже вполне готическая. Там где Миронов врача-изобретателя играл, и паренек, мог золото чувствовать. Правда там совместное производство советское-чехословатско-румынское. Но сценарий-то наш, при чем оригинальный, авторы Александр Митта, Юлий Дунский, Валерий Фрид. И они точно попали в стилистику, некой готики, фэнтези, притчи и тех же мрачных европейских сказок. "Сказка" скорее взрослим ближе... Начитались разных Гофманов, Гауфов, и братьев Гримм, и сделали свое, похожее по стилю. :) Так что таких фильмов, как минимум два.

Я так и понял что настроение, общая тематика, не цитаты...

А что там у Реверте было ? Цикл Фалько ? У него кстати, "История Испании" недавно вышла... Не читал ещё, чего он там понаписал... 

Можно подумать, этого добра, мало написано в сети. Фотографы, спасатели, и слесаря в СССР, кого только нет...  Кому что, но я, жду скачков в древность, очередных. Про Одессу и Второе дыхание понравилось. Но  от ипостаси, ""Главный герой - Покрышкин" и уже который том, летает на самолетах, лично я, несколько устал...  Товарищу пора опять,  на лошадей, мулов, верблюдов и слонов. :) P.S. Это не претензия никакая, а так, личные заметки на полях. Автор решает, как писать, и в какую сторону...

Да кстати, фильм-сказку "Акмаль, дракон и принцесса" и "Новые приключения Акмаля" Вадим обозревал ? Нет ? В какой стране он жил ? :) Я к чему ? Меня в принципе удивляет желание, поделиться на секты... И такие вот, надуманные из пальца, статейки, способствуют. "Машу и Витю" не смотрел, значит "враг народа". :) Понятно что текст, шутка, но тем не менее...

Ну и чего подрыгивать ? Те кто не смотрел, видимо в возраст не попали, когда это показывали, из каждого утюга. Второй вариант, в принципе не проводили, столько времени у телевизора, тогда если раз в день чего-то покажут, и хорошо. Я вовсе лет пять, у бабули прожил... Так у ней, только радиоточка была, и книги. И меня отсутствие телевизора, не парило особо. Хватало улицы, литературных чтений, и спектаклей по радио, и книжек. Для пояснения, и чтобы не вопили, все перечисленное, я смотрел. Теперь насчет Америки, ну не все же там плохо :) Там Индиана Джонс есть, первые три части, по крайне мере, и "Назад в будущие" :) Я и вовсе, старый Голливуд смотрю с 20-ых и до 50-тых включительно

Это меня за опий минусуют ? Версии разнятся, от опия, до морфия. Но один фиг - наркоман. Это ж Викторианская Англия. Англичане это сами производили в Индии. Знаний ещё чуть, и некий "ложный романтизм", потреблять всякую гадость, я бы с индейцами, даже трубку мира не раскуривал, не то что подобные "изыски"... В Российской Империи, еще в начале века, в аптеках, продавали всякое, чуть ли не как средство от насморка

А ему ШХ надо меняться вообще ? Накиданы обстоятельства знакомства, с Уотсоном некие начальные штрихи характера и привычки. Создан антураж вокруг него, квартира, мисс Хадсон. А дальше ШХ "функция", расследует преступления. Да, могут добавляться, личные обстоятельства, вот есть брат, мы про него не сразу узнаем. А  в рассказе "Скандал в Богемии" ему Ирэн Адлер по сердцу пришлась. P.S. А так-то он, наркоман конченный, курильщик опиума, упоротый в свою работу, противник "лишних знаний" иногда, в оперу ходит Как у него еще соображалка работает, при потреблении опиума ? :) Но это же книга, а не реалии жизни

Это они на Брянщине, от Лукашенко, переняли :) Он им рассказал, что это белорусская кухня, когда ездил, с визитом...  А по факту, есть четыре названия (если учесть ещё, и польскую кухню) при общей рецептуре. То есть это общесловянский рецепт. Нужно смотреть на рецептуру, а не на название, названий можно, хоть сто придумать, но рецептура будет та же

Чегой-то только одной Белоруссии ? :) На Украине то же самое называется - деруны. В русской кухне это без затей называется - картофельные оладьи. То есть это как минимум, общий рецепт, а не персонально белорусский.

У меня откидной плов был... Только не казан в три ведра, а примерно, на порцию-две. Зато махом делается. Всякие ферганские, и бухарские пловы, полдня готовить. Нафига мне это надо ? Порционно, этот вид плова, можно хоть каждый день готовить, и раз в пять быстрее... Если это не для понтов перед гостями, а себе быстро поесть, самый тот вариант...

Ольга Перовская "Ребята и зверята"  Там конечно больше, про диких животных которых, отец притаскивает в дом,  и дарить своим четырем дочерям. Но тем не менее, вполне может быть интересно. Забавные случаи, поведение диких животных, в домашних условиях, зоопарк на дому, практически,  и все вокруг этого. 

Трилогию Наринэ Абгарян читали ?

01. "Манюня"

02. "Манюня пишет фантастЫческЫй роман"

03. "Манюня, юбилей Ба и прочие треволнения"

Журнал "1968 года" он как раз печатается с 1925 года. Просто 1968 год это в данном случае не дата начала выхода этого журнала, а смена названия. Выходит журнал с 1925 года под названием  «Библиотека журнала для крестьянской молодёжи" и в 1968 году этот журнал сменил название на "Подвиг". 

Ну допустим, хотя я не уверен, что прямо все есть, и за все года, с 1925 года, и до сих дней, каждый журнал проверен. :) Я свою подписку,  за несколько лет, в библиотеку отдал, и та библиотека, от меня сейчас далековато Там было в основном годов 80-тых журналы. А так бы проверил, навскидку, пару-тройку произведений. Не из вредности, а из спортивного интереса, есть такое, или нет

Может подкинули ? Тот кто знал про шашни, с этой японкой. Глаз положили, на дочку генерала КГБ. А этот певец мешает, так надо рассорить. То что Селезнев прямо возит это фото по всему миру, мало реально. Это не набор фоточек, в сотовом. Оно если и есть, лежит где-нибудь стационарно, и в надежном месте. Нафига его в Америку возить ? Это явно другое фото, не то которое у Селезнева, просто девушка та же...

Конкретно в этой песне, ничего отторгающего для того времени нет, мелодика и ритм, вполне универсальные.  Freddie Mercury уже был "обворован", на его главный хит, так это почти он, только для женского вокала. И мелодика и напор в этой песне есть, но он не какой-то  "радикально другой". Нормальная песня, Не кривляния Леди Гаги. Нужно будет Альдону "задабривать хитом" так это как раз он и есть :)

P.S. Я собственно официальный клип на песню "Bring Me To Life"  имею ввиду, там там как раз дуэт Evanescence и Paul McCoy там он солистку Эми Ли пытается в окно затащить, а она падает (но это во сне).  Песня лихая, награжденная Грэмми. И даже русский кавер, с текстом на русском, на  на нее есть (у Даниэллы Устиновой) это для Союза, и Песни года

Нормальный финал. Образно говоря, среди разрухи, пробиваются ростки новой жизни.

Песню группы Evanescence "Bring Me To Life" так и не "тиснули" ? Она бы всю Америку порвала, Союз, тем более, и Селезнев, в роли "Пауля МакКоя", на подпевках. :) Там радиоведущий  "ныл", что ему рока мало, одно голимое диско. 

Частично можно брать материал, из журнала "Подвиг" Только исключая импортное, и набившее оскомину бандитское "а-ля 90-тые"  (разве что, для каких-то своих тематических серий, брать и это тоже)  . Там есть и тематика ВОВ, и чекисты, и милиция, и шпионы, и всякая тайга с медведями Старые архивы журнала, давно все забыли

Во-первых, в книжных это тоже есть... Во-вторых, кто вам мешает заказывать книги, через интернет ? Вадим написал откровенную хе**ю, о том что у нас выпускают,  только англо-франко-немецкие сказки, и якобы, не печатают других, и нефиг его защищать... На самом деле, печатают разные.  Ошибки нужно признавать...

Что вы не можете в интернете найти ? Самое простое набрать в поисковике "Сказки народов мира" (или как вариант, сказки, какого-то конкретного народа) и вам покажут море книг, со сказками напечатанными в России. Вадим обычно, вполне себе умные вещи пишет, но данная сентенция, про то что "а не сегодняшние одни и те же французско-немецко-английские сказки." выглядит,, как откровенное вранье, или скажем мягче, ложная, плохо проверенная  информация. Я даже в бедные 90-тые, дарил такие сборники сказок, шедевры полиграфии. Все у нас прекрасно со сказками, самыми разными. 

Цитата :  "а не сегодняшние одни и те же французско-немецко-английские сказки."

Можно подумать, вы весь российский книжный рынок изучили, для таких уверенных заявлений...   Посмотрите перечень сказок которые выпускало издательство "Седьмая книга" Там, русские, украинские, армянские, персидские, армянские, татарские, сказки народов Южной Америки, китайские, корейские, циганские, сказки острова Цейлон и многие другие Английские, немецкие, французские, тоже есть. В других издательствах. Недавно видел сборники аудиокниг со сказками, так там сказки, во всем многообразии, вплоть до финских. Недавно сборник казахских сказок вышел. 

В индийской литературе, есть аналог 1001 ночи, а именно "Тота кахани" ("Сказки попугая"), часть сказок из этого сборника и перекочевало потом, в 1001 ночь. Там и завязка похожая жена купца, осталась управлять домом, муж, в отъезде, по торговым делам. Худжаста хочет встретиться с любовником, но спрашивает совета у пары попугаев. Самочка попугая: "Не смей идти, у тебя муж, ты должна быть ему верна!!!" Худжаста, свернула самке попугая голову. Ответ попугая: " "Конечно иди, ты свободная женщина, забудь про мужа, скорей беги, к любовнику,  но  сначала проверь любовника, как было в одной истории с теми и с теми... "В какой истории, расскажи ? - говорит Худжаста. " И как проверить любовника" И попугай, весь том сказок, как та Шехерезада, "ездит по ушам" Худжасте, до самого утра, оставляя самое интересное "на потом". И не давая Худжасте встретиться, с любовником, до самого приезда мужа-купца

Смотря какой ислам. И в какой момент времени. Успех арабских завоеваний, обеспечивался в том числе, умной, и относительно лояльной политикой, первых халифов, в отношении местного населения, на завоеванных территориях. Верь в Христа, тебе никто в этом не помешает... Только плати джизью (подушный налог, с иноверцев, мужчин) И харадж, поземельный налог. Переходишь в мусульманскую веру, тебе сразу, экономические бонусы, и преференции, как своему.  Общие же налоги, уменьшались примерно в два раза, если сравнивать с Византийской империей например. Народ сразу призадумывался, а надо ли сопротивляться вообще, и не открыть ли ворота. 

   Вот к разным языческим культам, никакой, лояльности не было вовсе, или к своим сектам, внутри самого ислама.

( В дальнейшем, и при других правителях, могли уже и законы ужесточаться, и суммы налогов увеличиваться. Но на ранних этапах, суммы были подъемные. И отношение, к немусульманскому населению, относительно мягкое. Вроде "христиане, конечно не совсем свои, но они хотя бы не язычники-идолопоклонники".)

  Из монгольских ханов, те еще "мусульмане" были, чисто формальные, разве что. Начетчики, как наши поздние коммунисты, в отношении марксизма. :) И уж не настолько лояльные, к всяким разным христианам. Все как обычно, вначале, стараются соблюдать дух и букву своей веры, и идей. Потом это выхолащивается, до чисто формального соблюдения обрядов. Вплоть, до игнорирования, своих же догматов

Балашов это не сам придумал, он только повторил позицию Гумилева, в данном вопросе...

У "Медиасферы", "мозгов" три грамма, когда я ищу Матвея Ржевского, по прозвищу "Дьяк". Она мне тонны фото, по Ржевской битве выдает. Пока сам пальчиком не покажешь,  "не соображает".

Да что там эпосов... Кулинарные рецепты записываешь, со слов конкретных носителей. И ладно записал, под вопли : "Зачем записывать, это и так все знают". Проходит энное количество лет. И начинаются, другие вопли: "Я живу тут уже 60-70-80 лет, коренная жительница, и мы такое блюдо никогда не делали"...  То есть кулинарная мода меняется, теряются тонкости приготовления (если не записаны, и сохранены). Люди которые "и так все знали", и не записывали...  Умерли, разъехались, тонкостей и рецептов своих, не передали. Все знают два рецепта окрошки, из интернета (например). С эпосом, я подозреваю, еще хлеще. Едой хоть как-то интересуются, она ближе к телу...

У фильма сказки "Город мастеров", который в 1965 году сняли, через 2 года после "Королевства кривых зеркал". Тоже литературная основа есть, пьеса-сказка Тамары Габбе  «Город мастеров, или Сказка о двух горбунах» 1943 года. У писательницы, девять пьес-сказок. Другая знаменитая экранизация "Кольца Альманзора" 1977 года, по пьесе-сказке "Оловянные кольца" 1953 года. 

Я об этом и говорю, у него своя версия. В его стиле... Со своим героем. Лично мне удобнее считать, что ваш "Ведьмак" и Лозовка, и его участковый-колдун. Плюс-минус, в одном пространстве, каких-то глобальных отличий нет.

Ну как нет, есть, если подумать... Цикл "Колдун" Евгения Щепетнова, на мой взгляд, там действие, происходит в Мире ночи, и одной вселенной, с книгами Васильева.  Взгляд другого писателя, на плюс-минус, такой же мир. Это лучше, любительских "фанфиков"

В старом фильме, тоже  Мидори не было, было бы странно, ей уделять время. Это эпизодический герой книги. Пару раз принесла свекрови чай, поболтала с куртизанкой.  А Кику важный персонаж, это да. Она, Кику-куртизанка, как раз и стала женой ГГ в финале книги

Ваша цитата: "Куда дели жену Оми? Она по сюжету в конце книги вообще супругой главного героя стала после сэппуку Фуджико"

Ошибка в том, что жена Оми, не стала супругой ГГ по сюжету в конце книги . (Так хотела Фудзико, советовала Таранаге, сделать Мидори супругой ГГ, но Таранага не стал следовать её пожеланию) Не была Мидори супругой Аджина, в финале книги супругой ГГ стала Кику, куртизанка. То есть другая девушка стала, женой ГГ в финале, совсем не жена Оми, как вы утверждали.

Вы видимо давно читали книгу. Женой Блекторна, после сеппуку Фудзико, стала Кику - куртизанка. А жену Оми, звали Мидори. Оми был влюблен в Кику, хотел выкупить контракт, сделать наложницей, но она ему не жена. В фильме 80-тых, Блекторн, контракт Кику, отдал Оми, но в книге, она так и осталось ему женой. Р.S. Почему вы перепутали, достаточно понятно Это Фудзико предлагала Таранаге (как вариант)  Сделать Мидори, женой Блекторна (перед этим она должна была, в приказном порядке, развестись с Оми) Она мол будет, хорошая жена, и т.д. Но Таранага, посчитал Кику, лучшим вариантом, для Блекторна.

"Сказы Бажова" считаются литературной сказкой ? Хотя это для взрослой аудитории скорее, или нечто пограничное, подростково-взрослое.  Зато никакой Пинокио, в плагиате не обвинит.

Это вы просто "Приключения двух друзей" забыли, автор Станислав Владимирович Мальцев. А может и не забыли, а не дошли до неё, по хронологии. Нужно напомнить, на всякий случай. В новом издании называется. "Приключения Умнюшкина и Хитрюшкина в Стране Кошек" Новое название, более развернутое, как раз для забывчивых. Повесть-сказка хитовая кстати. 

Дмитрий Михайлович Балашов. Основное это цикл романов "Государи Московские" :

1. Младший сын

2. Великий стол

3. Бремя власти

4. Симеон Гордый

5. Ветер времени

6. Отречение

7. Святая Русь

8. Воля и власть

9. Юрий

А так же отдельные произведения «Бальтазар Косса» «Господин Великий Новгород» «Марфа-посадница» «Похвала Сергию»

О Дюма, это ваше субъективное. У нас свои "Проклятые короли" не хуже, у Балашова. Вот кто классик, я даже при жизни, его уже числил таковым. Литература, высокого уровня.

А "Королеву Марго", "Графиню Де Монсоро" и "Сорок пять", "Сильвандир" не помнят ? Это как минимум. Десяток самых популярных романов, помнят точно. Откуда такая цифра 400 ? Когда-то говорили у Дюма, романов, чуть более 100, даже с неграми.

Вот это вот, под "модный французский роман", как раз и занимали нишу развлекательно, вроде вечернего фильма, после обеда. Дубровский, эта как серия "Рабыни Изауры" но тогда, и для тех читателей. Пушкин не писал, про ночлежки, и "актуальную повестку" о тяжкой жизни народа, времен Николая I. Развлекал своих друзей, стишатами в альбомы, свой круг читателей, и волочился за дамами.

Смотря какие классики, они же разные, и на любой вкус, у Пушкина, Гоголя, Булгакова, легкий слог, их читать интересно, в любом возрасте

Ну как минимум, с этого возраста, 25 и далее, ты за Достоевского берешься добровольно... Понравится или нет, это индивидуально, как и с любыми книгами. Но шансов понять, к этому возрасту больше. Что понимают школьники, которых заставляют ? Я не про себя, я отлично, и с интересом учился, в свое время. Я о основной массе. Эта база, дает о себе знать в дальнейшем.

А вам сколько лет ? Просто часть классики, становится интересной, и понятной, к определенному возрасту. Того же Достоевского, нужно читать лет с 25, а не в школе, из-под палки.

Вы опять прицепились к термину бульварщина. И главное, где мне это все пишут. А лично у Вас какие книги ? Они по какой категории проходят ? Булгаков вообще фельетоны писал, помимо прочего, в них рыбу заворачивали. Но хуже от этого они не стали. Их тоже печатают в полном собрании. А пьеса "Иван Васильевич" пьеса, про царя попаданца