Ольга Суханова

Еще как сгодятся! У меня велик без клички (упущение!), зато четыре пары лыж - с разными именами ))))

Беня - это БМВ?

Зато на охоту или на рыбалку - самое то! И из болота тащить Бегемота не придется - сам выедет отовсюду.

Я вообще все меняю крайне редко. Пока вещи достойно работают - они мне служат. Но тут у всех разный подход.

Ой, я синюю думала Синичкой назвать, но ей не подошло )

Здорово )

Ну что кому можно, что нельзя, - каждый сам решает. Значит, нету. Понятно, спасибо.

Видно, что с любовью! )

Спасибо! Ничего из этого не читала. Я все больше по классике (включая Чехова с Достоевским, ага).

Приключения, крутые (совсем не обязательно положительные - вот тут Атос хороший пример) характеры в сложных ситуациях, принятие решений, ответственность и т.п.

Правильность - не-а, не особо.

Да, водил бы армии - был бы другой уровень ответственности, больше простора для косяков. И больше внутреннего давления. Интересно.

Нет, я только две первые книги про Волкодава читала. А что  еще порекомендуете? Спасибо заранее.

А вот у Семеновой, кстати, герой - по крайней мере, в первых двух книгах о Волкодаве (дальше я не читала) - вообще не косячит. И ничего так, не скучно ))

Люди, я так думаю, разные, и всем нужно разное. А многим - и Чехов, и Семенова.

А Дюма, мне кажется, из всех своих персонажей именно к Атосу особенно безжалостен. ПО мне, так это обратная сторона авторской любви.

Ну кстати, значимые поступки вопреки обстоятельствам этот товарищ таки совершал. Постоянно. Один сбереженный миллион Карла 1 чего стоит!

Но пост был именно о персонажах, не обязательно высокогероических.

Спасибо большое! 

Ээээ... герой - в смысле, герой литературного произведения ))) Никакого героического смысла я не вкладывала, вполне можно заменить на "персонаж". 

Всегда кто-то да не поймет, но я не вижу в этом проблемы.

Так я ничего и не грузила. Я обычно с буквами, а не с картинками.

Мне кажется, что если автор искренне любит героя - то и читатель проникается. 

Конечно, без изъянов - неинтересно. 

Да! Мысленно жму вам руку, для меня именно "Двадцать лет спустя" - эталон приключенческого романа!

Конечно, можно. Я скорее про то, что иногда ( именно иногда, нечасто) хочется, чтобы прямо без косяков. И это я скорее о чужих персонажах ))

Да там никто не положительный ))) Я ж не про положительность, я про крутость.

Но по мне, так они все шикарны в "Двадцать лет спустя". А до и после - ну, местами.

Спасибо! Все будет ))

Конечно, женская, куда деваться?

)))))))

отлично! 

да! )

Вау! :-)

Пушистики ))

О, коты в наших работах - отдельная тема :-) У меня как-то два кота в трактире спасали героя от нападавших наемников ))

О, спасибо за наводку, поищу. Теккерей вообще злоязычен, чем и нравится. 

Я за Тимура тоже огребла в школе, когда в сочинении написала, что он мне нравится только в одном месте книги: когда он дядин гараж взламывает и мотоцикл угоняет. Вот там да. 

Да она и у Дюма - дерево.

Вот "Джен Эйр" я не осилила, у меня вообще с сестрами Бронте не сложилось.

Мне как-то везло - тупые хамки не попадались, тьфу-тьфу.

У меня обе Софьи - что в "Недоросле", что в "Горе от ума" - воспринимались исключительно как адский троллинг со стороны авторов. И, соответственно, не бесили, а смешили. 

Констанция тоже не особо бесила - она хотя бы что-то делает, решения принимает, даже смелость проявляет - герцога по ночному Парижу водит и т.п. 

Татьяна Ларина да, скажем так, удивляла ))

А в "Войне и мире" единственный женский персонаж, который не вызывал у меня бешенства - это Элен Безухова ))

Да и леди Ровена - редкостная курица!

Наташа да, тоже бесила. Но она хотя бы не курица (ну, на мой взгляд), она каике-то решения способна принимать, что-то может на себя брать.

Я в школе тоже за нее огребла от литераторши, когда написала в сочинении, что если б она вышла замуж за князя Андрея, ей бы в бреду не пришло в голову к гостям с пеленками выходить.

Особенно на фоне Настасьи Филипповны!

А если в хорошей книге бесит только один персонаж? Тоже в урну?

Ой, Бекки, на мой тогдашний детский взгляд, была такая никакущая, что даже и не бесила ))

Спасибо! Называется, начала писать космооперу )) И что, и где? 

Вечные терзания ))

Да, проверка текста на слух - великая сила! Даже просто самому прочитать вслух - уже хорошо.

У меня еще были от руки написанные, в школьных тетрадках. Выкинула. Очень жалею. Так что вы правы, да!

Хороший подход )

А я часто под горячую руку все удаляю, а потом жалею.

Совсем раннее страшновато перечитывать, точно!

Ух, завидую! У меня обычно получается что-то не то. 

Да, и такое бывает )

Может быть. Но мне часто кажется, что профессиональный структурированный подход (психологический, филологический, исторический - тут даже и не важно) убивает творчество. Т.е. я не то что за дилетантизм, вовсе нет. Но тут тонкая грань. Часто сталкивалась с тем, что тексты во всех деталях безупречны, но - неживые, и все ((

Так и есть, да.

Копать глубоко, думаю, всегда стоит! Вдруг там клад )))

Читатели разницу видят. Но автор-то знает... )

Ага :-)