ILot

Давно про погонщиков ничего не слышно. По логике они должны нанести ответный удар, чтобы не терять репутацию и свои позиции. Ждать глобального события в ближайшее время?)

Да, ментальную устойчивость однозначно укреплять надо, с таким-то союзниками) Вообще навыки контроля выглядят довольно убойно в исполнении других игроков. Какая разница насколько ты крут, если себя не контролируешь.

Не хватает понимания возможностей системного магазина, какой выбор навыков доступен герою в моменте? К чему стремиться ГГ, на что в первую очередь очки копить, какие есть потенциальные возможности усиления и приоритеты? Фактически узнаем об очередной лоте постфактум после обретения, но не ясен доступный ассортимент)

Мутная история с Оплотом.

эх, и в 2026 году ничего не поменялось..(

Есть ощущение, что Дем и в "лайтовом" сценарии сможет найти для себя достойные приключения, надеюсь с достойной наградой))

Потенциал авторского мира огромный, можно раскрывать и раскрывать) Со своей стороны тоже надеюсь, что история будет развиваться очень долго и вдумчиво. По идее автору тоже должно быть интересно/выгодно в долгую вкладываться в один проект, интерес к циклу будет только расти)

Не обязательно рабов) Есть же на АТ авторы, которые пишут долгие циклы, и их аудитория никуда не разбегается, только растёт со временем и известностью. Всё таки люди ценят качество и книги с душой. Особенно это стало актуально на фоне потока откровенно низкопробной литературы. Основная проблема сейчас - это найти среди гор шлака что-то читабельное. От этого и читатели страдают и хорошие авторы, которым стало сложнее пробиваться.

Круто, но очень уж жёсткие временные ограничения на выполнения сценария накладываются, в очередной раз)

Предположу, что Поток и является катализатором гибели этих цивилизации, поглощая их потенциал и ресурсы. Общий принцип такой, чтобы одна цивилизация поднялась, условно 10 должны погибнуть (перераспределение энергии/ресурсов и пр. от проигравших к победителям и хозяевам потока).

Почему 6%? 1/6 долю же

Отличные главы, спасибо! Но герою пока откровенно везёт - нужно усиливаться, чтобы исход сценариев не так сильно зависел от стечения обстоятельств)

Просто мне запомнилось, что в начальных миссиях был акцент, что герой иногда специально не делал запись (точно помню такую оговорку в миссии с "некрасивыми" эльфами, и вроде где-то ещё было), а вот обратного акцента не было (кроме миссии на озере). Спасибо за ответ)

Всё хотел спросить: почему ГГ пренебрегает созданием записей прохождения сценариев? Ведь понятно, что каждая такая запись обладает определенной ценностью, может служить ресурсом для сделок с другими игроками. От банального получения денег, до оплаты каких-то услуг. Особенное, если сценарии нетривиальные. В крайнем случае можно использовать самому (или вместе с приближенной командой) для более вдумчивого анализа событий в спокойной обстановке, разбора ошибок. Если в моменте нет желания светиться, то всегда можно откложить на потом до удобного случая - запас карман не тянет.

Ну как там вчера сценарий прошёл? есть новости?))

Когда было написано только 3 книги, автор говорил, что в планах будет еще 4-5  

В процессе чтения немного, но находил опечатки и не согласованные окончания слов. На будущее в комментарии приносить?

Вкусно, но мало)

Интриги с победой Рена как раз вроде не было -- слишком высоки ставки, победа или смерть. Не будет же автор сливать героя) Интрига в том как Рен доберётся до победы и что получит в награду. Да и сама по себе эта победа в случае Рена может принести с собой очень много неприятностей в будущем, т.к. мало кто этому обрадуется. Вопрос только каких и в каком кол-ве)

На́ги (санскр. नाग; наг — «змей») — змееподобные мифические существа в индуизме и буддизме. Изображаются в виде змей с человеческим торсом и человеческой головой.

Купил, но читать пока не буду. Подожду пока вся книга будет готова) Автору вдохновения!

Честно говоря, в тексте действительно выглядит непонятно, и у меня возник тот же вопрос. Наверное было бы полезно лучше объяснить этот момент. Это взгляд со стороны)

И почему же он тогда был ещё Лидер III, если у него уже было 22 очка, а для Лидер V нужно 15?

Не понимали, а когда поняли то были весьма шокированы поворотом, вся бравада слетела. В тексте это чётко прописано.

Качественная работа, читать одно удовольствие. Спасибо!

Искарос говорил, что отряд не удобен для противника: очень сложно справляться с элементалями, когда они прокачаны.

Почему у принца Ра такое короткое имя? Даже если оно системное, то у гоблинов хватает героев с более длинными системными именами (да почти у всех длиннее, т.к. коротких имен мало).

Уважаемый автор, спасибо за интересный мир и продуманную Систему) Возник небольшой вопрос про использование навыка "Временной барьер". Как я понял, с точки зрения внешнего наблюдателя всё происходящее внутри барьера сжимается в одно мгновение/долю секунды, практически не существует. С точки зрения внутреннего наблюдателя всё внешнее, наоборот, замирает в пространстве/времени, и, таким образом, никто с внешней стороны не может пересечь границы барьера вовнутрь. Это даёт возможность отдыха, перегруппировки сил, организации атаки и т.п. Получается довольно имбовая способность, которой герой активно пользуется)) Всё верно? Если так, то становится непонятно, каким образом ГГ смог пересечь границу барьера и попасть внутрь к Монаху в предыдущей части (битва в монастыре)? Мне кажется или тут закралось логическое противоречие?