Ouch

А как же совесть... 

Впрочем соглашусь, что термин рояль не совсем уместен ибо в других сериях Феникс назвать им можно только с очень большой натяжкой. Но конкретно тут мне он кажется  подходящим, хотя история не завершена, уверен вы сможете изменить моё мнение. 

Поправьте если ошибаюсь. Рояль в кустах (в изначальном комментарии сократил) это неожиданный, возможно нелогичный, но крайне удобный для героя инструмент спасающий его в трудную минуту, нет? 

Обнадеживает, спасибо. 

И тут Феникс... Не поймите плохо, серия хорошая, но всё-таки. 

Привлечение это дело хорошее) 

Только сейчас заметил, что первый том сменил обложку, жаль, предыдущая на мой взгляд лучше отражала (хоть и не полностью) суть первого тома, даже артефакты генерации особо не резали глаз. Увы, похоже голосование не в её пользу оказалось. 

Чем ближе завершение адвоката, тем больше крепнет робкая надежда. 

Свершилось, многие наверно обрадуются. 

Удобно однако, карманный бог буквально. 

Решил в очередной раз перечитать серию и возник вопрос, в первой или второй книге было сказано, что у Ады нет души и поэтому у неё только одна жизнь. Получается её в случае необходимости можно спрятать в пространственное хранилище как Вела? Ведь там ограничение только на одушевленные предметы. 

Живой! 

Спасибо за 9 том, надеюсь твари астрала услышат молитвы и Алексей выдержит самое главное испытание до конца истории, читать негодующие комментарии с каждым разом все смешнее. 

Надеемся. 

И тут Феникс, кто знает, тот поймёт. 

Написано, что один из новичков ровесник Алексею, а сколько ему на вид? Не по реальному возрасту же. 

Не поймите плохо, но наконец-то арка с внешним полем битвы закончилась. 

По обложке уже понятно, что шарик один не останется. 

Все знаем, верим и ждём. Спасибо. 

Все ещё ждём и надеемся. 

Пу-Пу-Пу... 

На выходных будет прода? Или после четверга только в понедельник? 

Пу-Пу-Пу. 

Ура. 

Лучше поздно, чем никогда! 

Лучше поздно, чем никогда)

Надо бы перечитать серию по такому поводу.

Спасибо за публикацию, имеет смысл сообщать вам об ошибках в тексте через комментарии/лс? 

Не опять, а снова. 

Опять?) 

Довольно редко пишу комменты, но тут не могу не выразить благодарность автору за великолепный цикл. Ныне в НФ относительно мало произведений и ещё меньше достойных, на мой субъективный взгляд конечно. Редко произведения оставляют столь приятные ощущения после прочтения. Мир книги хорошо прописан, но и оставляет простор для воображения. Темп событий довольно высок, но не оставляет разрывов и недосказанности в повествовании. Сюжет крайне оригинален, но во многом имеет отражения в нашем мире из-за чего ощущается крайне естественным и понятным. Финал истории передаёт весь дух цикла и включает все сказанное выше, просто шикарно и точка. 

Подводя итог, грустно, что оно закончилось, счастлив, что оно было. Искренне спасибо! 

Ну во всем надо видеть позитив, Анна теперь не будет мозги пилить, наверное. 

Фокус с исчезновением. 

Кино не будет? 

Спасибо! 

Сколько планируется книг в цикле? 

Я в меру своих сил изучил формальную логику и не вижу противоречий. Ответьте на вопрос, с чего вы решили, что мир симулирующий реальность книги невозможен для познания? При том, что с ним есть взаимодействие. 

Ответ ни о чем, просто сказали что я ничего не понимаю и мой ответ нарушает формальную логику, аргументации нет. Опять привели некорректный пример, у вещей в кармане есть факт, на основе которого они могут утверждать, что брюки лежат в кармане кого-то, с кем существует связь и возможно взаимодействие. 

Вы так и не ответили, откуда вы взяли, что мир, в котором симулируется реальность книги, недоступен для познания. 

Допущения пока приводите только вы. Я вам привёл факт, как события в симуляции 1 в 1 повторились в реальном для персонажей книги мире. Перспектива с которой процедурный смотрит на мир не имеет никакого значения в данном случае, взаимодействие с старшей реальностью это факт. 

Откуда вывод о том, что мир, в котором симулируется реальность книги недоступен для познания? Они не отрезаны друг от друга, между ними существует взаимодействие и процедурный имеет возможность для связи. 

Ваш пример с виртуальной машиной не отражает реальности в книге, чтобы сделать его более применимым стоит упомянуть, что с вами взаимодействуют объекты старшей реальности, уже это доказывает, что ваш мир является симуляцией. 

Это не следующий шаг, условно у вас есть мультитул который может и резать и гвозди забивать, но гвозди забивать вам приходится не всегда, а производить мультитул сложно. Вместо него вы начинаете делать нож, он не может забивать гвозди, но зато гораздо проще и массовее. Таким образом младшая звездная кровь это не эволюция/улучшение, а более специализированный инструмент, выполняющий только часть функций крови Истока. 

Семантикой является само определение "звездная кровь", признаю, зря не упомянул, что это, на мой взгляд, довольно многозначное понятие, которое включает в себя несколько видов/форм звёздной крови разделенных по старшинству, в том числе и кровь истока как самую старшую. Так что когда я говорил, что Брахма это звездная кровь, а вы, что это кровь истока, мы говорили об одном и том же. 

Я же придрался к тому, что звездная кровь это эволюция Брахмы, в данном контексте ЗК является специализированным и менее ценным продуктом брахмы, поэтому слово эволюция, которое подразумевает улучшение, здесь не подходит и некоторых может ввести в заблуждение. 

В общем мы просто друг друга не до конца поняли. 

P.S ключевым отличием крови истока является то, что она позволяет нечто новое, новых истинных, новые руны. Вроде БД говорил, что потеря крови истока вызвала многолетний застой и деградацию кел, они стали жить на остатках былого без возможности к развитию. Таким образом младшая звездная кровь крайне близка к Крови истока, может ей и является ведь обладает её главным качеством, способностью принять любой вид, но в отличие от Крови истока она способна делать это только по ранее прошитому шаблону. 

Семантика тут ни при чем. Эволюция совершенно не подходит к ЗК, которая является обрезанной формой/продуктом брахмы, созданной под определённую задачу. Брахму не просто так сильно ценят и называют кровью истока, это первочастица из которой создаются вторичные элементы по типу ЗК. Брахма уж точно не вирус, да она может поглощать/ассимилировать другие вещества, но текст не даёт достаточно информации по механике процесса чтобы клеймить брахму вирусом. 

как не прямая? взрыв на сан айленд это прямое доказательство того, что мир в книге являлся симуляцией

ЗК это не эволюция, а форма брахмы. 

Брахма это изначальная частица из которой можно создать что угодно, звездная кровь имеет некие ограничения. 

Потом в реальном мире происходят те же события, что и в симуляции реального мира в сфере

Перечитайте концовку Кота, там чётко обозначается, что мир это бесконечная последовательность симуляций сферы внутри сферы. 

Автор не оправдал ожиданий, я надеялся, что золотарь наполнит все ящики) 

Я даже не удивлён, Пу-Пу-Пу.