Ouch

Пу-Пу-Пу... 

На выходных будет прода? Или после четверга только в понедельник? 

Пу-Пу-Пу. 

Ура. 

Лучше поздно, чем никогда! 

Лучше поздно, чем никогда)

Надо бы перечитать серию по такому поводу.

Спасибо за публикацию, имеет смысл сообщать вам об ошибках в тексте через комментарии/лс? 

Не опять, а снова. 

Опять?) 

Довольно редко пишу комменты, но тут не могу не выразить благодарность автору за великолепный цикл. Ныне в НФ относительно мало произведений и ещё меньше достойных, на мой субъективный взгляд конечно. Редко произведения оставляют столь приятные ощущения после прочтения. Мир книги хорошо прописан, но и оставляет простор для воображения. Темп событий довольно высок, но не оставляет разрывов и недосказанности в повествовании. Сюжет крайне оригинален, но во многом имеет отражения в нашем мире из-за чего ощущается крайне естественным и понятным. Финал истории передаёт весь дух цикла и включает все сказанное выше, просто шикарно и точка. 

Подводя итог, грустно, что оно закончилось, счастлив, что оно было. Искренне спасибо! 

Ну во всем надо видеть позитив, Анна теперь не будет мозги пилить, наверное. 

Фокус с исчезновением. 

Кино не будет? 

Спасибо! 

Сколько планируется книг в цикле? 

Я в меру своих сил изучил формальную логику и не вижу противоречий. Ответьте на вопрос, с чего вы решили, что мир симулирующий реальность книги невозможен для познания? При том, что с ним есть взаимодействие. 

Ответ ни о чем, просто сказали что я ничего не понимаю и мой ответ нарушает формальную логику, аргументации нет. Опять привели некорректный пример, у вещей в кармане есть факт, на основе которого они могут утверждать, что брюки лежат в кармане кого-то, с кем существует связь и возможно взаимодействие. 

Вы так и не ответили, откуда вы взяли, что мир, в котором симулируется реальность книги, недоступен для познания. 

Допущения пока приводите только вы. Я вам привёл факт, как события в симуляции 1 в 1 повторились в реальном для персонажей книги мире. Перспектива с которой процедурный смотрит на мир не имеет никакого значения в данном случае, взаимодействие с старшей реальностью это факт. 

Откуда вывод о том, что мир, в котором симулируется реальность книги недоступен для познания? Они не отрезаны друг от друга, между ними существует взаимодействие и процедурный имеет возможность для связи. 

Ваш пример с виртуальной машиной не отражает реальности в книге, чтобы сделать его более применимым стоит упомянуть, что с вами взаимодействуют объекты старшей реальности, уже это доказывает, что ваш мир является симуляцией. 

Это не следующий шаг, условно у вас есть мультитул который может и резать и гвозди забивать, но гвозди забивать вам приходится не всегда, а производить мультитул сложно. Вместо него вы начинаете делать нож, он не может забивать гвозди, но зато гораздо проще и массовее. Таким образом младшая звездная кровь это не эволюция/улучшение, а более специализированный инструмент, выполняющий только часть функций крови Истока. 

Семантикой является само определение "звездная кровь", признаю, зря не упомянул, что это, на мой взгляд, довольно многозначное понятие, которое включает в себя несколько видов/форм звёздной крови разделенных по старшинству, в том числе и кровь истока как самую старшую. Так что когда я говорил, что Брахма это звездная кровь, а вы, что это кровь истока, мы говорили об одном и том же. 

Я же придрался к тому, что звездная кровь это эволюция Брахмы, в данном контексте ЗК является специализированным и менее ценным продуктом брахмы, поэтому слово эволюция, которое подразумевает улучшение, здесь не подходит и некоторых может ввести в заблуждение. 

В общем мы просто друг друга не до конца поняли. 

P.S ключевым отличием крови истока является то, что она позволяет нечто новое, новых истинных, новые руны. Вроде БД говорил, что потеря крови истока вызвала многолетний застой и деградацию кел, они стали жить на остатках былого без возможности к развитию. Таким образом младшая звездная кровь крайне близка к Крови истока, может ей и является ведь обладает её главным качеством, способностью принять любой вид, но в отличие от Крови истока она способна делать это только по ранее прошитому шаблону. 

Семантика тут ни при чем. Эволюция совершенно не подходит к ЗК, которая является обрезанной формой/продуктом брахмы, созданной под определённую задачу. Брахму не просто так сильно ценят и называют кровью истока, это первочастица из которой создаются вторичные элементы по типу ЗК. Брахма уж точно не вирус, да она может поглощать/ассимилировать другие вещества, но текст не даёт достаточно информации по механике процесса чтобы клеймить брахму вирусом. 

как не прямая? взрыв на сан айленд это прямое доказательство того, что мир в книге являлся симуляцией

ЗК это не эволюция, а форма брахмы. 

Брахма это изначальная частица из которой можно создать что угодно, звездная кровь имеет некие ограничения. 

Потом в реальном мире происходят те же события, что и в симуляции реального мира в сфере

Перечитайте концовку Кота, там чётко обозначается, что мир это бесконечная последовательность симуляций сферы внутри сферы. 

Автор не оправдал ожиданий, я надеялся, что золотарь наполнит все ящики) 

Я даже не удивлён, Пу-Пу-Пу. 

1) насколько я помню, когитор привязывался к личности уже после приона, точно не помню но это и не важно.

2) не имеет значения к чему привязывается когитор, тип когитора не изменяется даже после обнуления. Это значит, что если бы Сигурд был прометеем, то его когитором была бы Мико. 

Так Сигурд не оригинал и с орденом не связан, к тому же у восходящих нет когиторов т.е наш Сигурд точно не член ордена. 

Обязательно, модель когитора подбиралась под личность/аниму. Изменение когитора означает, что это уже другая личность. 

Например Прометей после обнуления сохранил своего когитора. 

На ковчегсх хранились копии личностей, а не сами люди, только капитан был живым и поэтому Сигурд и вряд ли им был. 

Сигурд отношения к ордену не имеет, членом ордена был его оригинал. 

У прометея когитор был не Скай

Ну уже точно не Прометей. 

Спасибо за шикарное произведение! Глоток свежего воздуха среди вездесущей боярки. 

Возникла идея по продолжению. Что думаете насчёт совмещения 1 и 2/3 варианта? Одновременное ведение ветвей Шарда и части горизонта/новых людей, которые будут влиять друг на друга и постепенно сольются в одну ветвь. 

Это позволит сместить фокус с Шарда и добавить разнообразия другими персонажами с большим кол-вом экранного времени(не знаю как выражение на книжный лад перевести). Можно будет глубоко познакомить читателя с ещё большим количеством личных человеческих особенностей, но при этом не сделать из Шарда невероятного супермена. 

Я извиняюсь если обидел вас своим соощением, вообще ничего плохого не имел в виду. Что обидного в падении головы на клавиатуру? Это выражение регулярно применяется при обсуждении случайного набора букв.

Будет ли когда-нибудь создан справочник по серии?

Возник вопрос, имена персонажей получаются путем падения головы автора на клавиатуру, т.е не имеют значения, или есть какая-то система? 

Пу Пу Пу... Обломчик получился. 

Автор обиделся на жалобу о коротких главах и решил выложить сразу две?) 

Возник вопрос, разве режим адаптации нейросети не является исключительной чертой резонанса? Нейросети других МОГ обрезаны и не могут изменяться, нет? 

Это просто нечто, я ожидал чего угодно, но не этого, даже смешно от ситуации с Кирин, так готовились а в итоге..... 

Ещё и злорадствует над бедным читателем, демон. 

Развели на главу(

Возник вопрос, следующего характера, версии и теории приветствуются. 

Надеюсь автор потом очень подробно объяснит этот момент, а пока буду рад прочитать версии других читателей. 

Страшно. Спасибо за книгу, отличное произведение, как и всегда.

Лично мне очень понравились слепни, идея о заражении личностной матрицы крайне интересна и хорошо вписывается в мир. Думаю было бы неплохо её возродить на очередной базе арматеха. 

Тем более, я сейчас вспомнил, жуксы уже осуществляли подобное на одном из кораблей ВКС в какой-то части космодесов. 

Перепутали с хитрым персонажем, которого в самом начале забрали в 8 флот, позже упоминалось, что он отправился на хруст на спец задание. 

"там" это в колонистах и в эпизоде из старателей. 

Хищники из колонистов это Киборг? Он там один же был. 

Ещё под номером 4 можно упомянуть слепней и кошмаров из колонистов, они от арматеха. 

Поправка, быстро проглядел колонистов, вообще не понял, что за хищники от роботэкс. 

Аналогично предыдущему комментатору, что я сейчас прочитал? 

Полагаю, что произошло недоразумение при добавлении главы.