Илья Михайлович Федоринов

Поддерживаю возмущенных товарищей. Если не будет возможности скачки, не будет и покупки. Мне DRM не нужен, я предпочитаю читать там, где я хочу, а не там, где снисходительно разрешают.

Классный цикл книг. Нравится сюжет в этой книге, посмотрим, что будет дальше. Чую я, интересы "Детей Корвина" и Надежды в итоге столкнутся...

Перечитал текст заново.

Плакал.

Спасибо вам, Автор. Теперь мне, человеку, который болен гораздо меньше, чем Михалыч, но которому хотелось просто сдохнуть, хочется жить. Сколько получится.

Кстати, прочитал фанатскую теорию, что его тоже зовут Илья, как и мальчика. Подумал, что это символично, что книга про Илью Михайловича так подействовала на Илью Михайловича =-)

Ну да, эта книга не про прокачивающихся нагибаторов. Это просто про смертельно больного человека, который просто пытается жить.

И именно этим она хороша.

В рассуждениях самая суть. Зря пропускаешь. Следить за логикой умного персонажа - качать свой ум. Следить за логикой его ошибок - значит, учиться не на своих.

Ждем и надеемся, что этот классный текст будет, наконец, дописан =-)

(А также ждем второго тома "Людей, принесших холод").

Ждем и надеемя на второй том - и на продолжение Московитов тоже =-)

Все еще продолжаю ждать и надеяться на продолжение. =-)

То самое ощущение, когда искал гаремник на отдохнуть мозгами, а нашел вкуснейший теормаг вперемежку с социально-экономической фантастикой и гаремником ^_^ Прочитал цикл, практически не отрываясь, за два дня.

Товарищ автор, а подскажите, что за фигня с Рониной стрелой в концовке вышла? Зачем нужно было стрелять, и стрелять именно ей?

Как человеку, максимально далекому от армии, мне очень понравилось это произведение, причем именно с "текстовой" стороны, а не со стороны "справочника".

Обычно за главного героя не "болеешь", ибо знаешь, что он точно победит в любой ситуации. А тут, наоборот, ты знаешь, что он проиграет, но не знаешь, где и когда - и своим некомпетентным в данной области мозгом все же пытаешься предугадать, где же у него будут проблемы =-)

Товарищ автор, планируется ли третья часть? Вроде бы в конце второй был намек ;-)

Здравствуйте, товарищ Рудазов. Пишет вам завсегдатай давно почившего форума =-)

Раньше вы отвечали на вопросы о сеттинге и магии. Сейчас что-то изменилось принципиально, или просто задолбало? Есть ли шанс, что в будущем традиция "вопросов к автору" вернется?

Прочитал это произведение и буквально влюбился.

Наконец-то главный герой строит _структуру_. Не борется за власть всеми способами, а строит систему управления, которая ограничивает всех - и даже его лично.

Наконец-то главный герой понимает, что он может быть неправ, а кто-то другой - прав, что политическое устройство не должно зависеть от качеств отдельного человека, который смертен и при этом смертен внезапно. Что разделение ответственности даёт возможность проигрывать или пиррово побеждать, и при этом двигаться дальше, а не надеяться на дождь из роялей, благодаря которому все начинания будут успешны.

Даже странно, что средневековый кочевник оказывается мудрее, чем 99% современных попаданцев.

Современный автор и современные академические политологи (не путать с "политтехнологами")  

Ну не скажи. Никакой мистики там нет, а есть просто логичное развитие идеи путешествия во времени - если можно попасть "назад", то можно попасть и "вперед" и своими глазами убедиться, какого фашизоидного монстра ты невольно создал.

Спин-офф про блокаду Великобритании дронами я даже не смог читать - не особо слабонервный, но это все же выше моих сил. Но при этом именно так созданное Заратушрой государство и поступило бы, увы...

Уважаю ваш подход! Любителей классического построения текста, с проблемами и преодолением, с падениями и подъемами - мало, но мы есть. И пожалуйста, не переходите на темную сторону нагибаторства, таких авторов и так навалом)

Хм. Может, я чего-то не понимаю, но какой выигрыш во времени производства даст багинет вместо штыка? Понятно, что абсолютно логично в данных начальных условиях использовать готовые наконечники для копий в качестве боевой части, но ведь калибр у пищалей все равно разный - значит, крепёж по размеру все равно будет отличаться, и неважно, вставляем ли мы его в ствол или же насаживаем на него.

Понял. Звучит логично, спасибо)

Честно признаюсь, переживаю за Добряту. Как бы он психологически не покатился по скользкой дорожке, которая в итоге приведет его к предательству.

Реальность лучше сказки. Не все истории заканчиваются хеппи-эндом. Примите это.

Девушка, смиритесь. Варварские времена, ужас и насилие. Автор не обязан обслуживать ваши сахарные мечты, автор имеет право на реализм.

Какую сказку, блин? Для сказок нужно читать уж точно не про времена кочевников, которые занимаются изнасилованиями, и варварских королей, которые выкалывают глаза.

"Все" будет хорошо?

Мне дико нравится, как некоторым читателям плевать на тысячи и тысячи жертв, которые описываются в этой книге. А вот тронуть кого-то, чье имя ты знаешь - все, смертный грех.

Смиритесь, время такое, насилие и смерть на каждом шагу. То, что вы сейчас раздражены - именно та реакция, что и ожидается, вам нужно понять, что это не сказочка.

Это очень хорошая метафора. Показывающая, что до реального избавления славянам нужно ждать ещё кучу лет, и главному герою нужно пахать, не взвидя света, выстраивая нормальную, а не варварскую иерархию, чтобы подчинённые не спали на ориентировках.

Подчеркивает, насколько важна миссия Добряты, что если он не справится - именно так будет не с одной матерью, а с тысячами.

> Так люди сюда приходят не за реальностью, а за сказкой, разочарований и боли и в реальности хватает

Угу. В историю про времена кочевников, кастрирующих детей, приходят за сказкой.

Самому-то не смешно?)

Зря вы прогнулись под требования толпы, ищущей сахарных соплей в истории про времена, когда человеческая жизнь стоила копейку.

Напомните, в какой главе герой зарабатывает боями без правил? Я ее что-то не вижу.

А для использования послезнания нужен начальный капитал, социальный или финансовый.

Послезнание - тот же инсайд. Вот знаешь ты, что завтра акции Газпрома упадут, а откуда знаешь - разведка слила или в будущем в газете прочитал - уже дело десятое.

Вбоквелл лучше, имхо)

Разборки с пользователями на политические темы, с обвинениями в недостаточно восторженном образе мыслей, можно проводить в других местах, здесь это оффтоп.

Тогда воровать будут программисты, пишущие прошивки для этих роботов.

То, что ремесленники утверждают, что Само им мешает, не означает, что он реально им мешает. Это может быть просто моральная паника, как обычно и бывает.

Плюс серьезный косяк с предоставлением "лицензии" левым людям - не удивлюсь, если без разрешения Само, и "торговля индульгенциями от налогов" приобрела массовый характер 

ЕМНИП, это редкая соматическая мутация. Изредка встречается, потомству не передается, поэтому для сельского хозяйства бесполезна.

Если что, "Война двух королев" - роман исторический, а не альтернативка, и пишется по источникам.

Просто так, к слову.

Жены у него скоро не будет, он развод планирует же.

По-хорошему, надо добавить комментарий в тексте, ибо неприятно шокирует читателя, который не учел этого аспекта.

Прямо словами, комментарием от автора. Датировку люди проглядывают, тем более что сравнивать надо с другим текстом.

Как минимум, мне кажется, что текст от этого выиграет)

Анекдот смешной, но любой человек, у которого есть уши, слышит, что кофИЙ - мужского рода, а кофЕ - среднего.

"Кофе - мужского рода" - так считают те, кто привык в свое время к слову "кофий", или те, кому промыли мозги учителя поколения "кофия".

Очень странный комментарий. Можешь привести пример такого высасывания из пальца?

Пожалуйста, ответьте, если вам не трудно. Планируется ли когда-либо продолжение, или проект закрыт, и можно не ждать и не мучаться? Лучше узнать правду, чем продолжать жить ложными надеждами.

Вопрос в голову пришел по таблице мер изменений. А логично ли использовать одно и то же название для меры веса и меры объема ("унция")? Не приведет ли это к путанице? Может, пока не поздно, сделать какой-нибудь префикс, различающие объем и вес воды, занимающей данный объем?

"Водяная унция" звучит странно, люди будут сокращать, но можно же что-то благозвучное придумать...

Какое-то очень некрасиво вышло. Получается, Само подставил своего брата, чтобы получить агента влияния в Палестине? Сначала рассказал ему про угрозу арабов, а затем поймал и отпустил патрикия, чтобы, с одной стороны, гарантировать, что тот станет мстить (такое не прощают), а с другой - гарантировать, что Стефана не убьют (ибо патрикий напуган и не решится).

С одной стороны, все в духе Само, а с другой - очень неприятный привкус(

Фух. Спасибо большое за объяснение :-) Мне-аутисту трудно даются подобные интриги в книгах)

Судя по всему, это просто имитация, и его никто не травил)

Это называется "демофобия", "боязнь народа".

В реальности они будут смотреть в первую очередь, чтобы сосед не работал меньше них. Потому что жрать будет нечего тогда.

Именно. Как бы следующая книга не оказалась "Кондотьер Дурнов" :-(

Она считала себя виноватой за отравление. После того, как оказалось, что отравления не было, виноватой считать себя перестала.

То есть, она не осознает ответственности за свои действия, а только за их результат.

Хм. А как это вяжется с тем произволом, что творили короли со своими женами? Или им просто закон не писан?

Что я могу сказать? Книга великолепна. Причем великолепна не по тем показателям, которые ожидаешь от "альтернативки про римлян в Америке".

Великолепные, выпуклые персонажи. Великолепные народы, племена и прочие "фракции" - читаешь и не понимаешь, за кого "болеть". Например, читаешь про поход на дикарей-людоедов - и "болеешь" за северян. А потом читаешь главу "от лица" людоедов - и болеешь уже за них. (Кстати, священник-толстяк офигенен - уверен, именно такие в реальности и крестили самые дикие племена).

Поражает игра "с масштабом", когда каждый персонаж может почувствовать себя и просвещенным колонизатором, и отсталым аборигеном. Очень хорошо передано отличие культур, читаешь и веришь, что так и могло быть.

Единственные два негативных момента взаимосвязаны. Слишком "мало" ферротов, и слишком смахивает на Deus ex machina концовка. Взаимосвязаны они именно потому, что ощущение "бога из машины" в лице викингов исчезло бы, если бы была глава про ферратскую эвакуацию, про их боль и их страдания. А так, эта нация - наследник Римской Империи по духу, хоть и не по крови - всего лишь "злодей типовой, одна штука". И, разумеется, хотелось бы узнать, как старик Геммий попал в эти племена, и как в одиночку смог сделать то, чего не смогли десятки тех, кто остался на севере - передать культуру и технологию.

По поводу "не повезло с юмором" - хотелось бы вашего мнения о статье палеонтолога Еськова (https://author.today/reader/135689/1101729 ), где он как раз дискутирует с географическим детерминизмом и "неповезением с биомом". Что вы думаете по этому поводу?

А я вот надеюсь на обратное. Какое-то омерзение у меня от нее, если честно.