Заходил(-a)
Не актуально для описываемого времени, потому что не учитывает грабеж как цель войны. Это не "сохранение своего" и не "ослабление врага" - и то, и то лишь побочные эффекты от личного обогащения.
Увы, опускаться до вашего уровня хамства я не намерен, а иначе никакого разговора не выйдет. Всего хорошего, можете оставить последнее слово за собой и наговорить гадостей мне в спину ;-)
"Смысл" в вашем сообщении можно дистиллировать до "в 2025 году я всё ещё почему-то не знаю английского и не могу понять профессиональные заимствования из этого языка". И этот "смысл" вас не красит, товарищ Обезьяна.
Минимальная вежливость в общении показывает социальный интеллект человека. Многие исследования показывают, что социальный интеллект коррелирует с IQ. Следовательно... ;-)
По-моему, ваш ник прекрасно отражает ваше сообщение.
Ну, за большие деньги могут и прислать образец. Поэкспериментировать не мешает)
Насколько я знаю, молоко становится заметно хуже.
Я привел вам данные. Вы возмущаетесь и прикидываетесь, словно я утверждаю, что проблема строго и исключительно у нас.
Сорри, но в такой дискуссии я участвовать не буду. Оставляю вам право на последнее слово, вам оно однозначно нужно ;-)
Ну гугл в соседнем окне, ау. Первая же ссылка - 80% отказов: https://russianfield.com/snovaotkazi
Нет, почему же. Они действительны - только вот, как термометр на солнце, они показывают температуру себя, а не окружающего воздуха. "Среди людей, согласных отвечать на вопросы, Х% людей поддерживают решение правительства, Y% не поддерживают". А вот абстрагировать это утверждение до "Х% народа поддерживает" можно лишь в случае, когда выборка заведомо не смешанная - т.е. когда отказов не так много, как у нас.
Почитайте данные того же Левада-центра (или других социологов, если им не доверяете). Посмотрите на процент отказов.
На таком же, на каком они отказываются проходить их в нашем мире. Это объективная реальность, данная нам в ощущениях.
Э-м-м, как человек, написавший этот "редкостный" пост, скажу, что показать ход своих рассуждений в обратной связи с автором - лучше, чем делать вид, что ты никогда не меняешь своего мнения ;-)
Есть такое высказывание - garbage in, garbage out. Ты не можешь опросить народ, который отказывается проходить опрос. Сколько бы ты не обсчитывал результаты, если у тебя крайне высок процент отказов, точных данных ты не получишь.
Да, я неправильно сформулировал, спасибо за поправку)
Ну да, примерно так я и понял - для науки не очень полезно, для политики очень полезно)
Поправка - в СССР могли отправить почти бесконечное количество сборщиков и вложить прочие ресурсы в опрос. Но это не означает, что в СССР могли добиться бОльшего процента людей, честно отвечающих на вопросы - проблема, которую вы прекрасно показали в этой главе)
Угу, есть. Но решить проблему узкой выборки они не могут - все данные, что она собирает, относятся лишь к узкому подмножеству "люди, согласившиеся участвовать".
Э-м-м. Объективный факт касательно современной социологии и "шаблонная предпосылка" - это немного разные вещи. Но спасибо за мнение ;-)
Давайте будем честны - этот соцопрос провалится. Даже сейчас в России у социологов огромная проблема - подавляющее большинство людей отказываются с ними разговаривать, потому что эти опросы воспринимаются как приказ начальства выявить недовольных.
Автор сам прекрасно показал, как студенты восприняли эти вопросы - поэтому, скорее всего, на бумаге будет все на порядок благостнее, чем на деле...
... хотя даже такое отклонение от картины "Советский Союз в едином порыве" заставит многих партийных чиновников протрезветь. Хмм, и если рассматривать как цель именно это, а не получение корректной информации, то нельзя сказать, что он провалится. Короче, я сам себя переубедил)))
Ну, это сложный вопрос, не уверен - но главное, чтобы нравилось вам как авторам ;-)
Ну что, герою выдали ожидаемую плюшку, жена внезапно проснулась от депрессии. Авторы в реалистичность стали не заигрываться, а не то при очевидном исходе (self-deletion) аудитория вообще бы взбунтовалась.
"Анонизм" - это у анонимусов типа вас, если что ;-) Корректный термин пишется не так.
Насколько я понял, данный товарищ прочитал текст, а потом комментарии, и подкорректировал свою обратную связь с учётом мнения других людей. Я неправ?
Это называется "обратная связь". Кому-то, например, мне, очень нравится уклон в реализм и встреча героя с последствиями его действий. Кому-то нравится, когда у героев все хорошо, радужно и бабочки летают. Мне кажется, это нормально, что обе стороны выскакивают свое мнение :-)
Удобный аргумент. Универсальный.
- Зачем биться головой об стену?
- Если нужно объяснять, то нет смысла объяснять.
Учитывая, что мы видим после таймскипа - то, скорее всего, вариант 3, она нашла виноватого (как же это так, посмел шокировать ее, привел к стрессу и осложнениям, а потом не вылечил магическим панацеумом).
Хорошее окончание. Единственное, что я не понял - прибить союзника после совместной войны - это нормально, но вот чтобы делать это в режиме суицида - нужно иметь куда больше мотивации, чем "он нас захватит потом".
Почему эльфийка это решила сделать? Или тут, как с демоницей, сработал эффект отражения? Но тогда странно, почему это вообще подействовало...
За что я люблю эту серию книг - тут у всего есть логичные последствия.
Совершил подвиг, операцию на самом себе? Прекрасно, только вот стерильность просто обязана была быть далеко от идеальной.
Влюбился и на крыльях эмоций женился без долгой проверки на красные флаги? Разумеется, эти красные флаги вылезут, когда этого не ждёшь, удачи приходить домой в холодную постель.
Честно, вот этот вот аспект "реалистичности" книги выделяет ее на фоне тонны произведений, где у действий героя последствия идеальные, и напортачить он не может ;-)
А приказывать надо уметь. Это не по щелчку делается, душу и самоконтроль надо тренировать.
"Держи лентяйку в черном теле
И не снимай с нее узды!"
Увы, жизненная. Подкаблучников много даже среди успешных людей.
Хмм, очень интересно, как он планирует "сбросить лишнюю прану", чтобы сохранить свой разум и не стать богом.
Хотя, конечно, самый простой вариант... учитывая тот факт, что Темный Облик потребляет прану, и тот факт, что он назвал себя супероружием... нет, все равно не срастается. Если он превратится в Годзиллу и вырежет сам часть войска, то Темные точно узнают, что именно он это натворил - и вся та прана, что будет потрачена в бою, восстановится десятикратно.
Товарищ автор, подскажите, а хотя бы в этом произведении вы дадите нарративное завершение истории Никши - через исторические хроники, скажем? Крайне интересно, что у него (и его беспокойного семейства) происходило после смерти Само.
Честно признаюсь, неприятно поражен, что про Никшу в этой книге ни слова. Как отреагировал Стефан на смерть брата, что у него происходило - показано. А второй брат, Никша? Его сюжетная линия полностью повисла в воздухе и не получила окончания. Такое ощущение, что нарративно вся его история, приключения индийские, отношения с женщинами и так далее - просто зря.
Даже мир с арабами купили без его участия - и плевать, что клятва, данная христианину, для мусульманина не обязательна (и тут как раз было бы уместно включить как клятвополучателя мусульманина Никшу).
Книга вышла прекрасная, но очень разочарован, что про Никшу просто забыли.
Блин, очень жаль, что вы не вставили хотя бы главы про него. Что у него там? Как отреагировал на смерть?
Есть генотип, а есть фенотип. Очень многие вещи в нашем геноме проявляются только и исключительно при определенных обстоятельствах развития организма.
Возможно, что человек с такой "мутацией" может при облучении Сущностью Света в детстве, пока "организм" еще развивается, отрастить "орган" для смены полярности. Возможно, именно так он себя и защитил - подсознательно сменил часть полярности излучения по принципу "плюс на минус дает ноль"?
Жаль, жаль. Очень банально и по-читерски выйдет.
Небольшая поправка - про любовниц Само есть упоминания, но это одноразовые встречи.
Единственный вариант для Стефана - чтобы Владимир покушал несвежих моллюсков. Причем не так, чтобы насмерть (иначе войско отомстит и вырежет город), а так, чтобы надолго приболеть (вежливая форма заложника).
И теперь ему надо пропеть:
"Привет вам, друзья и братья,
У моих не валяйтесь ног!
Должны поскорей понять вы,
Что я вам никакой не Бог,
Не Бог!.."
У него Сунь-Цзы - настольная книга. Уж логистику как-нибудь наладит. Это с поднятием ВВП он не справится, а с такой необходимой вещью, как снабжение...
Согласен. Показывает, что спецслужбы Само не настолько всесильны, чтобы гарантированно сделать надежный путь отхода для агента.
Press F to pay respect. =-(
Хм. Что-то мне подумалось... Стрелы отскакивают, заклинания не работают, от падения с высоты просто отряхнется... но дышать-то товарищу все ещё надо. А лететь обратно - над морем. Небольшой саботаж от благодарных сдавшихся эльфов, и...
Опасное.
Как интересно, что вы презрительно отметаете свидетельства одних коммунистов, но полной ложкой наворачиваете свидетельства других коммунистов.
Поправка - нет бесполезных, есть те, кому не нашли применения! Вон, товарищ король тоже казался бесполезным, а какой менеджер по развитию производства алкоголя вышел! ^_^
И всё-таки я рад, что оказался прав, и разгадка оказалась сложнее, чем банальное "главный темный - няшка". В очередной раз автор не подвёл своей игрой тропами! Благодарю и с нетерпением жду третьей части)
Вы это судите по источникам? Потому что, насколько я понимаю, массовость кожаной одежды/доспехов - это продукт современной культуры и мифов, а в реальности нишу "защиты тела для бедных" занимал гамбезон (многослойная одежда из ткани), а вовсе не кожаная куртка.
Или я не прав, и действительно есть много источников, доказывающих обратное?
Вы слишком тонко играете на тропах, чтобы допустить такой банальный ход ;-) Союзники - чаще всего те, кому нечего делить.
Блин, очень надеюсь на том, что завязка будет интереснее, чем "владыка демонов - добряк, давай с ним дружить, и вместе наваляем кому-то там".
Ведь всё-таки цикл - про реалполитик, оптимизацию управления и контроль над ресурсами, и тут нет разницы, кто няшка, а кто злодей, а есть разница, кто откуда имеет откаты ;-)
*улыбнулся* Какая милота! Прямо почувствовал всю кисьность этой Школы ^_^
Написал(-a) комментарий к произведению Тиран Золотого острова
Одобряю. Даже в суровом мире Илиады есть место няшности. ^_^