Илья Михайлович Федоринов

Честно скажу, что произведение классное, смущает лишь "интерфейс". Пока что он, фактически, заменяет типичную "память тела"/"интуицию тела", что-то вроде того, что привычный к современным технологиям разум "вытеснил" эти воспоминания таким образом.

Товарищ автор, подскажите, этот фантастический элемент дальше будет как-то усиливаться, или так и останется в рамках "мог бы и сам понять"? Очень хотелось бы второе, но боюсь, что будет первое, поэтому и спрашиваю.

Блин. Так. Срочно спасаем котенка. Как на этом техническом уровне можно повысить его шансы на выживание после такого? Кроме диеты и ухода, конечно.

Диагностика, лекарства? Ветеринаров тут, конечно, нет, разве что по лошадям и прочему.

Единственное, что приходит в голову  из теоретически доступного - какое-то внутривенное вскармливание, если котёнок не набирает вес и не может есть. Иглу для капельницы главный герой изготовит, он ювелир. Однако все тот же вопрос - нужно ли это и возможно ли это. Пусть какой-нибудь ветеринар поправит меня в комментариях, если я порю чушь.

А красиво бы вышло)

А если не флешбек, а сцена, где герой изучает биографию предыдущего попаданца (а он обязательно должен это сделать, он не идиот) и читает про его смерть? При этом абсолютно не обязательно, что там написана правда, и герой думает, в чем именно тут соврали.

Внезапно, принцип везде таков. И наш РУДН был предназначен именно для этого же.

Угу, понял вас, но интересен эффект именно что "из глаз Ори". И надеюсь, что на сверх-эффективное командование тоже найдется асимметричный, не-магуйский ответ, вроде мозговых имплантов ;-)

Главный калибр переоценен. Он полезен лишь на определенных этапах эскалации.

Вопрос "зачем киборги, если можно роботов" решается в разных сеттингах по-разному. Не везде все вырождается в полный "Цветок Камнеломки".

О, прекрасно! Наконец-то нормальные человеческие технологии оказались сильнее магуйства (ну или как минимум наравне с ним). Вообще не удивлюсь, если это тоже какая-то версия "антимагии", аналогичная "селю", только с экстремально малой дистанцией, контактного типа.

Поздравляю вас, товарищ автор!)

Вот поэтому вначале и нужно подвести их к тому, чтобы отменили финскую конституцию - как раз под тем предлогом, что вы описали. 

А потом - пусть увидят последствия. И хорошенько напугать, чтобы представили, что такие последствия пойдут по всей России, и взбунтуется не просто какая-то провинция на краю страны. И уже под этим соусом - сделать не националистическую конституцию, которая объективно вредна, а общую.

Возможно, в этом и трюк? Устранить объективное неравенство (наличие отдельной конституции) при повышении объективной напряжённости, а потом подвести к тому, чтобы снизить напряжённость через конституцию всеобщую, а не националистическую.

Ну или ещё проще, ускорить вручение ордена Октябрьской Революции товарищу Николаю Романову ;-)

Скорее всего, компромат. "Смотрите, он французский шпион, у него в ручке тайная переписка с Наполеоном!"

А Дювуа тоже подставили. В этой подставе ему выдана роль связного между Наполеоном и Саламандрой. Ему открыли первый слой - "подари ему инструмент с браком, и он точно запрет какой-нибудь важный проект". А вот про то, что это не просто брак, а внутри есть тайное отделение с компроматом - не сказали.

Почему нет? Экстравертная сестрёнка и суровый брат, интроверт-воин-технарь - это хоть в аниме вставляй. Интересно, может быть вообще аниме про Древнюю Грецию?)

Идея великолепная. Голосую всеми лапами.

Молодой Бог не одобряет - нужно создавать новое, а не карать за техноересь и отклонение от святых чертежей Омниссии!

Внезапно. Ил - просто интроверт. Абсолютно об этом не думал, хотя сам интроверт ещё тот.

Это все объясняет. И то, почему он так любил именно что сидеть статуей и повышать ЧСВ - потому что самому не надо никаких социальных вещей делать, общаться, отдавать приказы и прочее - сидишь, кайфуешь. И то, почему ему ссылка так по мозгам долбанула, что он решил, что отец его ненавидит - там ведь его статус нулевой, и нужно постоянно было крутиться в социуме таких же детей/подростков, разбираться в социальных иерархиях и прочем.

Разумеется, в те времена король не может быть слишком интровертом - но прикол именно в том, что понимая свои особенности, вполне можно их компенсировать. А быть жрецом Гефеста в качестве отдушины, пропадать в "гараже"-храме за инструментами и станками - это самое то, чтобы интроверту передохнуть после совещания.

Не удивлюсь, если "жрец Гефеста" вообще превратится в семейное хобби, к которому Ил приобщит и своего ребенка, и мир от разрухи в итоге спасёт династия "королей-изобретателей" ;-) Разумеется, маловероятно, но картина прикольная была бы.

Возможно, тут идет с другого конца? Не "почему сделали робота с эмоциями", а "почему робота с эмоциями н'гхарам сделать проще, чем робота без эмоций". Возможно, они делают ИИ "оцифровкой разума", и это дешевле, чем писать экспертную систему с нуля? Или, возможно, у них гуляет такой же вирус эмерджентного ИИ, как и в Звездных Войнах, где любая достаточно сложная цифровая система рано или поздно обретает самосознание, а как следствие, и эмоции?

"В том-то и беда", - сказал дон Румата.

Мы с вами говорим в разных плоскостях. Вы говорите с позиции "как обстоят дела на данный момент", и с этой позиции я с вами совершенно согласен. Вопрос не в "как сейчас", а "как должно быть".

"Если наших спортсменов отменили за то, что они Российские - это плохо, а вот если бы отменили американских за то, что они американские - вот это было бы хорошо!"

К сожалению, я с этой готтентотской моралью не согласен)

И в этом высказывании мы автоматически принимаем презумпцию о том, что шахматы есть оружие. Q.e.d.

Уточнение - спорт должен быть вне политики. Разумеется, сейчас он является просто очередным оружием в политической борьбе - но так быть не должно. И приглашение опального гроссмейстера могло быть первым шагом в устранении этой порочной практики.

Впрочем, судя по этой ветке, я вижу, что людям не нравится не то, что в спорт приплетают политику, а лишь то, что в этой политике побеждаем не мы. Готтентотская мораль - я и так знал, что я в меньшинстве здесь ;-)

Мне не кажется, что заслуженное приглашение на турнир - это прогиб. Как по мне, это все та же cancel culture, только от лица "хороших".

Я бы и маньяка из тюрьмы пригласил, если бы у него был достаточный ЭЛО - а потом обратно в тюрьму, конечно. Шахматы должны быть выше политики.

Но я, разумеется, в этом аспекте тот ещё идеалист, и понимаю главного героя.

Да, идея хорошая, но вот реализация... "Ты не можешь хорошо играть в шахматы, мой статистический анализ это запрещает".

Самая вероятная гипотеза, как мне кажется, что просто проблемы со здоровьем обострились на фоне травли(

Ну, с шахматной точки зрения, лучше бы устроить какое-то примирение - ну или хотя бы сделать так, чтобы это он, как Фишер, отказался.

Понимаю, что с политической сейчас выгодно держать напряжение, но...

Оговорился. Аж стыдно стало( Поправил в сообщении.

Ну это вообще типично для чемпионов. Фишер в одну сторону с ума сходил, Каспаров в другую, сейчас вот Крамник поехал на теме читерства и уже затравил молодого гроссмейстера Народицкого до смерти...(

За Корчного обидно. Чисто по-шахматному заслужил товарищ приглашение.

В том и вопрос. Кассандра прекрасно понимает, что проблемы надо решать на моменте их зарождения, но при этом тут ждала до последнего?..

... хотя, опять же, все мы избирательно слепы по отношению к близким.

У меня вопрос в первую очередь о том, почему Кассандра так долго это терпела. "Понимающесть"-то появилась только после того, как Кассандра ее в хвост и в гриву отчихвостила.

Я вот этого момента тоже не понимаю. Кассандра же аналитик, видит, куда Креусу несёт. И почему она так долго не вмешивалась, только когда ее буквально на измену стала подбивать, высказала Креусе все?

За потенциальный секрет остановки старения разберут на кусочки не только какую-то там дворянку, работающую в полиции, но и кого посильнее. А по поводу огласки - при ее работе подстроить "несчастный случай" с фальшивым трупом должно быть легко.

Аналогия с вьющимися волосами абсурдна, и вы сами это понимаете.

Хм. Вероятно, у меня было слишком хорошее мнение об интеллекте Креусы, что выученный урок она будет помнить без повторения. Но да, есть люди, которым лишь с пятого раза доходит...

Честно признаюсь, что поражен этой главой.

Собственно, у нас есть ходячее доказательство возможности (относительно) вечной молодости, и до последнего времени на этот факт было всем плевать? Трактатом заинтересовались только сейчас, а не лет пятьдесят назад? А саму не стареющую леди до сих пор не пустили в поликлинику на опыты? Мнда...

Надеюсь, что все куда сложнее, чем кажется, и на эти очевидные вопросы в сюжете будет логичный ответ.

Я вот все ещё не понимаю. Вот когда Энея в плен взяли, Креуса ведь сразу увидела, как власть без него качается. А теперь это подаётся как некое прозрение. Что, за эти годы она просто "в себя поверила"?

Есть вариант ещё проще - просто леди хорошо сохранилась, выглядит молодо даже в свои сорок пять...

... впрочем, за это тоже могут попробовать убить.

Как фанат этого цикла, наслаждающийся не только событиями, но и личностью ГГ со всеми его недостатками, скажу, что последние две главы составили у меня ощущение, что начинается уже не фантастика, а фентези. :-(

Автор, расширьте осетра по срокам, а? Выглядит совсем нереалистично.

Ну, это всё-таки обложка, а не кадр из игры. Обложку можно рисовать красивую)

Как минимум, я вижу, что герой рассуждает о раскладах, думая именно как о монолитной команде "Креуса - Кассандра", потому что, если Кассандра играла бы даже не на стороне Энея, а просто на своей, то ничего у Креусы с отравлением бы не получилось.

И у меня вопрос даже не об этом - а о том, как вообще все дошло до такой ситуации с полным отчуждением Креусы и Энея. В конце прошлой книги все вроде бы было еще относительно нормально, плюс, как я и сказал, Кассандре выгодны их нормальные отношения...

Именно так и появилось выражение "защищать докторскую"...

Интересно, я единственный, кто немного шокирован таким результатом таймскипа?

Нет, я не про Ила, про него все понятно - я про то, как ГГ сумел настроить против себя не только Креусу (с которой до таймскипа были адекватные отношения), но и, [цензура], Кассандру, своего лучшего аналитика, главу разведки и контрразведки!

И я даже не про то, насколько это глупо, я про то, что Кассандра точно бы искала способы примирить Креусу и Энея, потому что это гораздо более выгодно как ей, так и ее богине - вместо того, чтобы быть вынужденной оказаться в ситуации, когда отравят либо ее сестру и племянника, либо самого интересно мыслящего человека, который вознес ее на такую высоту и дает такие интересные задачи!

Автор, я видел, что вы отвечаете на комментарии, можете пояснить этот момент? Почему мы видим, что Кассандра "играет в команде" Креусы, а не в своей? Или я неправильно интерпретировал первые главы?

У автора есть omake на эту тему.

Приняли за диверсанта с идиотской легендой и причесали из противотанковых пушек.

Пролить кровь, отбивая атаку немцев и защищая госпиталь - хотя бы небольшая, но замена отсутствию документов и абсурдности утверждений. Доказательство, что ты "свой".

Вторая награда - великолепна именно потому, что автоматическая.

Сейчас единственное, что серьезно опасно Марку - это абсолютно внезапная атака, скрывающаяся до последнего от его сенсоров. А эта штука на сенсоры не завязана, она завязана на информацию из будущего...

Да, понял, спасибо. То есть, просто скопировать по принципу "подключаем вместо динамика провод, а вместо микрофона второй конец" - можно, а вот динамически подключать разные считыватели - или даже просто отключить провод от читателя на секунду, чтобы записалась тишина - уже не получится, ибо лампы начнут сбоить?

Сорри, что задаю такие детальные вопросы, просто зацепило как инженерная задача)))

Понял, спасибо) Я просто думал, что в Витафоне же есть учитывающая часть (микрофон) и записывающая часть, так? И моя мысль именно в том, чтобы электрические колебания шли не от микрофона, а из другого источника.

Разумеется, если просто воспроизводить пластинку и записывать звук из колонки, будет жуть. Но я не про это)

Слушайте, у меня совершенно тупая мысль в голову пришла. Витафон ведь - электромеханическая система, а не просто механическая, так? Тогда почему бы не сделать справку "читатель-писатель", где проигрыватель отправляет электрический сигнал не на динамик, а на записывающее устройство? В таком случае пластинку можно действительно "редактировать", переключая источник звука.

Или в таком случае будут большие помехи от "перезаписи", и выйдет только хуже?

Окей, я понял вашу позицию. Я с ней не согласен, но не думаю, что продолжать это обсуждение здесь уместно. Всего хорошего.

Э-м-м. Я с вами полностью согласен, никто не пишет правду, у каждого свой интерес. У меня нет иллюзий, что на Заокраинном Западе все какают бабочками и блюют радугой.

Но проблема в том, что "наши" - это весьма условное понятие. Если у механизма есть один владелец, только одна сторона может продавливать в энциклопедию свою точку зрения, то в итоге мало того, что она не будет иметь с реальностью особой сцепленность, так ещё и неизбежно уплывёт в "не наши" руки - хотя бы потому, что внутри любого движения есть разногласия, и "свои" становятся "чужими".

Нынешняя ситуация Википедии плоха в первую очередь тем, что в ней сложилась ситуация, когда туда может писать только одна сторона. Изначально там была система сдержек и противовесов, чтобы писать могли все стороны, и в споре рождалась... не истина, разумеется, но всё-таки что-то немного более сцепленное с реальностью. Потом эта система деградировала, и мы имеем тот пипец, что сейчас.

Лично мой вывод из этой ситуации - нужно строить более надёжные механизмы, придумать другие системы сдержек и противовесов, и поддерживать их, чиня поломки. Ваша позиция, я так понимаю, заключается просто в том, что "писать можно только под контролем товарища майора" и единственная точка отказа - это фича, а не баг, так? Я правильно вас понял? Не хотел бы вас неправильно интерпретировать.

Вы очень эмоционально реагируете оО Я не уверен, что так у нас получится разумный разговор.

Я вас чем-то обидел?

Не совсем вас понял. Вы сами сказали, что мнение, которое продавлено одной и только одной группой лиц, которая выдает его за истину - это неправильно. Я вас правильно понял?

Э-м-м, то есть, вы сами признаете, что продавливание одного истинного мнения - плохо. Тогда в чем проблема?