Илья Михайлович Федоринов

Понял, спасибо) Я просто думал, что в Витафоне же есть учитывающая часть (микрофон) и записывающая часть, так? И моя мысль именно в том, чтобы электрические колебания шли не от микрофона, а из другого источника.

Разумеется, если просто воспроизводить пластинку и записывать звук из колонки, будет жуть. Но я не про это)

Слушайте, у меня совершенно тупая мысль в голову пришла. Витафон ведь - электромеханическая система, а не просто механическая, так? Тогда почему бы не сделать справку "читатель-писатель", где проигрыватель отправляет электрический сигнал не на динамик, а на записывающее устройство? В таком случае пластинку можно действительно "редактировать", переключая источник звука.

Или в таком случае будут большие помехи от "перезаписи", и выйдет только хуже?

Окей, я понял вашу позицию. Я с ней не согласен, но не думаю, что продолжать это обсуждение здесь уместно. Всего хорошего.

Э-м-м. Я с вами полностью согласен, никто не пишет правду, у каждого свой интерес. У меня нет иллюзий, что на Заокраинном Западе все какают бабочками и блюют радугой.

Но проблема в том, что "наши" - это весьма условное понятие. Если у механизма есть один владелец, только одна сторона может продавливать в энциклопедию свою точку зрения, то в итоге мало того, что она не будет иметь с реальностью особой сцепленность, так ещё и неизбежно уплывёт в "не наши" руки - хотя бы потому, что внутри любого движения есть разногласия, и "свои" становятся "чужими".

Нынешняя ситуация Википедии плоха в первую очередь тем, что в ней сложилась ситуация, когда туда может писать только одна сторона. Изначально там была система сдержек и противовесов, чтобы писать могли все стороны, и в споре рождалась... не истина, разумеется, но всё-таки что-то немного более сцепленное с реальностью. Потом эта система деградировала, и мы имеем тот пипец, что сейчас.

Лично мой вывод из этой ситуации - нужно строить более надёжные механизмы, придумать другие системы сдержек и противовесов, и поддерживать их, чиня поломки. Ваша позиция, я так понимаю, заключается просто в том, что "писать можно только под контролем товарища майора" и единственная точка отказа - это фича, а не баг, так? Я правильно вас понял? Не хотел бы вас неправильно интерпретировать.

Вы очень эмоционально реагируете оО Я не уверен, что так у нас получится разумный разговор.

Я вас чем-то обидел?

Не совсем вас понял. Вы сами сказали, что мнение, которое продавлено одной и только одной группой лиц, которая выдает его за истину - это неправильно. Я вас правильно понял?

Э-м-м, то есть, вы сами признаете, что продавливание одного истинного мнения - плохо. Тогда в чем проблема?

Вот за это я и люблю историческое попаданчество - если написано правильно, то столько всего нового узнаешь про историю техники))

Никогда не думал, что на первых порах снимать со звуком было настолько сложно оО

Теперь понятно, почему так медленно отходили от немного кино...

А это вообще такой характер у главного героя. Очень эмоциональная личность, со склонностью к паникерству и пафосу.

И как по мне, это классно - про героев без страха и упрека читать не так интересно, как про людей с серьезными недостатками)

У всех людей по-разному)

Однозначно, но в этом и есть его сила - товарищ паникер, и именно поэтому рвет все жилы, чтобы исправить то, что он считает катастрофой.

Эх, загонит он себя в гроб быстро...

Что мне очень нравится в главном герое - он живой. У него есть заметные личностные дефекты - не как у большинства героев попаданческих произведений.

Например, очень вкусно описано, насколько он паникер, как любая проблема на его пути - это жесточайший провал. И именно это паникерство даёт ему энергию творить - когда он прикладывает все возможные усилия, чтобы исправить эту "катастрофу", то у него получаются шедевры. А если бы он смотрел более объективно, то вряд ли бы приложил столько же сил, он бы их прикладывал пропорционально - и в итоге делал бы не гениальные вещи, а просто очень крутые.

Спасибо вам, товарищ автор, за такого глубокого героя =-)

Возможно, это такой способ простимулировать исполнителя. Вряд ли кого-то будут действительно расстреливать, по озвученным вам причинам.

Ну, я имел в виду иллюстрацию, широкими мазками, а не конкретную практику)

Кстати, а как решаются проблемы в случае, если у человека хреновые гены (скажем, генетические наследуемые болезни)? Им даются исключения? Продвинутая генная терапия? Искусственное осеменение/суррогатное материнство? Усыновление (если есть кого)?

Чем дальше, тем больше мне хочется, чтобы неизбежным "твистом" было бы не "Вечная Пятерка - тоталитарная антиутопия", а "Вечная Пятерка - нормальное государство с плюсами и минусами, хотя его жители и патриоты, не обращающие особого внимания на минусы".

Пока что, каждый "спорный" элемент (вроде "социального долга родить ребенка", который был упомянут в этой главе), подходят под оба варианта.

О, подъехала корона императора Тиберия! ^⁠_⁠^

Деконструкция деконструкции. We need to go deeper...

Честно признаюсь, я такого не помню)

Именно так, да - поэтому я и говорю, что вроде возможно, что мы в деконструкции, а не реконструкции. Хотя надеюсь, что ошибся)

В реальных организациях выбирают из того, из чего могут, и в тех обстоятельствах, в которых могут.

Вы делаете достройки, которые возможны - но это не единственные возможные достройки.

Dixi.

Именно так, да.

Хм, вот в этой главе мне как-то начало казаться, что мы прилетели не в мир Полдня или прочую советскую фантастику, а в фантастику постсоветскую - на планету Геометров ("Звёзды - холодные игрушки" Лукьяненко). Как бы там не оказалось подводных камней с регрессорами и всемогущими Учителями...

Далеко не обязательно. Скажем, в упомянутом выше "Истоке" спящий бог успел пробудиться и переселить хронологически первого человека, который умер от космической катастрофы, уничтожившей Землю - ждать дополнительные милисекунды, чтобы найти более подходящего кандидата, не было времени. Так что место и время было выбрано действительно идеальное - а вот человек буквально первый попавшийся.

Угу, только вот понедельник там начинается в субботу ;-)

Не для уверенной в себе, а для самоуверенной. По-настоящему уверенный в себе человек не испытывает никаких проблем с этим)

И на нежелании признать свою ошибку после начала войны. Гордость и ЧСВ...

Ну а тогда о чем говорить? Варианты, когда девушка "закрывает глаза и думает об Англии, чтобы не потерять работу", я тоже решительно осуждаю.

При том, что именно на западе так популярны высказывания вроде "если секретарша спит с начальником, то нужно начальника сажать в тюрьму, потому что он коварно ей пользуется", как будто других вариантов нет, кроме того, что он шантажист ;-)

Не забыл, а решил уточнить, действительно ли у героя настолько специфичная точка зрения ;-) Понял, спасибо)

Именно поэтому я и говорю - "без принуждения и обмана".

Разумеется, если девушка говорит "нет", а мужчина пристает или говорит "закрыть рот", то это - "испорченное". Но мы прекрасно знаем (как из личного опыта, так и из научных исследований), что одной из черт, привлекательных для женщин, является статус - соответственно, если мужчина привлекателен для девушки, то она вполне может сказать "да" добровольно. Или вы отрицаете любую возможность, кроме озвученной выше?

Э-м-м, "ничего добровольного" - это когда насилуют или шантажируют. Иначе, по-вашему, получается, что любая связь мужчины и женщины в случае, если мужчина богаче/статуснее женщины, суть зло и мерзость.

Я, конечно, понимаю, что сейчас на западе эта идеология распространена, но признаюсь, что удивлен, что и у нас есть ее поклонники.

На миг мне показалось, что Саша пошел по тому пути, который исповедуют некоторые испорченные аристо, заводя себе любовницу из низов, и… впрочем, можно не объяснять, что они с ними делают, да?

Я вот несколько не понял, а что тут такого "испорченного"? Это ведь классика всех времен и народов. Лично я не вижу в этом ничего плохого, если все происходит добровольно, без принуждения, обмана и так далее. А главный герой, получается, видит? Интересно было бы понять его мировоззрение =-)

Мне кажется, что это размышления героя, а не информация от автора.

Прекрасно. Как я и предполагал, частичный обход клятвы через месть "неважным" людям. Если Эней считает, что может отомстить охранникам, которые над ним издевались, то масштабировать эту месть - благое дело.

> Может потому, что в наше сложное время хочется читать о попаданцах нагибаторах, у которых всё получается, а неприятности ничтожны?

Ну, вы хотя бы самокритичны. Возможно, стоит изменить эту тенденцию? "Время" всегда будет сложное, а нормальная литература, где у героя есть и успехи, и неудачи, облагораживает.

Я понимаю ваше мнение. Я просто заметил, что клятву легко соблюсти, просто распространив мысли героя пошире)

Секундочку, товарищи.

Правильно ли я понял, что Эней считает, что клятва не запрещает его мстить отдельным стражникам, которые над ним издеваются, потому что клятва покрывает только важных персон?

Если да, то у нас есть идеальный способ мести. Мы не мстим ни царицам, ни вождям. Мы мстим народу, на земле которого произошло неслыханное оскорбление. А саму царицу мы не трогаем даже пальцем, просто ей больше некем будет править - ценных работников вывезли, остальных вырезали.

По-моему, это абсолютно в духе времени.

Да-да, понял, никаких маневров в античности не существовало, потому что вы не способны организовать пикник. Все, сражен вашей мудростью ;-)

Вот подпишусь, да.

Да-да, понял, зажать с двух сторон - это офигеть какая компетенция. Они ведь все дремучие по определению, сидят в лесу, молятся колесу, это лишь главный герой - луч света в темном царстве.

Ну, это даже логично. Внезапно понять, что тварь, с которой ты сражался, на самом деле маленький ребенок... может породить долгие и грустные размышления о смысле жизни и безжалостности мира.

Почему-то люди не терпят неудач и провалов героя. Герой должен быть идеальным нагибатором, а иначе неинтересно.

Спасибо вам за эти главы, товарищ автор!

Честно признаюсь, что не очень понимаю систему работы аристократии в этом произведении. Может, имеет смысл сделать некий "табель о рангах", чтобы было понятнее, какие бонусы и штрафы появляются при поднятии по лестнице?

Ну да, весьма похожая судьба. И даже порой относительно нормальные отношения с главным героем.

Нет, я вполне верю литературным источникам того времени. Если там действительно писали, что жители такой-то области выглядят так-то, и это бьётся с другими записями - то это для меня достаточно, спасибо :-)

Это по реальным источникам? А то сейчас половина народов говорит, что предки были белыми и голубоглазыми, потому что это модно.

Ну нет, от меня скорее либерастические комментарии будут, чем кроваво-имперские. "Ребята, давайте жить дружно", и все такое прочее ;-)

Спасибо, гляну-с.

Да, и потом пломбу ставили из воска. И чувак носил с собой мешочек с воском, залеплять дырку, если выпала.

На безрыбье...

Главное, чтобы он до этого времени дожил. Очень мне нравится его трактовка у вас, хочется побольше от его лица. Может, интерлюдию какую, как там на Итаке дела?