Илья Михайлович Федоринов

Нет, я вполне верю литературным источникам того времени. Если там действительно писали, что жители такой-то области выглядят так-то, и это бьётся с другими записями - то это для меня достаточно, спасибо :-)

Это по реальным источникам? А то сейчас половина народов говорит, что предки были белыми и голубоглазыми, потому что это модно.

Ну нет, от меня скорее либерастические комментарии будут, чем кроваво-имперские. "Ребята, давайте жить дружно", и все такое прочее ;-)

Спасибо, гляну-с.

Да, и потом пломбу ставили из воска. И чувак носил с собой мешочек с воском, залеплять дырку, если выпала.

На безрыбье...

Главное, чтобы он до этого времени дожил. Очень мне нравится его трактовка у вас, хочется побольше от его лица. Может, интерлюдию какую, как там на Итаке дела?

Товарищ Иванов меня за что-то забанил, но подтверждаю - годнота неимоверно. Хотелось бы подобные психологические профили и на других второстепенных героев вроде Тимофея ;-)

Это очень важное качество для хорошей книги - что ГГ не всезнающ, не всесилен, может допускать ошибки, и что порой у него что-то идёт не так.

Устаешь от засилия одинаковых героев, которые смело и гордо идут вперёд без каких-либо проблем. Спасибо, что вы пишете не так ;-)

То есть, у вас нет информации о времени появления этих элементов культа? Понял вас, спасибо, так и запишем.

"Три кинокамеры импортных, три портсигара отечественных!.."

Притворяться непонимающим - тактика заметно грязнее. Не надо так.

Прекрасно, понял вашу позицию. А теперь, пожалуйста, приведите пруфы того, что эти гомосексуальные элементы присутствовали на протяжении всего периода их почитания, т.е. появились одновременно с формированием культа и не исчезали из него.

Если вы приведете реальные ссылки на это, я буду очень вам признателен.

Вы прекрасно понимаете, о чем вам пишут, не стоит притворяться. Мы находимся в ветке, где на ваше утверждение о том, что на любой исторической стадии это не было порицаемым, у вас спросили о пруфах, и вы начали юродствовать в ответ.

То есть, таковых не имеется. Понятно, так и запишем)

В дискуссиях в интернете волшебное слово - "пруф" ;-)

Очень понравилась новая глава. Зачастую главный герой не терпит никаких поражений и спокойно идёт от цели к цели - что в итоге обесценивает его победу. А в этой книге не так, и тем интереснее за ней следить.

Спасибо, товарищи авторы!

Ну, как минимум один товарищ в сети госпожи ужаса уже попал ;-)

Мне кажется, что тут очень хорошо показано, в каком именно он сейчас психологическом состоянии. Авторы буквально на пальцах объясняют, что герой не в адеквате.

Честно признаюсь, что теперь я болею за Феано, а не за Креусу, хотя раньше было и наоборот.

От Креусы в этой сцене у меня осталось впечатление пустой понторезки.

Ну так не обязательно с ней спать оО

Умный человек - полезный ресурс.

Чужой ведь - сам по себе критика капитализма, о том, как корпорации пытаются заполучить смертельно опасное существо, наплевав на жизни пролетариев космических грузоперевозок. Надо брать!

Да, было бы интересно снять это примерно как первую стадию Последнего Героя, которая командная, а не как вторую, где обе команды объединяют, и каждый сам за себя.

Угу, приключение на двадцать минут)))

Если бы я сегодня мог дочитать до конца, я был бы или путешественником во времени, или хакером, взломавшим ваш диск))) 

Сорри за вопрос, я вообще в подобных планах и интригах слабо разбираюсь.

Спасибо! Уже предвкушаю реакцию героя ^⁠_⁠^

Блин, это настолько великолепно, что можно сделать отсылку в книге, когда Константин попадет на это представление))

Зачем? Я серьезно этого не понимаю. Зачем ему усиление Трои вместо того, чтобы ослабить их обоих и стать новым центром силы?

Угу, если бы он не отбросил сломанный меч и не перешёл в буквально рукопашную, мог бы просто зарезать Париса обломком. Но не сориентировался и дал шанс на побег, которым Парис и воспользовался.

Да, "Гадюкинский мост" - это великолепная книга, которая и не попаданчество вовсе, а скорее "день сурка" с попытками не проиграть сражение.

(И да, разумеется, эта книга - наследник классической "Обороны брода Дураков", но к стыду своему, я ее не читал, поэтому аналогии у меня другие).

Товарищи, у меня, возможно, очень глупый вопрос... но кто-нибудь может мне объяснить, пожалуйста, что вообще Эней забыл здесь и сейчас в Трое?

> Гилдерой и Слагхорн звучат для русскоязычного уха так же впечатляюще, как Галахад и Персиваль, в отличие от золотой капусты Златопуста.

А в том-то и дело, что не должны звучать впечатляюще и абстрактно, не те персонажи.

> Нормальный переводчик - это тот, кто придерживается золотой середины: там, где лучше транслитерировать, он транслитерирует, где лучше перевести - переводит.

Ну, хотя бы в чем-то мы сошлись во мнениях. Вопрос лишь в том, где это "лучше" - без критики существующих решений мы этого определить не можем.

> В дальнейшей беседе не вижу смысла, можете ее закончить каким-нибудь эффектным комментарием, который меня куда-нибудь пригвоздит, мне это неинтересно.

И вам приятного дня ;-)

Ее запомнили как анекдот, а не как книгу. Как книгу помнят - и до сих пор ищут - РОСМЭН.

Интересно, как вы обошли ситуацию Гилдероя и Слагхорна, предпочитая фокусироваться на не-идеальных, но и не-ужасных решениях ;-)

Я порой шучу, что буквалистам стоило бы переводить название первой главы как "Зе бой ху ливд", потому что в ужасном Росмэновском "Мальчик-который-выжил" теряется важнейший (без шуток важнейший) слой "жил", а не только "выжил" - по варианту "жила-была девочка, сама виновата", с отсылкой на пророчество и на то, что ему в итоге нужно будет умереть.

Порой не-идеальный вариант с потерей коннотаций лучше буквального.

Если бы "запоминалось последнее", то помнили бы Махаон. Запоминается лучшее ;-)

Дословные переводы без адаптации ради благозвучия интересны только фандомщикам, а не широкой аудитории. Вы ещё за Слагхорна или Гилдероя поагитируйте.

Но при этом первый официальный перевод от РОСМЭНа таки стал классикой, а альтернативные переводы (хоть старые, хоть новые) порождают разве что мемы типа "Злодеус Злей".

Вопрос не в том, возможно ли противостоять соблазнам. Вопрос в том, нужно ли это герою.

Христианство ещё не изобрели, так что бонусы к набожности от этого отказа не получить, а вот штрафы к репутации можно (девушка обидится и начнет распускать слухи об импотенции, скажем). Зачем своими руками из полезного агента делать себе занозу в заднице?

Учитывая, что как минимум календарный метод ей мог быть известен (как говорила жена Энея, "женщина подобна луне, а у меня сегодня полнолуние"), то она могла пытаться снизить количество половых актов именно в эти дни - разумеется, хитростью, ибо рабыня, но хитрозадости ей не занимать.

И перекрасить Мавзолей в зелёный цвет!

Вам спасибо ;-)

Горбачев на обложке сейчас то ли пули остановит (и превратит очки в черные), то ли скажет, что это не те дроиды, которых мы ищем.

Великолепная обложка ^⁠_⁠^ Передайте от меня лайк художнику!

Хм, звучит интересно, можете скинуть название книги?)

Хм, а как бы дальше развивалась история славян? Вот это самый интересный момент.

Может быть, стоит просто взять нового главного героя и продолжить повествование про праславянские земли? А товарищ Тит пусть будет где-то там, далеко.

Одобряю. Даже в суровом мире Илиады есть место няшности. ^⁠_⁠^

Не актуально для описываемого времени, потому что не учитывает грабеж как цель войны. Это не "сохранение своего" и не "ослабление врага" - и то, и то лишь побочные эффекты от личного обогащения.

Увы, опускаться до вашего уровня хамства я не намерен, а иначе никакого разговора не выйдет. Всего хорошего, можете оставить последнее слово за собой и наговорить гадостей мне в спину ;-)

"Смысл" в вашем сообщении можно дистиллировать до "в 2025 году я всё ещё почему-то не знаю английского и не могу понять профессиональные заимствования из этого языка". И этот "смысл" вас не красит, товарищ Обезьяна.

Минимальная вежливость в общении показывает социальный интеллект человека. Многие исследования показывают, что социальный интеллект коррелирует с IQ. Следовательно... ;-)

По-моему, ваш ник прекрасно отражает ваше сообщение.

Ну, за большие деньги могут и прислать образец. Поэкспериментировать не мешает)

Насколько я знаю, молоко становится заметно хуже.

Я привел вам данные. Вы возмущаетесь и прикидываетесь, словно я утверждаю, что проблема строго и исключительно у нас.

Сорри, но в такой дискуссии я участвовать не буду. Оставляю вам право на последнее слово, вам оно однозначно нужно ;-)

Ну гугл в соседнем окне, ау. Первая же ссылка - 80% отказов: https://russianfield.com/snovaotkazi

Нет, почему же. Они действительны - только вот, как термометр на солнце, они показывают температуру себя, а не окружающего воздуха. "Среди людей, согласных отвечать на вопросы, Х% людей поддерживают решение правительства, Y% не поддерживают". А вот абстрагировать это утверждение до "Х% народа поддерживает" можно лишь в случае, когда выборка заведомо не смешанная - т.е. когда отказов не так много, как у нас.

Почитайте данные того же Левада-центра (или других социологов, если им не доверяете). Посмотрите на процент отказов.