0urob0ros

Спасибо за тёплый отзыв. К сожалению (и надеюсь, не только моему), литература подобного жанра составляет весьма узкую нишу, не слишком понятную общей массе читателей.

Сейчас проясню вопрос, и надеюсь, что ответ, который внезапно очевиден и лежит на поверхности, найдёт своего адресата.

Октарон, это  потомок квартерона и чистокровки. Считаем: 12,5 порченой крови. 

Таким образом, 11% это всё ещё квартерон, строго говоря. На полтора процента больше, и тогда уже октарон. Логично?

зы. Так. Стоп, я что-то запутался. Трудный день был, ага, соображаю плохо. И правда, всё наоборот. 11% октарон, выходит, а более 12,5 квартерон.

Это ерунда. Половина просто ничего не поняли, и поэтому агрят. Тем хуже для них, не так ли?

Прочитал, понравилось. Кстати, весьма похожее по духу произведение, -- Золотой ключ, или Похождения Буратино Михаила Харитонова.

Не сомневался, что книга отличная, но вот прочитать дошли руки только сейчас. Получил истинное удовольствие.

Я и не говорю, что мой способ правильный. Он меня скорее не устраивает, чем устраивает. Собственно, в этом и вопрос.

Переключаться... ну да, определённый смысл в этом есть. Правда, потом нужно будет переключаться обратно, а это тоже нелегко.

Нельзя, в том-то всё и дело. До сих пор это только у одного Пелевина удачно получилось, других попыток я не знаю.

Но так и я не Пелевин. Я начинающий.

Для меня работа с текстом, скорее, представляет собой феноменологический опыт. Полагаю, что далеко не всем такое зайдёт, отсюда глупо было бы расчитывать на какую-то значимую прибыль. 

А так да, денежка она лишней никогда не будет.  

А я так не могу.  Зарабатываю  на жизнь я иначе, а писательство для меня больше хобби.

Вы напрасно идеализируете. Впрочем, не вижу смысла спорить, если вы хотите думать, что писатели и прочая творческая интеллигенция восстали на каком-то незримом пьедестале, дело ваше.

Попсу можно и продать. У нас народ нетребовательный и почти всеядный.

Сам-то что пишешь? Давай на "ты".

Да можно ничего и не писать, тогда уж.

В этом решении есть изъян. Можно легко попасть в колею, из которой сложно потом выбраться, вот как у меня с Лавкрафтом вышло.

И почему же, позвольте поинтересоваться, несравнимое? Труд писателя по большей части умственный, но это тоже труд. Который принципиально ничем не отличается от труда мастера-строителя, например.

Примерно так и выходит. Ждать вдохновения можно годами, а когда оно накроет, может быть банально некогда. Знаю, что это такое, когда пишешь почти сутки, без сна и почти без еды. Это себя не оправдывает ни в каком смысле.

Рассказы мне больше удаются по причине того, что не люблю (мягко сказано) много печатать. Поэтому я просто вынужден укладываться в малую форму. А затем, никто ведь не мешает как-то скомпоновать вот это всё, по крайней мере я на это очень надеюсь.

В общем, примерно так и делаю. Тексты должны отлежаться, некоторые переписывал почти полностью. 

Но, как бы то ни было, если текст не нравится мне, я его не публикую. Значит, он ещё не созрел.

Творчество, это такая же работа, как и любая другая.

У деда зубей уже нету, придётся тебе ему нажёвывать в тряпочку.

Неправильно ты, Дядя Фёдор, бутерброд ешь. Самое вкусное надо напоследок.

Делить жизнь как кризисы и не-кризисы это не очень верный подход. Всё равно что салат разбирать по компонентам.

У меня нету. Разве что с поллитра сэма осталось, но в одно табло как-то нынче не прёт.

То есть как нет нужды? А представь, если каменщик на стройке так же начнёт рассуждать, дескать, зачем напрягаться, устал я кирпичи класть, или повар в столовой, тяжело же целый день у плиты, или сталевар?

Не. Под алкоголем иногда пишется, а гораздо чаще нет. Да и здоровья столько нет, каждый раз бухать :,

Переписывать постоянно многое приходится, текст должен "остыть".

У тебя было такое, когда кусок неудачно проглотил и он завяз где-то в пищеводе, и встал там колом, ни туда, ни сюда? Вот у меня такое с недописанными рассказами.

Десятину не забудь внести.

Мне больше интересно другое. Выходит, иппонцы ещё в 17 веке знали про Ктулху?

Почему любил? Он и сейчас любит, я в этом уверен.

А как же без котиков?

Вероятно, потому, что с т.з. издателя трилогия звучит гораздо солиднее, чем роман в трех частях.

А сколько всего частей?

С этим плохо, неважно почему.

Я много пытался людей понимать, все эти попытки заканчивались неважно. И дело точно не во мне, если судить по прилагаемым усилиям. Отсюда делаю простой вывод: это не нужно.

Девушка, не вам мне рассказывать про амбалов с арматурой. Навидался в своё время. А что касательно женской логики, так ваши ответы её прекрасно иллюстрируют ;)

Мне легче прекратить дискуссию с собеседником, который выстроил у себя в голове какую-то ложную картину и упорно настаивает на её правильности.

Какую вы пишете ерунду. Был день, кроме меня на этой дорожке было хоть и немного людей, но они были. Какой страх, какая паника? 

Девица просто не хотела ни с кем знакомиться, вот и пыталась оторваться, а когда не вышло, начала хамить. Увы, это типичнейшая женская реакция: при непонимании ситуации включить типовой сценарий.

Я её окликал несколько раз, игнор полный. Дурочка решила зачем-то, что я её клеить пытаюсь.

Да, наверное, можно перепугаться. А зачем потом борзеть?

Мнение издателя не всегда совпадает с мнением тараканов в голове издателя.

Как-то, много лет назад, я топал домой с работы мимо промзоны. Там довольно длинная дорожка тянулась вдоль скучного серого забора, остановок общественного транспорта поблизости не было, поэтому с километр чесать надо было пешком. И вот выхожу я на эту дорожку, впереди метрах в 20 идёт молодая девушка на каблучках. По дороге копается в карманах и теряет перчатку. Я перчатку подобрал, начинаю ускоряться, чтобы вручить. Она тоже ускоряет шаг. Я ещё больше ускоряюсь, несмотря на то, что устал после сложного дня. Она почти бежит. Кое-как догоняю, окликаю ее, но сказать ничего не успел, мне в лицо прошипели, что я придурок и у неё есть парень. Ну как знаете, перчатка отправилась в ближайшую мусорку, парень купит новые, наверное.

Вероятно, у вас ещё будет шанс.

Сперва мы съедим Его. Потом Он, когда проснётся -- нас. Всё честно.

Верно всё ты говоришь. У меня сейчас что-то по чуть-чуть пишется, с переменным успехом, может, и удастся много позже сложить из сего какую-нибудь мозаику. И, если Древние Боги будут благосклонны, может, оно и на вид будет ничего, а? Кто знает.

Кстати, по поводу второго замечания. Ты будешь смеяться, но в данное время я как раз-таки и ем яичницу, которую сам поджарил. Если это не знак, ниспосланный мне некими силами свыше, тогда что?

В общем, совет твой я понял. К тому, в целом, и сам склонялся, но не был полностью уверен.

Или.

О, как тебе повезло. Я о текстах, которые ты "отпускаешь" на волю. У меня постоянно другая беда: тексты живут, плавятся в моей голове, пытаются превратиться во что-то иное, обрастают фрактальными продолжениями.  

Пытаюсь бороться с этим. Но, кажется, придётся писать длинный цикл, хотя это совершенно несвойственный мне формат; я хорошо умею в микропрозу, а что-то более длинное меня очень быстро утомляет. Ладно, время покажет, как говорится.

По поводу сетевых конкурсов. Вероятно, ты неправ, это отличный способ во-первых, заявить о себе, а во-вторых, подстегнуть воображение. Возникает вопрос -- why not?  

Для этого он и оставлен.