Качурин Антон

Ууу, пропаганда демонопоклонников

Как активный пользователь, нейронки могут выдавать не-слоп. Но блин, если ИИ может выразить всё, что писатель замыслил — это какой-то писатель с очень печальным воображением или с низкими требованиями к тексту.

Тупо оживлять сюжет — да без проблем вообще, в качестве партнёра для текстовых ролевых большие модели выше всяких похвал.

Писать, выражая (личные!) чувства и играя намёками — сложнее. Описать сцену, как она была в голове, и как автор хочет, чтобы она была в голове у читателя — с акцентами, с нужным стилем, с нервным почерком, а не равномерно размазанным повествованием? Ну я не знаю, написать самому по-моему легче будет.

Даже восхитительный клод, который может писать то, что писателю не позволяет УК, будет склонен к этому.

По личному опыту (правда на английском), даже пруфридинг от ИИ не всегда в плюс, особенно если ему доверяешь больше, чем себе.

Может маги ИИ и существуют, но они погребены под горами нейрохрючева. Просто потому что то, о чём вы сказали, требует усилий сравнимых с "написать самому".

Всё вышесказанное не претендует на истину или объективность, я слишком многого хочу от развлекательного жанра, пожалуй

Всё шло хорошо, мелкие несостыковки и стилистические шероховатости текста меня не тревожили. Но только пока я не встретил:

- Miss Ono, beg my pardon, please. Maywe are come in?

Похоже, пока он тренировался, его английский деградировал до уровня среднего японского школьника  

Ну на счёт энергетиков - не все одинакого реагируют на кофеин, особенно при нерегулярном приёме.

Сходу нагуглил одну статью 2009 года (PMC2699625), и она с не очень позитивными выводами.

Полноценных исследований для около-грудного возраста нет, но кофеин влияет на развитие мозга, и может увеличивать чувствительность к препаратам. Это плюс к стандартной кофеиновой зависимости.

Для ГГ это может быть не совсем релевантно, учитывая взрослое сознание и наномашины, но обычным маленьким детям скорее всего не стоит его употреблять, особенно в дозах, используемых в большинстве исследований (100-400мг, это 2-5 банок редбулла 250мл).

Ну вот с маркировкой желание читать (у меня во всяком случае) значительно уменьшилось бы, хоть я и понимаю объективно, что это не значит, что книга плохая.

Может быть это ещё и магия первого тома, когда сюжет и характеры героев решают, а личный стиль и проекция автора ещё не так бросается в глаза.

В общем в интересное время для творчества мы живём (с другой стороны, когда было по-другому).

Так вроде Юпитер не ему одному пенделя дал, кто-то из родственников либо был, либо сейчас есть, либо когда-нибудь потом будет:

- Не упустите второй шанс.

Хотя есть вариант, что их раскидало по разным мирам, хотя тогда странно, что Меркурия, вроде, просто в будущее кинуло.

Это, пожалуй, один из редких циклов, где мне больше всего понравилась последняя книга. Первые две были конечно веселее, и бухалово ГГ ещё не вошло в привычку, но общая эпичность сюжета и гладкий вывод повествования в концовку (как и всплытие старых расвешенных ружей) доставили огромное удовольствие при чтении.

отшлифованных

Возможно в том и проблема, что слишком чисто и равномерно. Во всяком случае, сами ИИ называют это одним из признаков искуственности.

Господи, озон это просто бич дипсика (который заразил и остальные ИИшки). Озон и жизненные ошибки. Это мем уже несколько лет среди его пользователей.

Более показательный маркер — только "это было не Х, это было У"

Сцену, над которой я корячился две недели он назвал ИИ с вероятностью 86%, сделанную за 20 минут — 21.2%.

Сравнил с тем, что было написано чисто ИИ — 75% (да здравствует сленг и стилизация).

Возможно я был воспитан дикими ИИ, возможно сцена на 300-500 слов это маловато. Но вообще выглядит правдоподобно.

Хочется сказать (написать), как человек, который пробовал ИИ для написания сцен (на английском, честно, на русском я приличный человек).

Заставить ИИ (даже хороший) написать сцену именно так, как ты представил её в голове — нетривиальная задача. Всё слишком правильно получается. Избыточное объяснение (привет, Толстой), излишний драматизм, просто какие-то нерелевантные детали, которые ломают картинку в голове. Ну просто потому, что креативное писательство — не основное их назначение (слава всем кому положена слава), иначе было бы хуже.

Если автора устраивает результат — либо у него не было этой самой "картинки", либо он не читал, что ему написало ИИ. Ну либо ему всё равно, потому что тридцать пятая книга себя не напишет сама, а есть хочется (не осуждаю). Даже с образцом стиля получается что-то, что требует редактуры, занимающей иногда большее время, чем написать самому.

С другой стороны, если читатель ест книгу за книгой, написанной ИИ, может ему и нормально? Не каждая книга, которую читают, обязана быть шедевром (да она вообще ничего никому не обязана). Получается, что такой писатель просто двигает сюжет, а детали делает машина. Как гострайтер, только дешевле.

Пострадавшими мне кажутся только начинающие писатели, которые, с одной стороны, не могут писать много и качественно (ИИ справился бы "лучше"), с другой стороны, не имеющие поддержки аудитории, которая хочет читать конкретный стиль.

В общем, маркировка — идея хорошая, даже если кого-то она и отпугнёт. Кто захочет — продолжит (но признаемся, морально неприятно было бы покупать такую книгу, даже если она и объективно классная). Но кто-то признается, а кто-то продолжит генерировать текст втихую. Может даже редактора наймёт.

Прошу прощения за неровный почерк, незамеченные ошибки и потерянную логику.

P.S. иллюстрации сложные тоже легче человеком рисовать.

Фейт подразумевает бесконечное число параллельных миров. Найдётся и такой 

Стиль — не стиль изложения, а наличие стилистических ошибок и странных конструкций

Автор! Береги себя, хорошо кушай и спи минимум 7 часов. За тобой, как за Джорданом, Сандерсон не допишет (особенно если нет черновиков).

Дисклеймер: Всё, что написано ниже — моё личное мнение и на объективность не претендует...

Сюжет как всегда на высоте, а вот качество текста упало.

Стиль текста и раньше был местами рваным (впрочем, учитывая, что повествование ведётся от лица маньяка, это вполне оправданно), но в последнее время каждая глава даётся мне всё с большим трудом.

Может быть я просто не обращал внимание, но фраз вида "аж полных 125 лет" раньше не было. Это реально режет глаз.

Я понимаю, что вычитка и редактирование занимает много времени, но лучше уж более редкие главы, которые читаются легко, чем то, как получается сейчас

P.S. Ну и цифры, много цифр, для описания умений это нормально, но от начала 15 главы мне почти физически больно