19
19
222
222

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Сказы Грязеграда. Том 1.

Спасибо, за ваши вопросы. 


По сути не могу не согласиться с тем что в сцене персонажей достаточно много. Но я бы сказала, что это проблема нулевого входа. Я понимаю, что начать с чего-то было нужно. Поэтому решила сосредоточиться на Бородриге и Северине. Вы явно заметили, что остальные, кто был в сцене пока намечены пунктиром. 


Касательно архаики. Соглашусь, что впервые это сбивает с толку, но вскоре термины как Десница/Шуйца войдут в обход. И вы привыкните к внутри мировой терминологии. 


Северин уходит сейчас и это оправдано. Информацию, пускай и байку он получил. Больше терпеть волков ему ни к чему.


В очередной раз высказываю благодарность за рецензию.

Написал(-a) комментарий к произведению Пришедший без панели

Честно. Я пыталась прочитать это. Но я не понимаю что происходит. Почему от абзаца к абзацу пробелы после "." И  "," то не пишутся то пишутся. Я не понимаю кто говорит и с кем. 


Автор, у вас есть язык. Метафоры неплохие. Но я не понимаю, что происходит. 

Написал(-a) комментарий к произведению Альтер. Отражение

Не хочу казаться грубой, но читать у сожалению не выносимо. Главный герой мезантроп. Выпендрежник. Его мысли постоянно скатываться в высокий слог, а потом сразу в низкий. Нет ни одной хорошей вещи, чтобы он сделал. 


Даже его знакомый не вызывает для него ничего кроме мысли "помеха, не могу смотреть на девушку". 


Текст клиширован. Герой плоский. Слабый. Некудышный. 


Я не могу соперничать персонажу, что своими ногами приходит в клуб и жалуется на то что клуб это клуб. 


Пожелания для автора - не выдавливая из себя метафоры уровня древнего рима. Текст слишком тонет в самоповторах. Слово грязь утомило. 


Пиши проще. И героя делай хоть немного привлекательнее чем обижинка.

Наверх Вниз