Написал(-a) комментарий к произведению На золотом крыльце - 5
Нет.
Такой объемный мир, такие живые герои, юмор ваш отличительный, что вот совсем не хочется прощаться со всем этим.
Заходил(-a)
Нет.
Такой объемный мир, такие живые герои, юмор ваш отличительный, что вот совсем не хочется прощаться со всем этим.
Об озвучивании действий, типа бам, гррау, бабах и иже с ними. В последней главе их чересчур много. В предыдущих это касалось только дракотяры, там это было к месту и оправдано, поскольку тварюшка бессловесная и своими мрявами реагировала на действия и слова Ставрова, своеобразный способ общения. Вы же все равно расшифровываете все эти "бадабумы", так зачем их озвучивать? Красоты тексту это не добавляет, имхо. Извините, если задела.
Уважаемые авторы, пожалуйста, не лишайте читателей возможности самим представлять то, что происходит с героями, "озвучивая" их действия.
Все равно, не падали в Восточном Казахстане ступени. Они шли через центральный Казахстан, Алтай и юго-восточные районы Западной Сибири. Были выделены специальные зоны отчуждения, куда они падали, и там запрещено было селиться и работать. В Восточном Казахстане был только Семипалатинский полигон, но это совсем другая история.
Не падали никогда в районе Усть-Каменогорска ступени ракет. Не допустили бы. Там "Ульбинский металлургический завод", а это производство урана, тантала и бериллия. Никто бы и близко не стал рисковать ронять в том районе ступени. Плюс в самом же городе Усть-Каменогорская ГЭС - тоже как-то опасненько.
Доброго вам. Благодарю за цикл. Есть косячок в главе 9. Дар интегратора открылся у Вана/Ивана в начале главе, а в середине он оказался у Терентия. Привести бы к единому знаменателю.
Спасибо авторам! Читается на одном дыхании. Но вот в сегодняшней главе маленькая запинка вышла. "На всякий случай он дарственную у нотариуса на нас с братьями написал уже, указав как единственных наследников братьев Горских". Здесь юридически два разных взаимоисключающих действия. Если дарственная, то дом будет уже во владении Горских, а значит отсутствует предмет наследования. Верно будет - завещание, хотя и это не гарантия передачи собственности, потому что завещатель может в любой момент изменить завещание. Но дарственная и завещание в одном предложении точно ошибка.
Спасибо за книгу!
Автор, не нельзя же так! Надо как Задорнов: "Готовы?" Я бы хоть в подушку уткнулись, а так ржачем весь дом перебудила!
Комментарий был удален автором. Причина: Пожалуйста, не размещайте сторонние ссылки под рекомендательными постами)
Не знаю был ли такой комментарий, но в сцене с гинекологической проблемой жены директора мебельного этот директор был сначала ВиктОром, а чуть далее стал Борисом Николаевичем. Это в 7 главе.
Только познакомилась с циклом. Спасибо за удовольствие. Несмотря на ошибки, хохотала от всей души. В последнее время это редкость.
Бета-ридером автору не помешало бы обзавестись - язык доставляет, конечно. Личи стали линчами, болезные превратились в болезненные, исподтишка вдруг стало из под кишка, вместо нахрапом попрешь - прешься арапом и множество других перлов. Именно их ожидание удерживает от того, чтобы бросить читать. А так полный набор роялей, даже целые оркестры.
Написал(-a) комментарий к произведению Федька Волчок
Начало интересное. Желаю успеха и вдохновения! И да, геологов ещё не встречала.