Заходил(-a)
А мне одному показалось, что описание сцены при касании голубого кристалла в пещере больше ассоциируется с серией "Doom", с мечом "Горнило" и музыкальным ритмом оттуда же, а не с какими-то звездными рыцарями?
Наверное, я чего-то не понимаю, но почему нельзя было "колдонуть" гнев грозовых небес, находясь ближе к выходу из ущелья, ведь так же выход обвалился, а герой успел бы выскочить...
Книги отличные, и порадовало, что автор, как сказать, "не жмется" относительно текста, т.е. не ограничивается минимальным объемом, а пишет развернуто, как бы "знаков не жалеет". Единственно, что финал, конечно, вышел как раз относительно сложившегося впечатления от всех предшествующих книг, когда события развивались достаточно долго, описывались подробно и неторопливо, сильно...скомканным, на мой взгляд. Т.е. думаю, не только я один ждал, когда герой дорастет до ледяного пути, и что там тоже будет и т.д... А в итоге получился такой конспект возможно произошедшего будущего, "и всёё". Автора, конечно, я понимаю, но вот как потребителю-читателю жаль!
Почему-то такое впечатление, что между 9 и 10 главой "что-то потерялось") Вроде до этого все было последовательно, и внезапно сражение кончилось в конце 9 главы, а в начале 10 вдруг все мертвы и главный герой уходит "вдаль")
Или Грозный...
"Камелот... Камелот… – говорил я себе. – Нет, никогда не слыхал я такого названия. Вероятно, так называется сумасшедший дом.")
Люди добрые, объясните дураку, вроде автора почти всего читал, и юмор всегда понятен был, но вот это в конце 9 главы так и не понял, сколько ни думал - "Так, а почему это большинство землян на меня так странно смотрят? Ну, из тех, кто кровью прямо сейчас не блюёт?" - А почему на него так странно смотрели, причем только земляне? В чем юмор?
Продуктивность авторов поражает воображение. Желаю им творческих успехов)
Но кто-нибудь объяснит прикол с "розовеньким"? "Не розовый, а розовенький". Бухич, конечно, "розовенькую" уважал, но вроде это не совсем то? Это пасхалка на что-то "розовенький", который запретили во вселенной, или чисто авторский юмор?
Честно говоря, не понимаю, зачем вам мои объяснения? Вы сами спросили, сами ответили, сами посмеялись. Я сразу написал - что многим цифры не нужны, в отличие от меня, у меня вот такое восприятие. И мне доставляет удовольствие наблюдать развитие героя в цифрах. А что там вас не устраивает, мол, а какие цифры у окружающих, а насколько цифра поднимется, если просто отжиматься - ну так таких ответов у автора и не было. Но если вам так надо - пишите сами, и уточняйте, где, с кем сравнивать и т.д. А меня устраивали цифры "от порядка" как есть. И для меня это было изюминкой серии. Для вас нет - ну так и ради бога, что вы меня пытаетесь агитировать "против чего-то". Мои ответы лично меня полностью удовлетворяют, и других ответов специально для вас у меня нет и не будет. Только странно слышать от человека, понимающего разницу между числами 10 и 15 вопросы о том, а "что обозначают такие цифры". Числа для того и нужны, чтобы можно было легко сравнивать показатели, которые они выражают, между собой. "И т.д.", потому что арифметику вам тоже ведь объяснять не надо, разумеется? Так что удачи вам в чтении того, что нравится вам. А я оставляю за собой право читать и искать в книгах то, что нравится мне. И вы меня не переубедите своими вопросами. "Простите за внимание".
Разница в степени прироста относительно исходной точки. В скорости прогресса. И т.п.
Не знаю, как вам, а мне лично совершенно понятна разница между силой 10 и силой 15 с учетом данных из первой книги.
Если бы цифры не означали ничего, то, получается, первые 5-6 книг цикла можно "просто выбросить" "автоматически". А это не так. Стало быть, цифры вполне себе означают то, что они означают. Просто "цифры это не все". Но "не все" - не значит "ничего".
Ну и что? Пониманию цифр это никак не мешает. А то, что цифры это не все - пусть будет отдельным ходом сюжета.
Почему неизвестно? В первых книгах все понятно было, что изменилось? Только "простыня" станет больше, и что? По сравнению с объемом книги это мелочи.
На мой взгляд, все равно смысл есть. Потому что, как минимум, есть история статистики героя.
Представляю, но исходя из первых книг серии, когда в каждой главе все это приводилось, не вижу ничего нереального, чтобы хотя бы один раз в томе, хотя бы в виде приложения, привести эти цифры на указанный момент. Типа "до боя с... " И какие-то особые плюшки, про которые тоже люди писали, что там от порядка и когда и т.п. - можно просто отдельно словами указать...
Честно говоря изюминкой цикла, на мой личный вкус, были как раз таблицы характеристик, умений, перков с цифрами и описаниями. Да, очевидно, что многим это, вероятно, не нравилось, потому что, мол, "это не компьютерная игра". Но вот меня очень привлекало, что происходит какое-то драматическое действие, в результате которого герой получает что-то, что потом в цифрах и списках явно приводится. А вот с конца прошлой книги это полностью исчезло. И стала "обычная книга" про "превозмогание" и приключения главного героя. А изюминка пропала. Очень жаль.
Про страну, как раз, понятно. Я к тому, что автор многие мелкие детали отдельно поясняет в примечаниях, обосновывая, почему это вполне может быть достоверным. А вот эти "бессмысленные и беспощадные" покушения именно на Чижика, от которых страдают почему-то всегда его случайные "попутчики" совершенно висят в воздухе. Т.е. подробно описывается слегка измененный вариант "системы", процессы в ней, и вот эти внезапные "дьяволята из машин" в виде попыток отравлений на протяжении всей истории. Что это - "пасхалка" на "гомеостатическое мироздание", о чем пара слов в конце написана, или все-таки автор подразумевал какую-то подковерную борьбу внутри этой "новой системы"? Потому что для меня осталось впечатление какой-то искусственности от этой "всемирной истории ядов"...
Все эти бесконечные попытки отравления Чижика так и остались "за кадром" в итоге. Т.е. кто это делал, почему, в чем выгода - совершенно не объяснилось, никак.
В конце-концов, это же фантастика, альтернативная реальность, может, у них там сидели такие, "слабоумие и отвага", и оставили пушечную схему в некоторых зарядах, которая и сработала от пожара. Поэтому написанный в вашей книге вариант вполне допустим. А в нашей реальности в имплозивном заряде теоретически взрыватели конечно могут сработать с нужной синхронностью от нагрева, но практически это на уровне вероятности столкновения Земли с гигантским астероидом, или там, что гуляешь по Москве, а тебя внезапно метеоритом убило. На практике же какой-то заряд сработает первым, и все по описанному выше - т.е. разбросает в стороны, и на этом кончится. В Гренландии, насколько я помню, как раз целый бомбардировщик разбился, сгорел, а на нем 4 ядерные бомбы были, но они не взорвались, а именно, просто разбросало компоненты вокруг, потом этот загрязненный грунт долго собирали и вывозили. Но "угрозы ядерного взрыва не было" - справедливо заметило минобороны США на тот момент.
Атомные заряды, изготовленные позже 50-х годов от пожара не взрываются. В смысле, ядерного взрыва не происходит. Они могут только загадить радиацией некоторую площадь, потому что делящееся вещество будет разбросано взрывами обычной инициирующей взрывчатки. От пожара могут взорваться только заряды типа "Малыш", который на Хиросиму сбрасывали, но такой тип делали только США и только в начале атомной эры. Все остальные страны отказались от такой схемы именно по соображениям безопасности. И США тоже быстро поняли, что "а оно им надо", чтобы от пожара случайный атомный взрыв мог произойти.
И любил, когда его жена называет "дрысенька", и жаловался сестре жены, что она его называет "пупок", а ему это не нравится. И?
Спишем на фантастику, конечно, жанр такой) Но все же - дело происходит в заведении "Звездочка", где присутствуют "дамы низкой социальной ответственности", т.е. там, понятно, пьют, гуляют, прыгают и т.п. По улицам катаются телеги и прочее. Хлопают двери, возникают сквозняки. Здание, даже первый этаж, очевидно, покоится не на монолитной базальтовой плите возрастом миллиард лет. И в таких условиях писать о выставлении крайне неустойчивых фигур из подручных предметов, ссылаясь на "идеальный баланс"? Ну, фантастика, как и говорю. Условности жанра. Потому что любая вибрация, или движение воздуха, причины которых я написал - приведет к потере неустойчивого равновесия и переводу его в устойчивое с минимумом потенциальной энергии предметов, так сказать.
Очень жаль...
Я, конечно, не очень большой специалист в геомантии нового мира Олега, но исходя из описанных результатов использования магии земли, изотопы с ее помощью разделить - "как огнешар запузырить"))) Что касается плутония - то все слышали про природный реактор в Африке - тоже вариант, просто тупо собрать кучу природного урана, а потом выделить плутоний, который образуется, с помощью все той же магии земли.
Обычный обыватель знает достаточно - сфера плутония и равномерное взрывное обжатие со всех сторон - можно реализовать, очевидно, с помощью магии, как и выделение нужного изотопа(можно вместо плутония уран взять). Специально не говорю в кг критическую массу, потому что обыватель ее может и не помнить точно - но обыватель помнит, что по порядку она килограммы(не сотни кг и не тонны) - дальше опытным путем можно дойти до нужного ответа, обжимая сферы, начиная с маленькой, постепенно увеличивая, пока не рванет. А потом добавить уже нужное для реакции синтеза - хоть дейтерий, хоть литий, хоть дейтерид лития, хаха, который и используют)))
Вообще серия очень интересно читается, но я согласен с некоторыми комментаторами, в том смысле, что несмотря на заявленную в начале линию поведения уже более чем взрослого в исходном мире главного героя, в новом он как-то часто слишком торопится, т.е. ведет себя более характерно для юноши с его возрастным максимализмом, типа бегом, и все сразу, а не "медленно, но верно". Можно, конечно, объяснить это гормонами молодого тела... но все-таки как-то одно с другим местами не очень сочетается...
У него "методичка с проектами" есть, поэтому само здание построит без проблем, тем более, он прямо и сказал, что "на стадионе потренировался") А с начинкой, конечно, могут быть варианты, в числе которых привлечение "сторонних специалистов"...
Прекрасно, что автор не оставляет нас без продолжения! Хотелось бы только пожелать "в целом", чтобы все эти "прикольные моменты" из интерлюдий, эпилогов и т.п. не "повисали в воздухе", а получали какое-нибудь соединение с сюжетом, или развитие...
Но, честно признаться, от Саввы я такого заявления(из эпилога) не ожидал. Какой он обидчивый для такого древнего архимагистра
Да, но основной вопрос - а зачем в Римскую империю 2 века н.э. могли поставлять серную кислоту десятками и сотнями амфор? Для чего она в то время могла быть нужна?
Встречается, да. Но, извините, что, в Римской империи 2 века н.э. типа тысячи рабов стояли около этого гипотетического озера вблизи Этны(?) Везувия(?) - (а есть там озера из серной кислоты?) и черпали это купоросное масло амфорами? А зачем? Что с ним во 2 веке н.э. в Римской империи могли делать? "И были ли мальчики с амфорами" в принципе?
Единственный вопрос - откуда в 167 году н.э. взялась серная кислота(купоросное масло) да еще в значительных количествах - 2 амфоры, т.е. там, где ее брали было намного больше. А гугл с яндексом говорят, что серная кислота впервые была упомянута только в 9 веке н.э... И кто тут прав... Если в Римской империи получали во 2 веке н.э. в товарных количествах серную кислоту - то вообще как и зачем?
Он говорил про стартовые знаки магических навыков для воина. Типа из этого следует, почему так мало универсалов. А у главного антагониста магия уже была открыта. Поэтому он тоже говорил, что насыпет ему "всего" с Гедара.
Книги нравятся, но в этой концовка какая-то недосказанная... Как будто на полуслове книга обрывается...
Очень неплохо, но на мой взгляд длинноваты флэшбеки про исходную жизнь, я бы подсократил их)
Успехов вам, я вас понимаю, хотя у меня с аналогичного эпизода почти 8 лет прошло, а все равно до сих пор "не то что-то"...
Да, к сожалению, довольно скомкано получилось, и по сравнению с предыдущими частями серии слишком много секса, который практически никак не влияет на сюжет...
Написал(-a) комментарий к произведению Звездные Рыцари
Извините, что цепляюсь к мелочам, понятно, что просто какая-то опечатка, но в 6 главе "Сорок семь человек из ста тысяч - это откровенная удача, обычно инициируется примерно 0,2-0,3 процента." Как бы 47 человек из 100000 это 0,047 процента, потому что 0,1 процент от 100000 это 100. А 0,2 процента - 200, и т.п.