Заходил(-a)
Спасибо.
Это нивилирует все мои возмущения на тему логичности существования подполья и прочих технических мелочей. В случае когда во главу угла поставлено культурное взаимообогащение это несущественные детали.
Здравствуйте! Дважды принимался читать и ... допускаю, что не дочитал до того места где все будет понятно.
Есть два взаимосвязанных.... Хотя нет один момент который хотелось бы прояснить - о чем книга? Если о любви, о том что долг вступает в конфликт с чувствами и герои разрываются между выбором (долг, убеждения или любовь) то понятно. То вопросов нет.
Если же вы, как автор, хотите еще потрогать (коснуться, описать, намекнуть, задать вектор) движущей силы конфликта, на почве которого двое нашли друг друга, то есть бааальшой вопрос 
Хм...почему-то в момент битья Орвина по голове это воспринималось как мысли Авилы - элемент внутреннего диалога. А вот позже уже как "советчик" а голове ... впрочем это только проблемы моего восприятия.
Про удушение имел ввиду эпизод когда Орвин хватал за горло пойманную ведьму.
Спасибо за пояснения. Читаю дальше.
Здравствуйте! Хотел запросить поддержку пояснительной бригады.
События в приграничном замке у чаши перед ликом матери. Эпизод когда в Авиле проснулась "сила". Правильно ли понимаю, что после обретения силы у героини появился внутреннй советчик? Т.е. до этого эпизода никаких внутренних голосов.
Ну и ничтожное техническое наблюдение - душить человека, сдавливая рукой трахею, невозможно. При описанном способе (хват за шею спереди) для достижения результата нужно пережимать яремные вены. Задача не тривиальная, требующая навыка и знания анатомии.
Забавный оксюморон в первой главе описан. Старшая глоштавра говорит, что если у человека есть возможность заработать то махать кистенем он не пойдёт. С ней скорбно соглашается полицейский-попаданец.
Далее ауешник Павел и мутный типок Андрей (кажется) начинают искать, что подрезать из хозяйского добра.
Следователь, высказанное суждение является несостоятельным - наличие разбойников не связано с возможностью заработка. Раубриттеры тому яркий пример.
По Джером К. Джером "Трое в лодке не считая собаки". Очевидно же.
Благодарствую)
У вас в произведении были упомянуты гусары. Описана их предводительница. В это связи вспомнился Антуан Шарль Луи де Лассаль - «Гусар, который не убит в 30 лет, не гусар, а дерьмо!»
Хорошо. Но тут же есть описание мира матриархата? Вот с ним и ознакомлюсь)
Кхм ... как-то меня заинтересовал феномен миров матриархата - именно как альтернативной модели устройства социума. Стало интересно узнать что же нового нам может предложить такое мироустройство (да еще за женским авторством). В этом ключе попал на Смирнову. Сейчас вот посмотрим что можно написать на основе ее Вселенной.
У многих книг с хештэгом матриархат наблюдается одна интересная вещь - в этих мирах у женщин обязательно есть какая-то фишка - сила внушения, телепортация, телекинез и т.п. И менно этим объясняется доминирующее положение женщин в этих мирах. Вот тут и кроется основная проблема. Совершенно непонятно, каким образом телепортация женщин заставила патриархальный мир стать матриархальным. Автор этого тоже не объяснил. Зато в книге прекрасно описано почему наш мир патриархальный - потому что львиная доля изобртений, открытий делается мужчинами. И это не из-за того, что женщин не пускают в науку или ограничивают в образовании. Это из-за гормонов, из-за разницы в "устройстве" и как следствие разницы в мировосприятии, поведении. Поэтому можно сколько угодно телепортироваться, обладать даром внушения на набор гормонов и прочее это никак не повлияет.
Читал я разные произведения Леоки Хабаровой. Статистика говорит, что будет хэпиэнд с вероятностью 89%.
Интересен еще один концептуальный момент. Сама Леока знает чем все закончится?
Останется ли интрига в конце? Будут ли расставлены финальные точки в жизни ГГ?
Это конечно же риторические вопросы. Спойлерить не стоит)
Интересен еще один концептуальный момент. Сама Леока знает чем все закончится?
Останется ли интрига в конце? Будут ли расставлены финальные точки в жизни ГГ?
Это конечно же риторические вопросы. Спойлерить не стоит)
На это не надо отвечать.
Это скорее анонс в стиле РенТВ
И так:
- дадут ли свободу Дэву? И чего это будет стоить?
- кто вызвал скорпиду и кого она поддержит?
- обхитрит ли Яромир магрибов?
- кто спасет поляниц?
Читаем продолжение нашумевшего романа :-)
Будет соревнование - кто кого... объегорит)
И вообще. Пусть это останется между нами, но сдается мне что Снеженика - драконнсса. Но только тсссс. Никто не должен знать!
Дэв скован косами женщины-богатыря и непонятно, как это скажется на его возможностях. Вероятно он будет просить его освободить, но не факт :-)
А так (это мои домыслы) его задача всех обмануть и получить свободу.
Многоуважаемая автор, что это вы нас не радуте новыми главами?
Общественность, в моем лице, ждёт. И другие читатели ждут - так накидайте нам чуть-чуть вашего таланта.
Вот писал и чувствовал - где-то облажался!
И вот на тебе - в названии главного места мира! В первых двух книгах народ реально стращали этим злом и хозяйкой злой.
Но тут то уже ситуация масштабнее - Снеженеку заперли там древние колдуны колдунским заклятьем. Это уже другой коленкор. То что народная молва из нее монстра сделала это понятно. Это тамошний габбельс поработал. А древние то реальное зло запирали.... или древних колдунов тоже обанул древний геббельс?
Самая главная интрига - что будет после того, как все артефакты будут собранв и переданы адресату.
Автор тонко намекала, что в 7 холмах заперто главное зло мира Ледореза.
Кто живёт в 7 холмах мы знаем.
Интрига - сумеет ли Ледорез обуздать освободивщееся зло.
Или я неправильно кинги читал?)))
Вот!
Тут уже начинается социально-психологическая фантастика.
Возникает интересный момент с механикой колдовства - это не просто заклинание лишающее памяти (память это способность индивида запоминать, осмысливать и использовать жизненный опыт) - оно еще и деформирует личность.
Т.е. Яромир это еще и набор определённых поведенческих моделей, принципов - он не убивал на потеху, не развратничал.
А тут ... бац... и перед нами другой человек.
Кстати, это просто размышления на тему.
Вам же - огромное спасибо за творчество и яркие образы!
Вот хотел бы высказаться в поддержку Яромира.
Доколе?!
Что это за пренебрежение к мужскому гг?
Почему парня заставляют вести себя как... человека с пониженной социальной ответственностью? Уверен, что Яромир, не должен был совокупляться с женщинами на потеху другим женщинам. У него были принципы и вот так преступить через них он не мог. Даже под колдовством.
"... его даже прозвали Черным Жнецом" - уж не реверанс ли это в адрес Терри Пратчетта? ;-)
... жаль что не получилось это сделать анонимно...
/машет руками и мотает головой/
Нет! Нет! Это не я не надо!!!
Книга "Хозяйка Седых Холмов" была проглочена мной буквально за день.
Если отвернуться от диферамб автору, то хочется подчеркнуть и практическую пользу книги:
- если в лунном свете посреди лесной чащи вы столкнулись со страшным чудовищем, которое формами своими с лихвой перекрывает все о чем вы когда-либо слышали и видели в кино - не поддавайтесь панике. Возьмите себя в руки и возликуйте ибо это скорее всего она - Хозяйка Холмов. При другом освещении и вдругом месте она будет гораздо привлекательней;
- за незаурядной внешностью (см. выше там где о встрече в чаще) скрывается добрая и отзывчивая душа, а также замок, лечебный кот и сексуальная вампирша в подвале. А это, согласитесь, уже кое-что;
- маленькие девочки с голубыми глазами и льняными косами скорее всего некромантки - так что не ведитесь на мимишный образ и держитесь от них подальше.
Кроме описанного выше, в книге есть некоторый юмор! Он бриллиантами раскидан среди скал и лесов фантастического средневековья.
Вобщем в Хозяйку влюбился окончательно и бесповоротно! Где ты, сладкая моя? Я уже выдвинулся в твои Холмы!
Написал(-a) комментарий к произведению Стальная дева
Незачто. Если уж совсем к диферамбам скатиться, то буквально физически ощущаешь, как Эйн приязывается к Маре и постепенно теряет от нее голову. Очень здорово описано!