YURIK

В комсомол принимали в СССР с 14 лет в добровольно- принудительном порядке. Так что в 15- 16 лет в Орленок можно было попасть только в дружину "Комсомольская". Да, да именно дружина. Лагерь был один - Орленок и он делился на дружины : " Солнечная", "Штормовая", "Звездная", "Стремительная", "Комсомольская". "Дозорная" по-моему еще не была выделена в отдельную и домики на горе относились к "Солнечной".  При заселении в лагерь все проходили санпропускник, душ, вся личная одежна кроме обуви и носков паковалась в камеры хранения. В лагере можно было ходить только в форме: шорты и рубашка с коротким рукавом, на голову - пилотка (хотя у некоторых дружин были другие). Выдавали даже нижнее белье. Шорты были у всех одинакового цвета - голубые, цвет рубашек менялся в зависимости от дружины, например "Солнечная" носила желтые, "Штормовая" - синие. "Орленок" в те времена не был круглогодичным - последняя смена заканчивалась в середине сентября.  Автор не очень в теме: не упоминает утреннюю линейку, орляцкий круг, "козлиную дорожку", корпуса самолетов и ракет вдоль дороги к Дворцу космонавтики и т.д.   Информация дана по состоянию на 1977 г.

Когда хорошо, тогда хорошо. Ничего не скажешь. Много интересных "закладочек", которые при наличии желания, куража и бутылки водки можно преобразовать в серию ничуть не хуже Заступы. Что касается гибели героини, так ведь этот рассказ может быть заключительным.

Бе-е-е , а так все хорошо начиналось...

Буду перечитывать, найду - скажу.

"Россия обладает такими лесными массивами, которые могут бесследно поглотить любое количество солдат противника" - приписывают генералу Лебедю , но это не точно.

Наслаждался. Технически почти идеально, но пару раз резанули современные жаргонные выражения в диалогах, которых тогда не могло быть.

Пятигорский фарм еще со времен СССР славился коррупцией.

Ну почему ?! Почему ?! Авторы выбирают для главных героев профессии о которых ничего не знают. Хотя бы консультировались у кого-нибудь. Почему главный герой провизор (которого автор упорно называет фармацевтом) ? Ведь никакими навыками и умениями, описанными в книге он владеть не может.

Очень, очень неплохо. Оригинальный взгляд, хороший слог. Хотелось продолжения, но увы...

Совершенно нечитабельная вещь. Динамики нет. На 2 тома всего 3-4 значимых поворота сюжета. Такое ощущение, что автор написал произведение размером в страничку, а потом разбавил "словесной водой" ( хотел сказать сказать по-другому, но ,думаю, забанят), что бы увеличить объем. Настоятельная рекомендация автору: не употребляйте слово ГОДНЫЙ (ГОДНАЯ) совсем. Обычно ГОДНЫЙ (годная) употребляется в связке "годный для..." , а вот сочетание "годная женщина", "годная невеста" и т.п. да еще из уст какого-нибудь графа звучит странно.

Произведение крайне не рекомендую - потерянное время.