Pabrz

Ох уж эти нормисы. "Оттянуть удовольствие - продлить" (с) Артур Прядильщик ("Сирахама" - разные герои в разное время)

Тогда уж стоило: "тема сисег нираскрата" :)

Черт возьми, это гениально! Нужно срочно заняться инженерными работами.

Я бы даже сказал, что есть вероятность открытия более пяти книг, и, возможно, некоторые из них были не просто книгами, а вполне себе профильными учебниками медицинского института...

Твою налево. Я столько тянул, прочитал три серии, чтобы тут побольше накопилось... И проглотил в итоге все часа за три. Ну что за подстава...

Главное, чтобы личной жизнью не оказалась сестра, которую спрятали отдельно на далекой планете, чтобы не нашел морально неустойчивый отец... Хм... Вот что ожидание проды с людьми делает....

Тут, бывает, люди годами продолжение ждут, если автору велением силы жизнь каверзу мерзкую подстроит. Но он всегда возвращается. "Смерти нет - есть великая сила." :)

+1. Не многие кофейни экспериментируют так с рецептами. У нас такие есть, слава богу. Я иногда вообще даже прихожу, и, как в рататуй, говорю: "удивите меня вкусом, и не важно что вы сделаете с кофе" :). В итоге мне как-то раз вообще выкатили кофе со сгущенкой и ещё чем-то... Интересно, кстати, по вкусу вышло. И с апельсином они делают, да.

С языка снял

А процессор для Аянами не Дженсен Хуанг делал? :)

А он там не со старта под веществами? Хм...

Некоторые любят дыньки и арбузики, но настоящие ценители всегда выберут апельсины.

Из нее цукаты делать можно, он бездарь, продукты переводит. :)

Точнее ламер.

И те, кто остались в живых, - позавидовали мертвым.

Никто из олдов не согласится, поскольку знают причины и благодарны автору за то, что он продолжает свой труд вопреки всему. Хорошо, когда человек понимает, что сознательно идёт коллекционировать минусы.

Мммм, какая няшка на Баррис :)

Спасибо!!!

Пока прям хорошо. Намного вкуснее чем ревенант.

Всегда было интересно, можно ли набухаться кефиром.

Погугли мемы. Нормис, скуф, альтушка и т.п. 

И нифига мы не забывшие!

Помянем.

Король умер, да здравствует король. 

Думаю, Люк Рейнард (он же Ринальдо, на тот случай, если кому-то интересно о ком речь) мог бы согласиться с этими словами. :)

(Про спойлер)

- Да ты просто безумен!!!

- Просто безумен? Нет.Я всего лишь на голову отбитый, а это не безумие... 

Главное - здоровье. И не дёргаться. Получаем сомнительное удовольствие от ничего не деланья и лечимся. Мы тут, бывало, годами ждали, не привыкать.

А я вам ничего и не доказываю, это вы с чего-то решили что-то доказывать мне. 

А на каком основании правильное ваше? :) Мнение складывается из опыта и знаний каждого человека индивидуально. И для мнений разных людей нормально не совпадать друг с другом. 

Я вам должен свое мнение доказывать чтобы что? :) 

Ой, меня раскусили. Что же делать...

Иван, ваше эго - единственная причина всего этого сомнительного диалога. И понять это намного больнее, чем просто услышать. Но, извините уж, я не буду вам с этим помогать. Я и за деньги-то уже давно таким не занимаюсь. 

- У меня не бомбит! Не бомбит я говорю! 

Отрицание - тоже позиция. Ваше право.

Вы прокомментировали не мое сообщение, а свое мнение о моем сообщении, поскольку почувствовали себя оскорбленный человеком. Не вижу смысла в полемике, где люди говорят о разном, считая что говорят об одном и том же, да ещё и на фоне личной обиды. 

Вы зациклились на заимствовании из другой культуры, т.е. решили спорить о части тезиса, а не о целом. Фактически, сделали то же самое, что и комментатор повыше, который предложил подискутировать на тему психологии старшего и младшего поколения. Полемика имеет смысл в статических рамках, а не динамических, и поскольку для вас это не очевидно, вы можете считать, как вам угодно и удобно. В данном случае у нас нет базиса для обсуждения.

Как говорил Язон дин Альт: даже закон всемирного тяготения - это не закон, а наблюдение не имеющее силы, пока вы не добавите "на этой планете".

Любое обсуждение предполагает следование определенным тезисам. Т.е. работу с фактами. Вы предлагаете полемику с их манипулированием. Это позиция читается заранее и очевидна. 

Ваше право считать, как вам угодно. Странно, что вы про Индию не вспомнили, как знаток культуры Китая, ну да бог вам судья. То что вы в курсе того, что это Япония в большинстве случаев занималась заимствованием у куда более глубокой китайской культуры - уже хорошо.

Азиатские традиции в любом прочтении, помимо прочего, предполагают  глубокое уважение к старшим, да и не только. Даже Прядильщик, уж на что ему пофиг бывает, такой ерунды не делал. Поскольку герой их не демонстрирует, в силу принадлежности к иной культуре и предполагаемому субъективному возрасту, отсутствие соответствующей реакции окружающих не укладывается в объективные реалии. 

Никаким взвешенным поведением здесь не пахнет. Здесь пахнет необоснованным взбрыкиванием подростка в некоторых сценах, что должно показать его возраст и состоявшуюся личность, но показывает только его неумение общаться с окружающими, что для человека в возрасте, как минимум, крайне странно.

На результатах знакомства с предыдущей серией. Автор явно старается в хорошую литературу, просто не всегда получается. Так что данный вывод основан на моем уважительном отношении к стараниям автора. 

2. Это стилистическая ошибка. Опознаете вы ее или нет - ваше дело. Отношение к ней - тоже ваше дело. Ошибкой она от этого быть не перестала.

1. Формат(паттерн) мышления не совпадает. Никакими гормонами это не объяснить и не разложить. Мотивация поступков и выбранные решения - подростковые. Вы пытаетесь натянуть сову на глобус пытаясь, как и многие, штампованно оправдать неудачное описание характера гормонами. 

2. Ваше право так думать.

Две глубоких ошибки в тексте.

1. Об этом многие писали уже - это не психология, идеи и действия мужика 80+. Это обычный подросток от 18 до 25 (бывают конечно и в 60 17-тилетние, но тут планировался иной вариант). В общем не бьются ни характер, ни мысли, ни действия. И ладно бы он играл, подстраивался там... Так ведь нет. Причем у нас тут ещё и настырный подросток, позволяющий себе слишком много за гранью норм приличия, которому, по большому счету, в таких реалиях уже должны были оторвать голову и вывести финальные титры.

2. Вторая ошибка - смешение культур. Перемешивать китайские традиции и японские - большая глупость. В китайском фольклоре хватает демонов и их проявлений, так что заимствовать их из Японии нет никакого смысла. Если уж мы идём в жанр, то в нем и остаёмся, тем более что никаких причин для смешивания нет. Воспринимается такое читателем только в одном ключе: это или лень, или недостаток образования в культурной сфере (см. пункт первый - про лень). Т.е. мифологическая база не проработана, а текст не подготовлен и не спланирован. Так делать не стоит.

Господа авторы, трогаете культурный слой, особенно другой страны, так хотя бы почитайте про него. Я не говорю уже о глубокой проработке, которую Олди делают (идеал недостижим, я в курсе), но хотя бы элементарные вещи. "Мессия очищает диск" и "Нопэрапон" вам для примера того, как надо работать с культурой. Китай и Япония соответственно. (Кстати, за мессию Олди отдельные благодарности из Шаолинь получали.) 

Мне иногда даже, каюсь, хочется, чтобы мэтры, просто в виде челенджа, на пофиг, взяли и бахнули что-нибудь культиваторное, но только так, как это умеют делать именно они, на запредельном уровне и классе. Мечты-мечты.

Такие дела.

Всегда двое их. Учитель и ученик. Один чтобы воплощать могущество, другой - чтобы жаждать его...

Тогда учтите ещё и такой пункт: зелья и отвары готовить нужно на той воде, на которой росло растение - это в идеальном варианте. Либо на талой воде, при отсутствии доступа к первой. Это вам немного из шаманизма.

Герой удаляет навык.

Система:

- Открыт навык хакерство... Обновлено... Замена: навык читерство.... Обновлено... Замена: навык системный мозго*б.

Ну, развернутое мнение я писал, втыкать рецу сверху лень, ибо высказывался уже. Попробуйте в следующий раз с не очевидными намеками поиграть, чтобы постепенно подводить читателя к нужным мыслям. Такое не получится сразу, но это и есть мастерство. Трудность в том, чтобы читатель сразу не понял, что это ружье висит, а не просто картинка, но при этом про него и не забыл через пару глав. Освоите - будете настоящим топом, всем на зависть. 

Как там Т-800 говорил: "Старый, но не бесполезный", да? :)

Просто у комментатора нет жены и детей. Или просто человека, которого он по-настоящему любит. Иначе едва ли были бы такие высказывания.

Древние хроники изучал я, юный падаван.

Потому что не надо затягивать. Это всегда плохо. ( Пойти что ли Сибириуса перечитать... И его 9+ Мб текста)

"А может по пельмешеке?" (С) Воин Дракона.

Хм. Ок, я понял чего вы, как автор, хотели в целом. У вас немного не получилось то, что немного не получалось и у куда более известных Лукьяненко в соавторстве с Перумовым (не ими вдохновлено?). 

Речь о работе 1997 года " Не время для драконов". 

Сама идея - хорошая. Меня, как любителя хорошего подтекста, могло вштырить с вашей работы прямо по полной.  

Проведём параллель. "Не время для драконов" берет дракона, как существо, но и как символ. Мысли и переживания людей просачиваются на изнанку мира и становятся чем-то. Это реальность их мечтаний и снов. И у этого места были Владыки. Драконы. Которые по итогу решали, чем станут мечты и чаяния людей. Но однажды люди взбунтовались, и драконов не стало. И одновременно с этим люди утратили очень многое в своей основе, но главным образом - волю изменять мир. 

Пока драконы были, они были деспотами, и не всем это нравилось, но рождались сильные личности, характерные, у которых хватало воли быть против. Когда драконов не стало - такие люди исчезли. И весь роман строился вокруг выбора: вернуть Владыку, дракона повелителя, и получить шанс на появление сильных людей, или оставить все, как есть. 

И в той работе и в вашей одинаково не дожали эту тему. Не хватает акцентов, из которых на протяжении всего романа у читателя будет исподволь формироваться эта мысль: что есть люди, люди рождают кошмаров, открывают им свои миры и души, верят в них настолько, что они становятся их реальностью. Но у Веры есть две стороны. И можно так же как в кошмаров верить и в себя, в свой героизм, иметь ВОЛЮ. И верить друг в друга.

Вы могли это сделать. Было бы очень круто. Но в любом случае, вы, хотя бы, попытались. Многие не делают и этого. 

Надеюсь, вы не оставите такие попытки.

Удачи. Уважаю за старание.