После окончания тетрологии Пехова Страж, образовалась прям ангедоничная дыра. Серия очень хорошая, насыщенная и динамичная.
Оказалось что мой список чего почитать для "насмотренности" и набора рефов к своим сюжетам и сеттингу, устарел.
И фэнтези как один из самых сложных и одновременно один из самых популярных жанров полнится и переполняется шитпостом, клише, мусором и творческой импотенцией
Да и я стал очень требовательным и искушенным. Мне и ритм и темп и динамику и сложный проработанный зрелый мир нужен, и реализм и антиэпик с насыщенными местечковыми историями и самое главное психологизм, чувства и ощущения. Не просто реализм по типу травма, слюни, кровь, чернуха, сами по себе, а про как это потом живёт внутри персонажа. Человек должен быть важнее мира. Мир лишь фон, система, давление. Центр — внутреннее проживание, конфликт, телесность, усталость, мысли и рефлексия. Живые, многогранные, наполненные персонажи. Социальное направление повествования. Магия редкая, ограниченная, низкая, приземленная и если она встроена в быт, в реализм мира. Не «вау, мега заклинание, богобой 3000 и фаербол, драконы, левитирующие острова», а: правила цена ограничения последствия И главное — она не должна заменять психологию и драматургию (Спойлер всё это я нашел в цикле Заступа)
Мне прям очень хотелось нового автора, потому что есть у меня вайб вычитать всего любимого автора и все его серии и циклы до конца, до последней повести.
По рекомендации Пехова начал читать незнакомого автора про которого ничего не слышал — Ивана Белова Цикл Заступа И это прям ну очень хорошо. Славянское низкое фэнтези, колорит, сочность, темп. Давно я так, с самого Аберкромби не чувствовал персонажей. И ещё юмор и ирония и всё в старорусском языке и стиле. Ну просто отрывок:
"– Поговорим? – Не о чем нам с тобой говорить. – Звать тебя как? – Ванькой. – А я Рух. Рух Бучила. – Херчила. – Фу, грубиян. За невестой пришел? – Ну. – А спросить гордость не позволяет? Убивать зачем? Грех. – Упыря не грех. Дело богоугодное, – буркнул Ванька, кося глазами в поисках чего бы потяжелей. – Где сказано? – удивился Бучила. – Я в богословии наторел, Святое Писание изучил. Нигде про вурдалаков не упомянуто. Наоборот, писано – все дети божии. Вот и я дите. – Отец Иона другое говорит. – Пророк-то ваш доморощенный? У него язык – помело. Имел с ним беседу, доводы приводил, примеры исторические, Евангелие цитировал – как об стенку горох. Фанатик. – Иона отговаривал тебя убивать. – Большого ума человек!"
Прочитал все три книги и полностью с Пеховым согласен. Местечковость, самобытность, душевность. Проживание, ощущения, чувства и телесность персонажей, жесткость и насыщенность. Темп, ритм, обороты, стиль и поворты сюжета просто вкусность
Прикреплю и отзыв Пехова с его оф.страницы "Чтобы мне понравилась какая-то книга, и я про неё написал, требуется некоторое количество чудес. Потому что книга, с одной стороны, должна захватить меня-читателя и захватить настолько, чтобы выключить меня-писателя. А с другой стороны, я-писатель (чуть позже) должен оценить её высоко. Ну, то мастерство (в моём понимании) или те ходы, системы, схемы, приёмы (нужное почеркнуть), которые достойны уважения. Признаюсь честно, посмотрев на: Иван Белов. «Заступа. Все оттенки падали» и «Заступа. Чернее чёрного», я бы прошел мимо замечательной истории, если бы не совет друга. Ибо разум издателя порой вещь не очень понятная. И название серии: «Самая страшная книга» меня и правда… скорее пугает. Впрочем, как и обложки. Для книги такого уровня, можно было хоть немного постараться. Впрочем, вступление у меня получается, как всегда, более длинным, чем отзыв. Новгородская область. 1600 годы. Альтернативный мир. Вурдалак, защищающий деревню от нечисти. Прекрасно созданная атмосфера всего. Леса, сырости, мрачности, спящей угрозы, людей, нелюдей. Описания очень радовали, картинка чёткая, сочная. Прекрасные характеры и их постепенное раскрытие. В том числе и главного героя (этот путь стоит пройти). Совершенно разноплановые истории. От грустных, до весёлых. Есть всё: смех, веселье, шутки, ругань, глубокие серьёзные темы, кровь, плоть, отвратительное, жёсткое, очень жестокое. Мало похоже на добрую сказку, скажу честно. Местами поднимал брови от излишней натуралистичности (там можно, на мой взгляд, фильтр процентов на тридцать прикрутить и ничего бы не случилось), но автор так видит и имеет право. Оно работает. Другое дело, что не все смогут «войти» и «пройти» до конца. А стоило бы. Пусть в некоторых историях и много серой морали. Очень интересно проходить путь от коротких рассказов в первой книге, к большим повестям во второй. И смотреть, как растет автор, меняются его приёмы, текст. То, с чего начиналось и к чему пришло. Насколько серьёзные темы поднимаются, как обыгрываются и как он показывает читателю своё «кино». Среди строк, абзацев и страниц чувствуется взрослый разум создателя. С удовольствием снимаю писательскую шляпу за некоторые истории. Слушал в аудио. Книги читают разные чтецы (тут опять издатель удивил), но оба очень хороши – Михаил Нордшир и Илья Дементьев. И историю смена голоса ничуть не испортила. Отдохнул с книгами. Что со мной редко бывает"
И про натуралистичность, считаю, всё просто великолепно. Со всем остальным с Пеховым полностью согласен
С нетерпением жду продолжение! И подскажите, пожалуйста, когда нам примерно ждать следующую часть цикла? И планируется ли
Написал комментарий к гостевой книге пользователя Иван Белов
После окончания тетрологии Пехова Страж, образовалась прям ангедоничная дыра. Серия очень хорошая, насыщенная и динамичная.
Оказалось что мой список чего почитать для "насмотренности" и набора рефов к своим сюжетам и сеттингу, устарел.
И фэнтези как один из самых сложных и одновременно один из самых популярных жанров полнится и переполняется шитпостом, клише, мусором и творческой импотенцией
Да и я стал очень требовательным и искушенным. Мне и ритм и темп и динамику и сложный проработанный зрелый мир нужен, и реализм и антиэпик с насыщенными местечковыми историями и самое главное психологизм, чувства и ощущения. Не просто реализм по типу травма, слюни, кровь, чернуха, сами по себе, а про как это потом живёт внутри персонажа. Человек должен быть важнее мира. Мир лишь фон, система, давление. Центр — внутреннее проживание, конфликт, телесность, усталость, мысли и рефлексия. Живые, многогранные, наполненные персонажи. Социальное направление повествования.
Магия редкая, ограниченная, низкая, приземленная и если она встроена в быт, в реализм мира. Не «вау, мега заклинание, богобой 3000 и фаербол, драконы, левитирующие острова», а:
правила
цена
ограничения
последствия
И главное — она не должна заменять психологию и драматургию
(Спойлер всё это я нашел в цикле Заступа)
Мне прям очень хотелось нового автора, потому что есть у меня вайб вычитать всего любимого автора и все его серии и циклы до конца, до последней повести.
По рекомендации Пехова начал читать незнакомого автора про которого ничего не слышал — Ивана Белова Цикл Заступа
И это прям ну очень хорошо. Славянское низкое фэнтези, колорит, сочность, темп. Давно я так, с самого Аберкромби не чувствовал персонажей. И ещё юмор и ирония и всё в старорусском языке и стиле. Ну просто отрывок:
"– Поговорим?
– Не о чем нам с тобой говорить.
– Звать тебя как?
– Ванькой.
– А я Рух. Рух Бучила.
– Херчила.
– Фу, грубиян. За невестой пришел?
– Ну.
– А спросить гордость не позволяет? Убивать зачем? Грех.
– Упыря не грех. Дело богоугодное, – буркнул Ванька, кося глазами в поисках чего бы потяжелей.
– Где сказано? – удивился Бучила. – Я в богословии наторел, Святое Писание изучил. Нигде про вурдалаков не упомянуто. Наоборот, писано – все дети божии. Вот и я дите.
– Отец Иона другое говорит.
– Пророк-то ваш доморощенный? У него язык – помело. Имел с ним беседу, доводы приводил, примеры исторические, Евангелие цитировал – как об стенку горох. Фанатик.
– Иона отговаривал тебя убивать.
– Большого ума человек!"
Прочитал все три книги и полностью с Пеховым согласен. Местечковость, самобытность, душевность. Проживание, ощущения, чувства и телесность персонажей, жесткость и насыщенность. Темп, ритм, обороты, стиль и поворты сюжета просто вкусность
Прикреплю и отзыв Пехова с его оф.страницы
"Чтобы мне понравилась какая-то книга, и я про неё написал, требуется некоторое количество чудес.
Потому что книга, с одной стороны, должна захватить меня-читателя и захватить настолько, чтобы выключить меня-писателя. А с другой стороны, я-писатель (чуть позже) должен оценить её высоко. Ну, то мастерство (в моём понимании) или те ходы, системы, схемы, приёмы (нужное почеркнуть), которые достойны уважения.
Признаюсь честно, посмотрев на:
Иван Белов. «Заступа. Все оттенки падали» и «Заступа. Чернее чёрного», я бы прошел мимо замечательной истории, если бы не совет друга. Ибо разум издателя порой вещь не очень понятная. И название серии: «Самая страшная книга» меня и правда… скорее пугает. Впрочем, как и обложки. Для книги такого уровня, можно было хоть немного постараться.
Впрочем, вступление у меня получается, как всегда, более длинным, чем отзыв.
Новгородская область. 1600 годы. Альтернативный мир. Вурдалак, защищающий деревню от нечисти. Прекрасно созданная атмосфера всего. Леса, сырости, мрачности, спящей угрозы, людей, нелюдей.
Описания очень радовали, картинка чёткая, сочная.
Прекрасные характеры и их постепенное раскрытие. В том числе и главного героя (этот путь стоит пройти). Совершенно разноплановые истории. От грустных, до весёлых. Есть всё: смех, веселье, шутки, ругань, глубокие серьёзные темы, кровь, плоть, отвратительное, жёсткое, очень жестокое. Мало похоже на добрую сказку, скажу честно.
Местами поднимал брови от излишней натуралистичности (там можно, на мой взгляд, фильтр процентов на тридцать прикрутить и ничего бы не случилось), но автор так видит и имеет право. Оно работает. Другое дело, что не все смогут «войти» и «пройти» до конца. А стоило бы.
Пусть в некоторых историях и много серой морали.
Очень интересно проходить путь от коротких рассказов в первой книге, к большим повестям во второй. И смотреть, как растет автор, меняются его приёмы, текст. То, с чего начиналось и к чему пришло. Насколько серьёзные темы поднимаются, как обыгрываются и как он показывает читателю своё «кино». Среди строк, абзацев и страниц чувствуется взрослый разум создателя. С удовольствием снимаю писательскую шляпу за некоторые истории.
Слушал в аудио. Книги читают разные чтецы (тут опять издатель удивил), но оба очень хороши – Михаил Нордшир и Илья Дементьев. И историю смена голоса ничуть не испортила.
Отдохнул с книгами. Что со мной редко бывает"
И про натуралистичность, считаю, всё просто великолепно. Со всем остальным с Пеховым полностью согласен
С нетерпением жду продолжение! И подскажите, пожалуйста, когда нам примерно ждать следующую часть цикла? И планируется ли