Кузнец

Ну, учитывая, что он подписал всё за время их недолгого разговора, вероятно, если и просмотрел то по диагонали, не вчитываясь в смысл и даже мой не богатый опыт вопит, что дело дрянь и на подписывать, таким образом, можно много всякого 

Меня смутило то, что Дарий подписал документы не читая, это может быть тотальная ошибка.

Кинуть не получится, всё же там клятва именем Камо была

Другой, точно нет, нам дали его имя, фамилию и статы, так что "ошибка" исключена. А вот, то что он смог выжить... Тоже крайне маловероятно, но тут у него может оказаться одно одноразовое достижение или способность взятая у Стеллы, которые помогут выжить

Понял, спасибо за напоминание, а то я уже распереживался. 

Но вообще очень обидно что Макс умер. В прошлом цикле до конца жил, а тут... Будем надеяться, что он каким то образом выживет. Но с такой "удачей" авторам тоже злоупотреблять нельзя, а то перерастет в "сверхъестественное" и никаких переживаний за жизни важных персонажей не будет

Зря быканул, получается

Разве они не договорились, что он передает его Максу или сливается сам?

Все переживают, что Макс умер. Но никто даже не задумался, что это смертный приговор для гг...

Так теперь гг придется слиться с мечом и умереть...

Шикарная серия. Но кажется, гг помрёт...

А, вот ты о чем

К сожалению, по действиям и словам, кровавый язык отпадает, остаётся наш погорелец, который в очередной раз чудом выжил. 

Думаю, он уверен, что это Рейвен подкупил моряков, чтобы отдать корабль, а после убил свидетеля.

Надеюсь, что он во всем разберётся и не сделает глупость, начав мстить будущему богу мести

Не совсем понял к чему тут совместный бой? Я не нашел там ничего, можно пояснение? Пока все указывает на погорельца 

Надо бы перечитать

Что, примерно, происходило во время этих событий? Какой это том?

Но опять же, то что делает этот, предположительно, сортудо вообще не похоже на Урелая, а вот на нашего погорельца да, ему это может подойти 

Вариант нежизнеспособный. Если мне не изменяет память, квестеры не врут. А один из них, говорил гг, что он убил осколка, назвав этого языкастого.

(Либо говорил, что обрёк на смерть, тогда тут есть варианты)

Что-то мне подсказывает, что не поговорят. Либо уже на смертном одре, добавив гг ещё причин вернуться и отомстить 

Сомневаюсь, что будет такой заход. Скорей он просто сразу зашёл с козырей, потому что считает, Рейвена предателем, что хотел убить ради денег

Я не так часто в них заглядываю

Можно добавить ещё одно вероятное "если" 

Если вопросы согласовывались с заказчиком и ему было рассказано о методе и рисках, то он мог добавить этот вопрос сам, чтобы убедиться, что Рейвен не соврет, и не рассказать бардам зачем ему это.

Читал комментарии и до меня только сейчас дошло.

Обожжённый землянин это тот из первой пятерки, которого за галеру сожгли ? О.о 

И сейчас он думает, что это устроил Рейвен 

А вскоре он, каким-то образом, узнает, что у рейвена куча денег и хрен наш гг докажет, что не верблюд

Ну пипец

Землянин за которого он хочет отомстить попытается его грохнуть и помрёт 🥲

Как раз вопрос про текст логичен до нельзя, если заказчик землянин, хоть не ного знающий англ он поймет, что Рейвен врал

Не вспомню конкретный том/главу, но там было сказано, что земляне повышаются со скоростью величайших мастеров/легенд и т.д. другой вопрос, что в общей массе всех разумных мира это не то чтобы сильно портит общую статистику

Забыл, кого он там в турнире победил

Думаешь, его хотят "нагнуть" за это?,🫣

Да, в утверждении, что автора раздражает «нарочитая прямолинейность» названия, но он предпочёл бы «менее двусмысленное» название, можно усмотреть потенциальную логическую слабость, хотя это не строгая логическая ошибка. 

Давайте разберёмся:### 

Анализ:1. **Понятия «прямолинейность» и «двусмысленность»**:   - «Прямолинейность» в контексте названия «Твердая мачта» подразумевает откровенную, возможно вульгарную, ясность в намёке на сексуальный подтекст. Название прямо указывает на эротическую ассоциацию, что делает его броским и подходящим для борделя.   - «Двусмысленность» (или, точнее, «двузначность») предполагает наличие двух толкований: явного (например, «мачта» как часть корабля) и скрытого (сексуальный подтекст). Однако в данном случае название скорее однозначно в своём намёке, так как «Твердая мачта» вряд ли воспринимается как что-то иное, кроме сексуальной метафоры, в контексте борделя.  

 **Проблема**: Автор использует термин «двусмысленное», но, судя по описанию, его раздражает именно однозначная откровенность названия, а не наличие двойного смысла. Таким образом, выбор термина «двусмысленное» может быть не совсем точным, что создаёт лёгкую путаницу. Если автора раздражает прямолинейность (однозначность), логично было бы ожидать, что он предпочтёт название с большим намёком или утончённостью, а не «менее двусмысленное», что подразумевает ещё большую ясность.

2. **Логическая связь между раздражением и предложением**:   - Автор говорит, что его раздражает «нарочитая прямолинейность» (то есть слишком явный сексуальный подтекст). Однако предложение выбрать «менее двусмысленное» название кажется противоречивым, потому что менее двусмысленное название может быть ещё более откровенным или прямолинейным, что, по логике, должно раздражать автора ещё сильнее.   - Например, название вроде «Дом удовольствий» менее двусмысленно (более прямо указывает на суть заведения), чем «Твердая мачта», но вряд ли оно решило бы проблему автора, так как осталось бы откровенным. Скорее, автор, судя по контексту, хотел бы название более завуалированное или утончённое, с большим намёком, а не менее двусмысленное.

3. **Потенциальная логическая слабость**:   - Логическая слабость возникает из-за несоответствия между причиной раздражения (прямолинейность) и предложенным решением (менее двусмысленное название). Если прямолинейность раздражает, логично предположить, что автору нужно название с большей двусмысленностью (например, что-то метафоричное или эвфемистичное, как «Алые паруса» или «Ночные бабочки»), а не с меньшей. Употребление термина «менее двусмысленное» создаёт впечатление, что автор хочет ещё большую ясность, что противоречит его критике прямолинейности.### Итог:Строгой логической ошибки нет, так как текст выражает субъективное мнение автора, а субъективные предпочтения не обязаны быть строго логичными. Однако есть логическая слабость в выборе термина «двусмысленное» и в несоответствии между критикой «нарочитой прямолинейности» и предложением «менее двусмысленного» названия. Вероятно, автор имел в виду, что хотел бы более утончённое или менее откровенное название, но использование слова «двусмысленное» вносит путаницу, так как оно подразумевает обратное.### Рекомендация:Чтобы устранить эту слабость, можно уточнить формулировку. Например:- Вместо «менее двусмысленное» использовать «более утончённое» или «менее откровенное». Пример исправленного предложения: «Могли же выбрать что-то более утончённое, с лёгким намёком, а не такой грубой метафорой».Исправленный вариант текста мог бы выглядеть так:> Да и само название борделя, куда я направлялся, не внушало доверия: "Твердая мачта". Для заведения такого рода оно звучало уместно, даже броско, но его нарочитая прямолинейность меня немного раздражала. Могли же выбрать что-то более утончённое.Если вы хотите, чтобы я предложил другие варианты или уточнил что-то ещё, дайте знать!

Решил пообщаться с ИИ, чтобы быть более объективным и действительно, логической ошибки нет, есть логическая слабость. Что не будет ошибкой текста, а лишь не состыковка в логике персонажа. Далее будет полный ответ ИИ, для тех кому интересно.

Не понимаю вашего комментария.

Вы согласны с моим мнением или же нет?

Поясню свой комментарий. 

Менее двусмысленным было бы название "твердый член" 

Более двусмысленным (читай менее прямолинейным) "бухта"

Поскольку гг раздражает прямолинейность названия, он хочет, чтобы оно было более завуалированным. Тогда слова о "менее двусмысленном" противоречат его желаниям.

"меня раздражала прямолинейность. Могли же выбрать, что-то менее двусмысленное"

Мне кажется, или здесь должно быть "более двусмысленное"? Потому что сейчас он сам себе противоречит.

А кто в курсе сколько лет было Файваре? 

Возможно, мне изменяет память, но продолжительность жизни увеличивается с возвышением, причем сильно увеличивается. Раз уж "Седой" выглядящий на 40 застал события столетней давности будучи учеником академии. 

Может и Файвара, была не так юна и попала в академию уже в зрелом возрасте, а не ребенком и тогда она бабушка

Хотя и двоюродные сестры будет сильным исходом

Очепятка

Но да, получилось забавно 

Спорно, всё же методы и переработки, и отъема этих кусочков сильно разные. Плюс мы не знаем о их размере энергонаполненности и ТД.

В общем много неизвестных переменных именно поэтому я и задаюсь вопросом, а есть ли расслоение. Проверки то не было, только домыслы Леграда. Да и в целом, расслоение было описано не так подробно. 

Выводы Леграда понятны, пусть и не до конца обоснованы. Но вот нам, читателям, уверяться в их истинности ещё рано

Хммм...

А не зря ли сейчас всплыло что мать Фатии имперка

Разве ни у кого не возникло ощущение, что это ружьё, которое может выстрелить... Файвара...Фатия...мать имперка...

Сестры...близняшки?..

Сейчас меня постигла мысль

А разве Леград должен был получить расслоение души

Ведь, он поглотил не полноценную, а искусственную душу, что не равноценно.

На данный момент это его домыслы, которые не были проверены. 

Только что закончил перечитывать второй раз.

Великолепно!

То что они называют его тринадцатым совсем не обязательно, что все 12 живы. Их просто 12, и живых и не очень

А что, было бы забавным реверансом в сторону реальности)

Правды ради, это просто сюжетная дыра, которую нужно закрывать

По сюжету были слова, что нежить ненавидит всё живое. И Братец не должен быть исключением. 

Возможно, дыра будет закрыта через цепочку, мол ее свойства гасят эту ненависть, делая носителя более разумным, или что-то из такого разряда

Ему бы с "Братцем" поговорить и договориться, а то как то так получается, что ненавидящая саму жизнь нежить, не знающая русского языка, что тоже важно, Полностью ему подчиняется, помогает и спасает, при этом не пытаясь убить. 

Вряд ли он станет пользоваться сектантским формациями

Тут ещё развернуться можно, мол вы сами демонов спровоцировали и бла-бла-бла. А вот если весь мир увидит, что принц отправил свою гвардию на помощь, а после та вернулась не выполнив приказ принца, то их как трусов расформируют, а на принца падёт позор и даже то, что он сам их отправил обратно, будет не в плюс, а в минус. Мол у принца настолько немощная гвардия, что им предпочли охотников.

Почему нет, это будет очень хороший задел, чтобы в будущем гнуть Драум во всех позах

Юнлинг не читал, но в масках прямым текстом говорилось, что души ведьмаков одноразовые (не перерождаются)

А ведь если Сорс уйдет, то с высокой долей вероятности их расформируют, а принц будет опозорен и плевать, что Романо сам их отпустил

Вадим, подпишитесь на автора и узнаете, что он занят генерацией обложки. Книга сдвинулась с мертвой точки

Я тоже ожидал увидеть там чай

Вы чуть чуть перегибаете. Двойник это второе тело под управлением одного мозга. Да, двойник поклонился, повернулся, сказал и ТД только по воле гг, который даже озвучивал это состояние как "я-мы" то есть он не создал теневого клона а-ля Наруто, он пытается увидеть на двух стульях. Несомненно, чем лучше он освоит технику, тем легче ему будет это даваться. Он сможет делать несколько дел одновременно, возможно состояние "я-мы" со времён станет настолько привычным, что без второго тела, он не сможет воспринимать себя целостным. Но это все ещё не "Наруто"

Нет, чтобы попроситься в поход не подходил

Тоже так думал, пока 7 глав внезапно не закончились всего за половину дня

Сейчас начал перечитывать книги начиная с первого тома и внезапно вспомнил. Каждый цикл имел в своей основе явные отличия в испытании. Но последний, четвертый цикл имеет всего одно явное отличие. Память нашего ГГ

Могли ли квестеры изначально планировать закончить все на 3м цикле, но новые вводные в виде памяти гг дали им повод запустить цикл в 4й раз и можно ли вновь искусственно создать повод для запуска 5го цикла

Взгруснулось на работе, решил посмотреть, что тут в комментариях происходит, а тут такое. Прям настроение поднялось

На,адо у легиона очень тяжёлое было