Написал(-a) комментарий к произведению Другая дорога.
Возможно кто-то уже сказал это, но все же. Проливы. Их блин захватить хотели не столько ради престижа, веры или торговли, все это важно, но второстепенно. Главное было: БЕЗОПАСНОСТЬ. И долгосрочное сокращение финансовых и людских потерь. Держать большой флот в Черноморской луже дорого и сложно, да и по всему побережью придётся настроить туеву гору крепостей, бастионов и форпостом, чтобы не получить внезапный десант или рейд пиратов и работорговец, а ко всему ещё и хороший флот приложить. Захват проливов же снимал эту головную боль. Содержать, ну скажем, шесть крепостей с хорошей артиллерией, чтобы перекрыть проливы дешевле, чем содержать раза в 3-4 крепостей на побережье и превращал чёрное море, считай в нутринию акваторию империи.
Да и в целом, как уже было отмечено это красивая сказка на ночь, прикольная, простая и забавная, в чем-то даже интересная. Но очень слабенькая с точки зрения логики и реальных потребностей России тех лет.
Написал(-a) комментарий к произведению Выбраковка по-джедайски
Что же, книга прочитана до середины. Комментарии почитаны тоже, правда, только на первой и второй странице, ибо лень-матушка сильнее.
Читая это произведение, могу сказать, что оно... Среднее. Просто среднее. Косяков много, но и интересных моментов хватает. Первые главы очень затянуты и скучноваты, дальше получше. Много лишних ремарок и рассуждений, а диалогов, наоборот, не хватает. Да и действия героя иногда странные.
Возможно, где-то кто-то уже это сказал, но бескра... Его слишком много... Ну дохера его! А так не может быть, ну физически. Ауродиум, ультрахром и ещё чертова дюжина драг.методов ДДГ, которые реалистично было бы использовать. Но автор, видимо, не знает других ценных материалов. Да и кристаллы для световых мечей. Это тоже дорого, тоже редко, а тут дюжина, да таких, что шарики за ролики. Но конкретно эту претензию можно объяснить авторским виденьем вселенной.
Также, как по мне, существенным минусом будет позиция главного героя. Слишком он кричит о своем нейтралитете, а потом с двух ног влетает на одну из сторон. Тут уже хочется просить или крестик снять, или портки наденьте. Если бы герой сказал просто: «Я на своей стороне и отстаиваю только свои интересы», а не кричал о нейтралитете, звучало бы лучше.
В комментариях есть два устойчивых мнения, что произведение хрень и произведение хорошее. Мнение советую каждому составлять самому, прочитайте пару глав, зацепит — почитай. Не понравились первые главы — закройте и киньте в «Неинтересное». Всё.
На этом закончу, лишь укажу на то, что мой комментарий — это выражение субъективного мнения, основанного на прочитанном тексте. Хорошего времени суток, дамы и господа.