Паксютин Сергей

Как всегда,на самом интересном месте

И еще,короткие главы,очень короткие,как будто нечего сказать.На самом деле так и есть:сузо,постно,неинтересно.Но кажется повторяюсь.

Постное изложение истории,по крайней мере в начале.Начал читать(слушать) и...забросил.Возможно в следующий раз осилю,а пока есть что читать.

К сожалению такая у него практика. Практически все его книги таковы, особенно из мира "Стикс". Я ж предлагаю не его "особенность", а подход к писанию. Он, кстати показал интересный метод. Просто хватается за много сразу, на мой взгляд.

Как я понял Артем Каменистый пишет целую книгу, а потом по главам выставляет, переключившись на другую. Возможно другая книга, должна писаться про запас, не торопясь и не накладывая на основную тяжесть написания. Тем более "Путь"стал таким востребованным. Есть риск, что новая "пойдет" читателю, ну тут на интуицию автора.

Это с моим стало 667,а с вашти 668 

Ээ, число коментов достигло трех шестерок. Не хотелось при таком числе начинать, вот и добавил свой комент

Попробую почитать(прослушать)

Там где очевидно зло

Как много слов и только, что бы правильные не были агрессорами. Вместо внезапной атаки разлагольствуют какие они нехорошие. Муть какая. 

Согласен, либо гг тормоз, либо автор слишком "продуманный". 

Давайте зароем топор войны. В любом случае мне нравится как вы пишите. 

? 

Так себе аргумент

Яблоки могут быть червивыми. 

Армия вне разговора, принцип единочалия незыблим, потому что она часть чиновничества, хоть и военная. Важен сам принцип общего правления без сословий, без господ. Это сразу ставит читателя в условия не господин-слуга, а верность общему делу или республикамскому правлению. Как сложится сюжет это фантазия автора, я не силен в этом, но жить в условиях господин-слуга не помне, а если через раз читаешь:"господин, господин" - уже воротит и даже сюжет не помогает читать книгу. 

Это был всплеск эмоций по всем произведениям фентези. Какую не возьми, повсюду преклонение перед "господами". Автор пишет не историческую книгу, а свою фантазию на то время, при этом остается человеком нашего времени. Неужели нельзя привнести туда какие то республикаские начала, ведь они были в нашей истории. На этом фоне могла бы разворачиваться борьба человека за собственное достоинство. Здесь так же и магия, и рост силы. Нет, надо писать средневековье по историческим канонам, мало того все это переносится и на будущее или попаданцы в более развитый мир, где отношение господин-слуга. Всякие там галактические империи. Такое чувство, что всех нас приучают к таким мирам, что это естесствено, а республиканские страны, где еще существуют все продажные, прогнившие. Конкретно в этой книге, через слово-господин, верность, преклонение. Война ведется с нежитьей при помощи нежети, где сама нежить в виде духов помогает.Уже тошнит от этой бесовщине. Так что не вижу я здесь ничего, кроме темного начала. 

Нравственные законы не для тебя, живи с этим. 

Тебе морочат голову от средневековья до галактических империй и внушают, где все правильно устроено. 

Что накипело, пацан, то и выдал. 

Воин булатного ранга? Настолько опьянел? А по мне это показатедьный пример жителя этого мира. Не нам их судить, гг как любому землянину важно учитывать это, а не устраивать спектакль по своему усмотрению. 

Компромиссы актуальны при договоре о добыче, а не тогда когда гг не собирался никого убивать. Это была изначальная установка, но он сделал ВСЕ, что бы создалась ситуация, где только убийство было неминуемым. 

Совершать такую глупость это как раз не учитввать куда ты попал,а нормально подойти к шерифу и проходчику, предварительно смягчить увиденное ими это как раз по земному, если у этого земного остались мозги. 

Я бы сказал, не убил по случайности, увидев возвожность подправить удар. Если при неизбежного убийства на тот момент, гг  сожалел о своем, мягко говоря ребячестве, то это давало надежду на исправлении в будущем. Но нет, проходчик сам виноват. Звучит как приговор гг. 

Слабые пытаются оправдаться, сильные признаются в ошибках, если они есть. 

"Вид у Рейвена был зловещим, но нежити он не подражал". Кто может разобраться адекватно в той ситуации? Причем созданным гг очень правдоподобно при факторе неожиданности? У кого настолько сильный разум,что бы хладнокровно оценить ситуауию? 

Не со слов, а каркающим словом:"объяснись". При той ситуации, которую гг создал это достаточно? Что может понять челоаек в состоянии жесточайшего стресса? То что он может, научен. Нужно ли гг  вступать в схваткуи или постараться достаточно дистанцироваться и добиться осмысленного диалога, гося неизбежные атаки. Но нет, он же воин, боец-ворон, западло. 

Что бы судить челоаека за нападение, тем более судьи, важно разобраться почему он это сделал. Если судья довел человека к неизбежному отпору, то кого прежде надо судить:зачинщика или защищающего? 

Естесстенно без учета реалий всякого мира не прожить нормально, а то вовсе можно сгинуть, но отбрасывать то, что тебя сформировала.Попав в каменный век необязательно становтться первобытным человеком. 

Оправдывать себя в любых условиях могут негодяи и не важно в каком мире он живет. 

Для начала:"Он сам выбрал такую судьбу, напав на меня с перепугу". Гг САМ создал такую ситуацию, где реакция проходчика естесствена и уповать на его "судьбу" лицемерно. Да и фактически он убивал и лишь проскользнувшая возможность позволила исправить положения. То как сложились законы Айна, не дают ему право так поступать, он человек из другого мира, как понимаю, более продвинутого и исходить нужно из тех побуждений, что сформировало его на земле, а не тупо следовать законам другого мира. Он убивал проходчика, спасая напарника и здесь в самом деле вынужденная мера, но при этом последняя мысь:"он сам виноват". Вот эта последняя мысль характерезует гг, оправдывая убийство, защищающего человека. 

При этом посчитал, что в полном праве может убить проходчика, потому что тот на него набросился. И это не правильно, с какой стороны не смотреть. Не думаю, что только силой можно остановить нападение. Даже в стычке можно сказать пару слов, показав себя живым, а не доводить до слома противника, рискуя убить. Автор не проработал эту ситуация, либо он сам таков. 

Согласен,да и право на убийство, морадьно, у него нет, потому что сам спровоцировал нападение на него. Вооюще у автора своеобразное представление о правде жизни. 

Господин, господин, император, верность слуги, как это достало. Что не фентези везде империя, гопода,верность слуги как высшая благодетель. Уже тошнит от этого, чувствуется приучают нас к сословному обществу

Все таки без критики не обойтись. Культивация это путь обретения силы через ее познание. Все остальное развитие, совершенствование силы путем обретений умений, формирование и развитие навыков это вплетение в сюжет. Игнорирование этого превращает свое рода исповедь героя в сплошную месилову от которой устаешь. Важен баланс боев с поиском лучшего пути развития силы. 

Что то говорит мне вы из Китая.Если вас не раздражает моя назойливость то при диалогах, обычно так или иначе указывается лицо говорящего. Мне сложно понять кто кому обраащается.

Александр Зайцев.

Могу посоветовать книги "Путь" Михаила Игнатова, если не читали. Там китайское переработано на наше восприятие. Не обязательно так глубоко как у него, но как пример-показателен. "Стратегия одиночки", запамятовал Александр Зайцев вспомнил.

Могу посоветовать Представить их условно русскими с китайскими именами соответственно с нашим менталитетом.

Слишком постное изложнние материала,как буд то не художественное произведение, а документирование событий, действий. Китайское не обязательно излагать по китайски.

Жги автор,не забывай про сюжет, прямолинейный рост к вершинам не интересен. Слегка суховато, похоже такой стиль изложения.

Неужели надп было убивать Веронику руками Сигурда? Какое странное убийство. Я бы сказал дурацкое. 

Автор пишет не для себя. Толпа не оценит, а вот читатель да. То кАк будет излагаться повествование так же важно как и сюжет и оценка в конкурсе зависит во многом от колличества лайков, да и читающих. 

Согласен,стиль изложения како то рубленный,что обедняет русский язык.Как никак читают русскоговорящие и восприятие изложенного такое же.Все таки надеюсь автор скоректирует свой стиль изложения на более привычный для нашего слуха.Не думаю,что организаторы конкурса ствавят авторов в рамки даже в стиле изложнения:все таки это русскоговорящя аудитория со своими оборотами речи и мышленикм.

Ок,почитаем,посмотрим.

Эмоции гг уже не фантанируют на каждом шагу, а анализ обстановки придает осмысленность повествованию. 

Мало кому нравится. Меньше тысячи лайков-задумка не прошла. Меньше 500-пора бросать тему. Не окупается. Примерная логика автора. 

За эту книгу я заплатил, а вот следующую не буду

Создается впечатление, что буквы просто забрасываются, чтоб заполнить пустоту. 

Так лучше

Не смешно,плоский юмор,не стал читать и этот не буду.Как негодный клоун в цирке,весь корчится,но не смешно,а поотивно.