Скайнет

Здрав будь! Успешных процедур. 

‍♂️

Но там нет Силы.

Если бы мы знали что это такое, но мы не знаем что это такое.

Так то болотожоры мне всегда напоминали хрень из "Дрожь земли". Вот там вылуплялись и падальщики со снеперами, и вроде мухи. 

То есть болотожор может быть такой здоровой лечинкой гигантской мухи? Как у стекозы. В порядке бреда.

Вы меня понимаете. Поэтому для меня навсегда Готика 1 и 2 шедевр, а всё остальное ересь. Там дизайн и общая рисовка 100 из 100. Каждая мелочь рассказывала историю. Помню как первый раз начал играть и был поражён открывшимся миром. Наверное полчаса залипал на персов и обстановку. А разные странные места? Хромарин, Гроза Драконов, что висит в луче света в склепе, Меч Смерти, воткнутый в алтарь, древние постройки и средневековый город - всё это Готика, её дух. А что третья? Где мистика, древние тайны и атмосфера? Разочарование, вот что я испытал, когда начал проходить третью. Хвальба от открытого мира и гигантских расстояний, но каких-то пустых. Не спорю, там тоже были некоторые интересные моменты, но на общем фоне меркли. 

Да понимаю я, но тройку не люблю. Сначала ожидания от премьеры, потом кривые баги и неодназначная рисовка доспехов и оружия, (сравниваю броню паладинов из 2 и 3 части), а потом и до сюжета дошло. Пираньям бы ещё года два - три на разработку Готики и было бы совсем другое. Тот же Архолос очень атмосферен, а его вроде бы чуть ли не десять лет делали. Ризен же та же Готика, только Спящего на титанов сменили, но уже не то. Жирный намёк в конце второй Готики, говорил, что на корабль нападут пираты или орки, и Безымянного опять выкинет где нибудь на побережье. 

Ксардас конечно велик и вытянул силу из нежити, но мне трудно представить тот бред, где он уподобился богу и отменил рунную магию. Или поломал все руны. Ему делать больше нечего? Во второй Готике его мотивы ясны, а в третьей одна сплошная глупость. Я ещё могу понять, если бы Ксардас нашёл какое нибудь воплощение Аданоса и Инноса и забрал их силу, а затем свалил из мира. Просто он стратег и ничего не делает просто так, каждый шаг продуман наперёд. Особенно это видно в тайной комнате под монастырем. 

А я превозмог. И Арканию прошёл, и Сетариф. Вот только так и не понял зачем разработчикам нужно было тратить на это время и деньги? 

Согласен с вами, но в защиту авторов скажу, что они скорее всего писали, опираясь на реалии игры, а не на реальность. Я сам, когда играл в Готику, задавал себе кучу вопросов, да сейчас возникают, но игра всё равно для меня одна из лучших. 

Я имел ввиду несколько другое, что мешало магам скопировать технологию в том же Нордмаре, их магическую кузницу? Ну, допустим никто из местных не хочет делиться методом создания рунных мечей, в это можно поверить, но то, что больше нигде не пытались создать магическое оружие, не верю. Возьмём Яркендар, тамошние кузнецы делали приличные доспехи, почему им не уметь делать оружие? Тот же Коготь Белиара, откуда он взялся? Белиар лично выковал меч? К тому же для кузницы могли создать специальную печать, руну, для поддержки температуры. Мир развивается и развиваются маги, где не достаёт личной силы, там поможет наука. Поэтому я не верю, как Ксардас мог уничтожить рунную магию. Какую ещё рунную магию, когда большей частью маги - слабосилки пользовались концентраторами - рунами, как маги из ГП палочками. На это намекают руны паладинов. Иннос, Аданос или Белиар могли подсказывает своим верующим как создать те или иные вещи. 

Согласен. Однако мы забываем про магический мир. Ну не верю я, что там где нужна массовость, качество и относительная быстрота изготовления оружия нет магии. Это одиночка - кузнец ещё может обойтись углем, а там где есть государство и маги, можно сделать больше и лучше. Мой любимый персонаж Готики Ксардас - очень хитромудрый, он разбирается в магических вещах на порядки лучше всех магов. Он знал как нужно использовать Уризель и Глаз Инноса, да и Коготь Белиара для него не в новинку. Спокойно мог создать себе башню на новом месте. Поэтому я думаю, что именно маги создают рунные мечи, а кузнецы хорошие заготовки. 

Элитность Нордмара мне кажется преувеличиной. К тому же как я понял война с орками как раз идёт на севере. Разве нет? Тогда логично предположить что поставки руды оттуда закончились. Поэтому был нужен Хоринис. К тому же на броню руды нужно больше, чем на меч. А если пушки лить, тогда действительно много надо. 

А как же пушки? Пороха мы не наблюдаем, но кто сказал, что само оружие не должно представлять из себя аналог рейлгана? Наглядный пример создания меча можно наблюдать играя за паладинов. Кузнец создаёт хороший рудный меч, а свойства, так сказать, меч получает в монастыре Инноса, да и Слеза Инноса завершает процесс. Святой Исполнитель/Палач - разве не образец того, как делается оружие. Кто-то может спросить, а как же Рудный убийца Драконов? Так там примечательный компонент в виде крови дракона. Так что Корвин вполне может апгрейдить свой меч, как только наберётся опыта. 

Это если считать третью Готику за канон. Я же её таковой не считаю. На мой взгляд там слишком много бреда. Первая Готика была очень хорошо проработана, вторая её дополняла, а третья, на мой взгляд, слила все начинания и знания в унитаз. Тем более логично предположить что ни один опытный кузнец не сможет обработать руду так, как это сделает Огненный маг. Ксардас не только смог разобраться с Уризелем, но и вытащить из него руну, питающую меч. А это многое объясняет. 

Согласен с вами, но не до конца. Королю Робару требовалось МНОГО магического оружия и брони, а сколько мечей даже опытный кузнец может сделать за месяц? Даже если там участвовали огненные маги. Опять же нордмарцы скорее всего просто были первыми кто начал делать магическое оружие из руды, но это не значит что в других местах не улучшили технологию. Например, маги Миртаны. Я думаю тут нужен сплав знаний кузнеца, алхимика и мага. Вспомните ящики с магической рудой из второй Готики. Паладины сетовали что руды мало, а ящики были не маленькие. Поэтому и думаю что должен быть какой-то центр изготовления оружия, в котором делают его массово, а это предполагает артели мастеров.

Опытный кузнец - оружейник даже в рудниковой долине мог ковать мечи, это логично, поскольку в первой Готике до фига оружия что у баронов, что у секты и нового лагеря. Что-то я сомневаюсь, что всем так повезло, как Шраму с мечом. Кто в здравом уме будет поставлять оружие уголовникам? Так что всё своё. Возможно, что-то было взято в арсенале замка или нашли ещё где-то, но это единицы. Сидеть на магической руде десятилетия и ни разу ничего не сделать? Не верю. По поводу же магической руды, что-то могло коваться в Хоринисе. Разве не лучше везти в Миртану готовые изделия (мечи, броню), а не руду? Хотя возможно где-то в Миртане есть город оружейников? Тащить магическую руду в Нордмар глупо, там вроде свою добывают, и не выгодно через море и целую страну. 

Почему не Звёздные войны? Понимаю, это несколько избитая тема, но в ней есть Сила. А как я понял по рассуждениям Баала (если ничего не напутал), то он хотел выйти на другой уровень. Кажется в ЗВ существуют какие-то разумные кристаллы - джедаи, чем не цель для исследования? 

Спасибо за продолжение. 

Поддержу. История выглядит объёмнее. Одно дело, когда Нилл рассказывает про Веер миров, и совсем другое, когда мы видим на примере. Жуть как интересно и интригующе. Сейлор Мун, альтернативная история Страниц и других героев. 

Потому что им не хватает мира и любви. Особенно Кандракару. 

А иллиттири не жалко, если бы за ними Хапсиэль увязался?

Я, честно говоря думал что команда Руби попадёт на Меридиан. Было бы забавно, если бы мать с тётей приходят к Ниллу, а там уже сидят попивая чай эти девушки. Ещё веселее будет, если дроу встретят в других мирах разные команды девушек, а все они соберутся у Нилла. Вот это будет настоящий балаган.

Скайнет одобряет.

С Новым Годом! 

Здоровья и счастья в Новом году. С наступающим! 

С наступающим новым годом!

Теперь на кухне нужно держать стратегический запас печенек. Ибо ОНА вернётся!  Они всегда возвращаются.

Силовая броня

Может немного стереотипно, но у меня перс - норд с двумя мечами/мечом и кинжалом, а они по лору встречают врагов лицом к лицу. Да и интереснее почувствовать битву. А то как-то нечестно, драугиры же ждут.

Спасибо за пояснение. Но это не отменяет моего вопроса. Сколько раз показал автор злодеев в Соло? Они все такие таинственные, а потом получается пшик. И проходные противники. Так и хочется спросить зачем мне это показали, в чём смысл? 

У меня претензии к оригинальной истории "Соло левелинг".  Да многие авторы грешат этим. Злодеи поставлены на паузу, якобы занимаясь своими делами, пока Гг подвигами мается. Это абсурд. Не один здравомыслящий злодей  не будет сидеть и чего-то ждать. Тому пример авторство Седрика и Ракота. 

Как же. Почти каждый  драугр словом выкидывал моего перса в угол не смотря на легендарную экипировку и прокачку. Только и остаётся ползать в стелсе. Вот где там один Довакин? В гробницах их полчища. 

Если бы Безымянный был ведьмаком.

Пока герой занят своими делами.

Борода, вам совершенно не за что извиняться и расстраиваться по этому поводу. Меня искренне удивляет как можно писать столько историй и не запутаться. Вот честно. А идеи и мотивация, у всех они приходят разными методами. Главное, что у вас всё хорошо. 

Первый раз встречаю читателя - цундерэ.

Как я вас понимаю. 

Я так и не смог осилить Диккурик. Что-то пошло не так. 

Спасибо за интересную и увлекательную книгу. Пишите в своём темпе, только так получаются хорошие вещи.

Так и над европейскими мечами как только не издевались в фильмах и аниме. Взять тот же "Горец",  где Курган собирает свой меч.

Ага, пыхнул плазмой на Тьме в коридорчик, аки дракон.  

Действительно, как так вышло что разговор о фентезийных мечах перерос в спор о достоинствах исторического оружия?  

Японские катаны слишком разрекламированы, например "Горец", последняя битва с Курганом мне кажется очень сомнительной. 

Традиции и любовь к пафосу. Слышал где-то что в средние века у японцев были проблемы с качеством стали, что им приходилось покупать у корейцев. За истиннось информации не поручусь. Что мне нравится, так это их культ меча, грубо говоря меч был отражением самурая. По мечу можно было многое сказать о его владельце. 

Насколько катаны хороши в реальном бою против европейских мечей, трудно судить. Слишком много разных факторов, вроде мастерства владения и тд.