Владимир Амалицкий

У нас так уже давно пишут: навялить услуги, товары... Бесит.

Спасибо!

Вас тоже бесит слово "навялить"? :)

Благодарю!

"Глава деревни" - это кто вообще? :)

Ещё экзотика из тех же краёв: сагудай (сырая северная рыба с лимонным соком и луком), саламат (жареная жирная сметана) :) Да, печёнка ёкает, но если понемножку, то можно себе позволить.

Монгольский чай с маслом, солью и талканом. 

"Главное - попасть в то же небо" :)

Мои поздравления! 

Пишите фантастику. Если фантастика возвращается в книги, значит, полночь проходит, близко рассвет.

Да, вот в настроение попали - просто в десятку! Спасибо.

Благодарю!

Моя знакомая это называет "ударник кануна дедлайна " :)

Здоровья и сил вам!

С конкурсом заявок успеем ещё.

Всем участникам  успехов! Буду мысленно с вами.

Что в школе в мозги вбили, тем и пользуюсь :) Читать могу любую поэзию, а вот писать только классическими русскими рифмами.

Я рифмую всегда, прямо по образцам 19 века :)

Талант не пропьёшь! :)

А он зараза оказался :)

Характеры удались, просто на удивление :)

А ещё это похоже на старое фото в цветах сепии :)

Спасибо!

Стикер - да, был, но он вообще к целом к моему разделу. Горгонопс замечательный, в профиле у меня висит теперь.

Спасибо, Анастасия! Чудесная иллюстрация, действительно передаёт характер рассказа.

Спасибо!

Ёлка замечательная у вас :) Анархо-неформальная.

У нас так начальство говорит: "Клиент удоволен? Вот и хорошо".

Здесь-то уже не оценки, а просто впечатления :)

Так вообще нам всем есть куда расти и критиков удоволивать  

А мне нравится.

Больше библиотек хорошим рассказам :)

То-то и оно, что "страннее". Я вон пытаюсь из оценщика вынуть подробности: где косяки в матчасти? А оказывается, что он просто пропустил в тексте ответ на собственный вопрос... 

Не берите в голову, короче. Лягухи отличные.

На рассказ-то писался не в античности. А сам приём был в позднем Риме хорошо известен.

Радует, что ошибок именно в матчасти вы не нашли; если бы они были, я бы с благодарностью исправил. Не радует, что это оказалось обоснованием для оценки. Мелочь, но непритяно.

Был такой, да!

Ещё нам порция снобизма в этот сезон конкурса :)

Нигде не сказано, что он бродяга. У него есть дом, куда он притащил корриганку, есть надел. Ещё?

Согласен, обосновать выставленные баллы словом "не понравилось" — это детский сад какой-то.

Соответствие заявке — это только один из критериев. Мне, например, написали про "огрехи в матчасти", но в чем они? И есть ли они? Или критик просто что-то недопонял?

А в чем состоят "огрехи по античной матчасти"? Стоило бы указать конкретно, что вы считаете огрехами.

Большой вопрос в ценности любых оценок от тех, кто таким образом ищет "совершенства".

Да, примерно такое впечатление.

Всем ура! Призёрам поздравления!

А может, мы поделим место :)

Тот случай, когда 4 место меня влечёт даже больше призовых :)

А, себе вы уже нарисовали иллюстрацию? :)

Соответствие заявке тоже весьма условное

А в чём, по-вашему, расхождение с заявкой? Это важно.

С первого? Я один рассказ четыре раза начинал читать... Причём не самый длинный. Максимально недружелюбный текст попался :)

выставление всем совсем одинаковых оценок по сути выбрасывает голоса из голосования

Именно. Бессмысленные баллы.

 все мы бесконечно далеки от шедевров

Я, кстати, не согласен :) Если найду, выложу в блоге статью, где предметно сравнивались тексты XIX века (нетленка и всё такое) и современные тексты (не какие попало, тоже высокохудожественные). И вот там было видно, что сегодняшний язык богаче, ярче, смелее. Книги в каких-то аспектах устаревают, как бы нам ни хотелось верить в обратное.