Velt_Focke

Я просто отмечу, что корреляция не равно причинно-следственная связь.

В изначально коментарии ты (я думаю мы уже достаточно давно пересекаемся в коментах, если нет поправь) указал что огнестрел пробивал любую броню и это убило рыцарей.

Я это оспорил и сказал что пощдние латные доспехи могли выдердивать пули аркебур и ранних мушкетов. То есть огнестрел не был ультиматывным оружием и броня могла помочь. И тактическая роль тяжелой кавалерии на поле боя с появлением огнестрела не исчезла, хотя и изменилась. Этот тезис доказывался в коментарии выше. 

Из этого делаем вывод что рыцарей убил не тот факт что огнестрел теперь убивал их наповал и у них не осталось работы. Потонциально они все еще очень ценные и мощные боевые еденицы.

Рыцарство как иститут и соотвественно сами рыцари исчещли по экономическим причинам которые связаны и с развитием государств и с эволюцией производств, наук, бюрократии и активным испольщованием огнестрелом конечно. 

Но огнестрел здесь лишь один из факторов. И больше экономический. Броня кстати работать не перестала но производить ее в количествах достаточных для использования пехоты было слишком дорого, проще было кучу новох солдат набрать и обучить (и нет они не бесплатные). Хотя преценденты вроде были. 

Ну и еденичный прецендет где рыцарей расстреляли ни о чем не говорит, были бытвы где их и из луков расстреливали, но почему-то это не повод говорить что лук ультимативное оружие против рыцарей.

Думаю термин "по инерции" здесь не уместен, сохранялась столько сколько была эффективно. Максимум 10-20 лишних лет. Это дорогое удовольствие и просто так тратить на него деньги бы не стали и после первого серьезного проеба упразднили бы. А так использовали вплоть до изобретения пулеметов. Но пулеметы и винтовски с продольноскользящим затвором похоронили не только кавалерию в привычном понимании но и пехоту сражающуюся в строю, так что мимо. Опять же с изобретения огнестрела до ПМВ прошло лет так 300-400, как долго для убийства самим фактом появления.

Не все и не всегда. Лучше чем стрелы и потенциал был выше, и что важнее обучить стрелка было проще и быстрее, но само по себе огнестрельное оружие тяжелую кавалерию не похоронило и близко. Иначе никто бы не использовал ее дальше, а теже кирасиры даже без полного доспеха показывали вполне неплохую эффективности и главной их проблемой была цена и количество хороших лошадей.

Хорошие доспехи молги выдерживать пули, особенно на большой дистанции. Другой вопрос что такие доспехи были очень дорогими, как и рыцари в целом. Правильнее будет сказать что рыцарей убила экономическая эффективность огнестрела, стало дешевле обучить толпу солдат с аркебузами/мушкетами вместо кучки рыцарей. А они еще и послушнее + перспективнее. Ну а пушки прикончили феномен рыцарских замков и прочих долговремнных укреплений (с последним не все так просто, но форт способный спокойно выдерживать артелирийский огонь так же стоил огромных денег и потянуть их могли только государства, но никак не отдельные феодалы)

Тут скорее "... то щека сам даст ему пизды" или это это проблемы того кто ударил

В порядке теорий возможно в бующем случится комингаут и Жирик выйдет на сцену в своем стиле пояснять что это все плановоя экономика была, а при полноценном социализме/коммунизме будет даже лучше. Заодно размажет любой пиздеж про неэффективность план.

Если бы к должности автоматом прикладывались нужные навыки...

Серьезно?

Да будто бы Блэк Рок пострашнее будет

В целом да, но книги и реагенты лучше запасти заранее ибо испортятся без хороших условий и ухода...

Ничего, но он эту тему не поднимал с первой книги, значит молчит зачем-то. А еще это поднимает вопрос о том если ли такие же фишки у других КД или это студит такая уникальная снежинка. И если вдруг есть, то какие и почему они все об этом молчат...

Сначала белка была на четвертом месте, а черепаха на пятом, но с появлением тюленей белка уехала на пятое вытеснив черепаху.

В целом стоит, большой проблемы от незнания быть не должно. Но с энфилдом история обычной арки связана не сильно, по идее можно и без знаний лора/истории играть спокойно. Хотя и упуская кучу отсылок и фансервиса. 

Есть же еще каноничная женатая пара оперов, Ято и Ноир. 

Думаю там скорее играло роль что у него 7 сестер...

Скорее всего отсылка на книгу о будующем которую написал Немиров

Но при этом вспоминать что США в своих интересах имели более половины земного шарика, что и позволило капиталистам кидать косточки пожирнее, мы конечно не будем. Да и смотреть на уровень расслоения разницу между разными слоями общества, или сравивать семьи победнее, а не из 1% самых богатых то же. А то может оказаться что бомжи под мостами или семьи мигрантов/теснокожих в гетто жили и близко не так хорошо...

А мы и не против)

Реально нужно будет собрать как-нибудь, я переодически в шутку отмечаю паралелли между отдельными сериями, но это все же не то

Было же описанно как Студик заглянул в каждую комнату и в каждой были одни и теже слитки

Ничего страшного, табачные компании уже обеспокоились падением прибыли и скоро протолкнут запрет конкурента.

По крайней мере, я только так могу объяснить те огромные траты на ВПК, когда есть ядерный щит

Отмечу что и сам ядерный щит (равно как и антиядерный) требовал вливания конских ресурсов что бы хоть как-то соответствовать, большую часть времени у США было больше зарядоч и больше носителей, и они были либо совершнее либо равны советским. У Таганая есть класный ролик на тему (точнее даже три ролика на смежные темы)

Я про то, что там учился до 7 класса и это лучший эпитет к этой мммм школе.

Прошу прошения, зря быканул.

Других задрачивают ЕГЭ, как-то вытягивают, о чем вы. Никто не стигает плетью олимпиадников и не сажает на хлеб и воду. Наоборот, автоматом закрывают ненужные им предметы и прочее.

Думаю уровень задрачивания все же сильно разный, как минимум совсем провалить ЕГЭ не так просто и по этому хотя бы формально выгонять и гнобить школьника особо не за что, а вот в спецшкола нацеленной исключительно на победы и медели все может быть заметно хуже. На встречу с ненужными предметамами и прочим так же могут и обычной школе пойти, думаю это скорее от учетелей зависит. Ну и если человек поступает по олимпиадам, то плетью стягать его и не нужно, не напишет достаточно хорошо и можно помохать ручкой учебе в норм ВУЗе, что само по себе достаточно мотивирует и пугает. (P.S. ну и задрачивание на ЕГЭ то же абсолютная хрень самособой.)

Сначала в учебе, потом в месте трудоустройства и уровне зп.

К ничено сказать не могу, статистики не хватает к сожалению, а наугад спроить не хочу.

Если бы маленького Перельмана не научили читать, я бы посмотрел чего он добился.

Давай переформулирую вопрос немного. 

Какая система можкт лучше раскрыть способности ребенка и помочь ему добится успеха?

И заодно нужно ли централизованное сегрегирование детей на "талантливых" и "обычных"? Если я правильно помню текущая система (*ну представим что она существует без огромных прлблем с кадрами, финансированик, новыми предметвми и т.д. просто в своем корне) предоставлет достаточно возможностей для развития своих навыков и участия в олимпиадах. Хочешь просто учись и участвуй, хочешь ходи в секции и кружки, если есть разделение на полфили можешь выбрать нужный, репетиторы чутка мутная тема, но раз уж капитализм то капитализм, так что пользуемся всем что есть, ну и школы с углубленным изучением если очень нужно (тут правда нужно не забывать что оно достигается во многом за счет урезаниедругих предметов, даже если формально его нет все и сразу выучить в люом случае невозможно). Может еще что-то забыл, но все это к вопросу, а нужло ли вводить систему с "постоянным отсеов и давлением" или способные люли и так получают достаточно возможностей и нет смысла сосредотачивать на них еще больше усилий?

"И по мне стреляли, и я падал в лужу."

Ещё скажи что из-за одной буквы смысл предложения не понял. 

"Детишек могут задрачивать Олимпиадами ради премии к ЗП, но это никак не мешает детишкам поступать на запредельные баллы и осваивать сложнейшие программы обучения"

Точно? Вот совсем никак не мешает и не отвлекает? Или просто детишки в этих немногих случаях попадаются достаточно талантливые что бы все это вытянуть?

"Это то, что я видел в универе и после. Лучшие из лучших - почти всегда олимпиадники."

Можно поспорить о объективности субъективного опыта и возможности использовать это как аргумент, но отложим пока. Важнее спрочить, лучшие в чем? И заодно уточнить какая часть этих успехов пренадледит им самим и только их усилиям, а какая системе в которой они росли и учились.

А как именно нужно отличать лучших от худших? Я напомню что у нас нет ни одного нормально способа определения интелектуальных способностей человека. Обычная система оценок или аналоги ЕГЭ? Ну в итоге получим людей которые все силы и навыки будут тратить на попытки придрочится к этим тестам и требованиям и ни о каком нормальном развитии и речи не будет. Оценки отражают не знания и способности, а навыки получения оценок. Особенно если мы возводим их во главу угла и делаем реально значимыми. О вреде для психики и социализации даже не заикаюсь.

Судя по коментария про зоопарк я бы не был уверен что ему не понравится. По крайней мере не сразу. 

Но на самом деле проблема его рассуждений скорее в том что этих "лучших" отсеивают не для того что развить их таланты и создать из них умных превосходно образованных людей которые смогу использовать эти знания на практике, а просто задрачивают олимпиады до посинения ради красивых отчетиков и KPI. Всем похуй на их судьбу и образование, главное победы и медальки, и Ред совершенно верно отмечает психологичекие проблемы такого подхода. 

А ты, я смотрю, как следует подготовился к выходу?)

Так наоборот же, один раз увидел свет годной пролетарской аишки и больше не может и не хочет смотреть во тьму боярок и царизъма

Вроде "Стекловата" у автора как раз про что-то подобное. А вот на счет шаблонности и нагиба не согласен совершенно. Ничего конкретного приведенно не было поэтому толково оспорить не могу, но мне в целом встречалось очень мало книг с подобной проработкой мира, сюжета и персонажей. Для примера упомяну что в итоге товарищи ГГ не уступаю ему ни в чем, ни в силе, ни в уме, ни в полезности и каждый полноценный член команды.

Если не ошибаюсь, то в расчетах которые гуляют в интернете на эту тему допушенна ошибка. В них приравнены обычных колории которые тратятся на нагрев и килоколории которые извлекаются из пива, и поэтому на самом деле пивко докидывает прилично колорий.

Вроде плюсов много, а вроде доверять мнению человека который не научился использовать сокрытие спойлеров походя раскравая концовку книги...

Они не нужны, они просто есть. Как природное явление или часть мира которой похуй на все и всех пока их не трогают

Только сейчас понял что это почти "у нас есть вархамер дома". 

Раздробенная империя, культисты, божественный император, эпоха раздора, СПО - ополчение, сверхлюди, вторжения ксеносов, подарки дедушки...

(*вставьте шутку про Россию-Империум и про то как главный герой прошлого цикла уже занимался построением империума времен расцвета)

Видимо Реда неотпускает вселенная молоточка после Рона. Если честно уже забыл половину событий цикла, но все еще жду следующую часть Звездного.

Для грузовиков инфраструктуры нужно даже больше, нужно больше персонала и проблем больше, а объем первозок меньше + ограничения по весу и размеру. Порт уже есть, а если бы не было - все равно нужно было бы строить. По воздуху никогда не доставить столько же сколько по железке, плюс это еще и на два порядка дороже и сильно зависит от погоды

Так танки не против других танков нужны, и ситуация когда у тебя танки есть и они хорошие, а противника нет или они не очень - это просто заебись.

Товорищи, читая коментариями под последними главами не могу не задаться вопросом. Вы действительно считаете, что за пару лет можно просто окупировать всю европку и поставить все её промышленные мощности и ресурсы себе на службу?

Это открывает новый уровень глубины в аналогиях Империум - Россия

Японии для внушения хватило налетов сотен и тысяч тяжёлых бомбардировщик буквально выжигающих города и равняющих заводы с землей. Еще до применения ядерок почти все военное и сопутствующее производство либо встало полностью либо потеряло до 50% мощностей, никакого топлива, никаких самолетов, танков, даже с винтовками и патронами были проблемы. И миллионы голодающих и бездомных беженцев для комплекта. Уже тогда было очевидно что это конец и у японцев нет и шанса, а атомные бомбардировки это акт устрашения и демонстрация силы уже для СССР.

А что на счет сценария где западные партнеры настолько пугаются бомб что просто всем скопом набрасываются на СССР что бы задавить его до того как он накопит кучу бомб? Или как минимум устраивают тотальную шпиоскую войну убивая ученых и руководителей всех уровней? После такой демострации силы у них не будет никаких пооблем ни с пониманием серьезности дела, ни с убеждением в этом своего населения. И в итоге получим куда более жестокую боюйню в которой против СССР будет натурально весь мир убежденный в том что это империя зла с дьявольским оружием в руках и уничтожить его и всех прочих комунистов нужно любой ценой.

Быстро полностью переориентировать производство сложно и не всегда рационально(особенно во время войны), плюс останутся старые детали и танки которые можно переоборудовать. Да и разрабатывать новую машину на базе другой машины которая самая еще в разработке и активно допиливается дело не благодарное и муторное. Сюда же детские болезни и необкатанность, причем не только самого танка, но и производства. А так можно будет производить пт-сау в достаточных количествах и с адекватными тратами, орудие по своим характеристикам более чем удовлетворительное, и возможно его можно будет заменить если вдруг.

Один раз по одному городу получилось. А в книге черным по белому (или какой у вас режим в читалке) написанно что города бомбить не будут, цель скопления войск. И да как там дела у союзников со стратегическими бомбардировшиками дальше шли? Так же на эффекте неожиданности всю войну не теряли ни одного самолета?

Ещё было бы неплохо под спойлер спрятать

У ночных истребителей особых проблем с их обаружением не было, а если учесть возможность более активной помощи Англии/США то и радары ПВО будут и плакала вся незаметность, а дальше даже зенитки не нужны пулеметов и стрелкового оружия хватит (цель низкая, медленная и хлипкая для истребителей вообще просто почти статичная мишень, а уж если учесть вырубленые для снижения уровня шума двигатели...)

Про тактику планирования на ПО2 не забудем (ночные ведьмы). 

Эта тактика отнюдь не от хорошей жизни появилась, и была вынужденной мерей с высокими рисками и не какой уж большой результативность. Намного лучше наладить выпуск нормальных самолетов в достаточных объёмах, не отвлекаясь на подобные эрзац решения, на страых самолётах это опасно и не слишком эффективно, а разрабатывать для одной тактики отделный самолет слишком затратно.

Танк мало придумать, его ещё и произвести нужно, и не один два, а сразу сотню другую. Что для РИ задача неподъемная, да и ГГ никто таких полномочий не даст.

"Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом." 

Не стоило и пытаться, но из плюсов, приятно понять, что я был прав в первом своем коментарии...

Её считают не по трупам которые сами находят, а по статистеке уже после войны, когда потори более менее известны. И да эта стаистика не только по войне во вьетнами есть. А на причину именно не желания стрелять в противника, что бы его убить, говорят ещё и психологические тесты и исследования проводимые в войсках.

Как я понял данное соотношение особо важным не считают и просто прикидывают по формуле (все потраченные боеприпасы/все потери), что очевидно дает не точное значение. Но не точное в другую сторону, поскольку большая часть потерь приходится не на ручное стрелковое оружие. И да в ходе боевых действий подсчитать это невозможно.

(Возможно делают поправку и домнажают потери на примерное процентное количество убитых стрелковкой в данном конфликте или в конкретный период данного конфликта).

Настолько, жаждете, что аж в гугле забанили и вы просто ждете пока вам преподнесут и докажут, а после вы может быть соизволите принять это во внимание и признать.

Объясните мне как эти подсчеты совершались, и тогда, может быть, я признаю что не прав. Я вот, другой методики кроме мной описанной придумать не могу и она полная фигня. 

"Я не знаю и знать не хочу, а значит этого нет и быть не может, Я один умный, а все остальные тупые долбаебы. И даже если вы мне обратное докажете Я не факт что поверю, Я же не могу придумать лучше а значит лучше нет и быть не может."

Это финиш, по моему дальше спорить с этим человеком смысла нет в принципе.

Стоит уточнить что такая результативность штурмовиков возможна только при отсутвии ПВО и вражеской авиции и при работе по колоннам с низкой высоты. По время курского сражения ПТАБы были не особо хороши, а вот во время добивания отступающих в котлах Багратиона показали себя великолепно.

Гарии ты косплеишь Рона Храброго мужика Уизли!

Кустарный бронеавтомобиль - чек,

Рунный двигатель - чек,

Истребление жуков (воюющих с комунистами) - чек,

Убийство матки жуков в её логове - чек,

Невъебенно хорошая память на нужные технологии - чек,

Куча детей волшебников - чек,

Протезирование - чек,

Создание успешных цивилизаций из злых тварей - чек,

Комунизм в массы - чек,

Легион злых тварей - чек,

Массовые убийства обычных людей - чек,

Посылание серьёзных людей (и не только) - чек (неоднократно),

Выкручивание из проблем созданых оными серьёзными людьми - чек,

Создание волшебных палочек - чек,

Список далеко не полон...

Всё надеюсь что эти двое встретятся, миру в котором это произойдет пиздец, причём с гарантией. И даже не важно будут они вместе противостоять проблемам которые сами же и создадут, или будут пытаться грохнуть друг друга. Хотя нет, во втором случае будет даже хуже, скорее всего минимум парочке соседних миров так же придёт конец.