214
214
977
977

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Cтакан

Большое спасибо! Я согласен по всем пунткам)) Действительно стоит сократить немного - всё никак руки не дойдут)

Написал(-a) комментарий к произведению Нож и цепь

Кстати и правда есть что-то подобное: когда ты сам всё прекрасно знаешь, и как-то забываешь об этом написать) Вам спасибо за рассказ! 

Написал(-a) комментарий к произведению Нож и цепь

Итак, честный отзыв на рассказ "Нож и цепь". По порядку: 

1. Название. 

Не даёт подсказок. Для рассказа более чем подходит, но если не видеть текста, то неясно о чём речь. Рассказ о металлах? Убийства? Тюрьма или кухня? В целом, узнать тему рассказа интересно. Я бы заинтересовался (а я заинтересовался) и открыл рассказ. 

2. Обложка. 

Обложка лаконичная и весьма симпатичная. Предполагаю, что рядового читателя может и не заинтересовать из-за отсутствия кричащих ярких штук, однако надо признать, что обложка полностью соответствует рассказу. Единственное, к чему можно придраться, -  отсутствие имени автора. Тем не менее лично на мой взгляд обложка отличная. 

3. Аннотация. 

И опять же, как и обложка: лаконично. Тут добавить на деле особо нечего: не совсем ясно, о чём пойдёт речь, но как будто ощущается будущая драма. Это... интригует. 

4. Жанры/тэги. 

Всё подходит, но повторюсь: мало. Как минимум добавить жанры вроде "рассуждения" или "философия" можно. Вернее... нужно. Чисто из соображений продвижения. 

5. Оценка рассказа. 

Оценить в общем довольно сложно - вопрос вкусов. Некоторые любят подобный минимализм в тексте, кто-то, напротив, попросит большего. Для любителей короткой (очень) прозы - отлично.  Лично мне чуть не хватило событий. Основная линия ясна, но хочется её упаковать чуть объемнее. Может, он коснулся ручки ножа глядя матери в спину? Или сделал неуверенный шаг переступая предупредительную линию, но испугался. Может задержал взгляд на другой... короче говоря будь рассказ длиннее - лично я бы прочитал. В остальном всё ясно и, что немало важно, позволяет о прочитанном впоследствии подумать. Хорошо описаны сцены и ощущения - чувствуешь вместе с гг солоноватый запах и подобные приятные (и не только) вещи. Ну и разумеется самое сильное из ощущений - выбор героя цепей. Тоскливо... Из минусов: перечисление купленной техники затянуто. Для такого минимализма, наверное, многовато.  Моя оценка: 8 из 10.

Написал(-a) комментарий к посту Статья рассказ о более научных световых мечах

Как же никакой логики? Кристаллы и только кристаллы! В них весь смысл и вся мощь плазмы. Плазма из кристалла удерживается силовым полем. И всё)) 

Ваш рассказ звучит интересно. Надо прочитать, спасибо!

Написал(-a) комментарий к посту Мне приснилось ...

Если верно понимаю аналогию, то не стоит принимать новый свежий букет, пока где-то там чахнет старый.  Сначала выбрасываем сухие ветки, выливаем зеленоватую воду, и даже, возможно, выбрасываем некрасивую вазу. И только потом принимаем новый букет)) Покупаем для него красивую вазочку, и подрезаем стебли, чтобы дольше простоял)

Написал(-a) комментарий к произведению Я на АТ совсем недавно. Каталог банальных советов

Я на АТ совсем недавно, и... 

С момента регистрации меня прямо-таки мучает вопрос: 

А есть какой-то стандарт для новичков? То есть минимум библиотек/лайков/буду-не буду-читаю-не читаю? Перерыл, кажется, всё, что существует на эту тему, а ответа не нашёл... Есть ли он? 

В то время как я праздную целых пять библиотек за сутки, автор, к примеру, на дзен, жалуется, что собрал всего лишь пятьсот. Справочник как будто бы подразумевает, что читающий автор, м-м-м..... хороший? В смысле он действительно умеет писать, но есть ли способ это как-то определить? Например, если за первый месяц на сайте чтение длиной в целый час за сутки кажется подарком небес, так ли это? Или для действительно хорошего автора это плохой показатель? Хороший автор, в принципе, собирает так мало? Так сложно жить... 

В любом случае больше спасибо за справочник! Даже учитывая, что на пункт "не ныть" я бессовестно закрыл глаза))

Наверх Вниз