8
4 996

Заходил

Написал комментарий к посту Похоже, я принял решение

Ну и зачем смешивать говно и конфеты ? Есть литература, а есть беллетристика. Так было и так будет, в чем смысл усложнять? Профессиональный коммерческий автор это действительно технический процесс. У многих есть свои команды так сказать продакшена(штат лит негров, бетаридеров, редакторов, корректоров, иллюстраторов с которыми работают и т д), что и позволяет гнать в среднем по полторы очередных типа книги в месяц. По сути это явление давно уже известное, просто раньше так печатались дешёвые детективы по типу донцовой, сейчас в век интернета к нам зашли азиатские бесконечные на проды стили написания. А по сути те же яйца только в профиль. Просто на ат у любого бракодела при должном желании, использовании нейросетей и наличии свободного времени есть неплохие шансы подзаработать немного ( а иногда даже чуть больше этого немного) шекелей. И то с каждым годом эта тенденция идёт к логическому завершению, из-за перенасыщения рынка предложения. Так что по факту вопроса то и нет никакого :) 

Написал комментарий к произведению Врачеватель. Ректор

Сегодня ошибков чуть-чуть по меньше.

здесь либо лишнее то (учитывая первую часть предложения прямой речи) либо то планировалось после слова дела

по полудни и после полудня

тут видимо имелось ввиду строгого? Или старого? 

а тут забыли с 

Написал комментарий к произведению Врачеватель. Ректор

Вопрос не в том, что автор не имеет права делать ошибки. Имеет априори. Скорее тут на ат существуют такие авторы, которым в прямую говоришь поправь ошибки, я за такое говно платить не буду иначе, а в ответ: "я художник - я так вижу". Это если что не про Назимова, он хотя бы исправляет ошибки. Но вообще большинство топовых авторов работают с корректорами и редакторами (это мне доподлинно известно по работе так сказать).  И в этой области всё тоже очень и очень плачевно, потому что найти хорошего корректора и редактора это надо ещё очень сильно постараться. И чтобы через книгу другую он\она не набрав заказов сверх меры не начал делать твой текст на отшибись. С такими случаями тоже сталкивались. Так что тут скорее только по рекомендациям наверное стоит брать. Либо спрашивать портфолио с кем на АТ работали до этого. 

Написал комментарий к произведению Врачеватель. Ректор

Ну как бы корректор безграмотный получается, а как же слова всё,моё,её они довольно ключевые значения имеют. Так что на сайте нового корректора, этот поломался. 

Написал комментарий к произведению Врачеватель. Ректор

Ошибкусы? Извольте. Их есть у меня.

Начнем с того, что е/ё игнорируется на прочь. Их по всей главе понакидано, и местами они даже выглядят смешнее.

Далее именно очепятки:

знатокам на вебкам, а тут выглядела знатоком (кем\чем)

мастером каким? Её изготовившим.

Кому он что обещает оказать? Или же он обещает оказаться?)

здесь вроде как нехватает запятых

он может быть хотел от тебя? А не так сразу хотел... Хотя да, там потом по тексту понятно, но вопрос всё-таки оставим.

чьей-то вещью. Но согласен, тут тоже момент довольно спорный. 

использование, если не имелся ввиду многократно доказанный случай.

а тут явно пропущено слово, указывающее на количество.


В целом как-то так. Особо усердно не проверял. Благодарствую автору за отказ от проверки текста, она по сути и нужна-то паре человек, по типу меня. Остальные и так скушают да скажут огромное спасибо. По крайней мере за не совсем обычный сеттинг и манеру типичной боярки.))

Написал комментарий к произведению Врачеватель. Ректор

Лор сюжета всегда принадлежит его автору, для, сколько с авторами не работал сюжет основной мы не правили никогда )) максимум логические ошибки, имена да всякие обороты, которые автор использует на автомате через абзац. Но для этого с текстом надо поработать продолжительное время, чтобы научится понимать и уточнять что тут имел ввиду автор у него самого. Впрочем, здесь я бы только ошибки предложил исправлять. Текст мне привычен, как и стиль, хотя в основе приходиться править боярку. 

Написал комментарий к произведению Врачеватель. Ректор

"Работать над текстом" как раз и подразумевалось править грамматические ошибки да опечатки. Впрочем, не хотите как хотите, кто я такой, чтобы с вами "дискутировать" и предлагать что-то исправлять ))

Написал комментарий к произведению Найдёныш 13. Возмездие

Хорошо, но не без мелких опечаток-ошибок. Готов их проверять, если автору это будет интересно. Давненько уже занимаюсь этим вашим бетаридингом и коррекцией :) 

Написал комментарий к произведению Найденыш 12. Путь воина

Как уже выше отметил - нет не разбегутся. Опять же данная серия будем честны не бьёт топов статистики, а скорее давно и прочно держит своего читателя, который готов ждать книги пока пишутся другие циклы. На счёт самой длинной серии думаю не в этом случае. ГГ растет по ходу серии и он не сможет расти до бесконечности. Любые резкие повороты опять же нарушат гармонию течения серии ( из разряда никогда не стремился к власти, и вдруг раз решил стать императором). По этому рано или поздно наступит логичный момент планки, выше которой гг не сможет уже подняться. Это по сути и будет началом финальной части повествования. Но до этого ещё есть время и новые книги )

Написал комментарий к произведению Найденыш 12. Путь воина

ИМХО. Тайм скип только убьет данную серию. Слежу за данной серией с самого начала, и этим она и привлекает, продуманностью мира, деталями описаний и планомерным, органично развивающимся сюжетом. Тайм скип из разряда " ну вот прошло уже пять- десять- пятнадцать лет и здесь все конечно поменялось, но впереди ещё одно захватывающее путешествие гг" - это равносильно смерти серии, как минимум потому что будет не интересно читать дальше. Возникает вопрос о бесконечном течении серии и мой ответ да кого это вообще волнует. В текущих реалиях бесконечно продолжающихся циклов ради циклов, которые и книгами назвать язык не поворачивается, данная серия один из последних островков, где погружается именно в ту характерную атмосферу именно книги. С каноничными завязками и развязками за одну книгу удается наблюдать конкретный эпизод из жизни, при этом и остальной мир серии также не ставится на паузу при приключениях гг, а продолжает жить своей активной жизнью. Что касается приключений детей - это отличный вариант, но для отдельной серии. Идеальным завершением в виде тайм скипа мне, как читателю, видится применение в последней книге из средних лет гг после воспитания детей, выстрела всех ружей с друзьями и врагами, в момент его пожилых лет, в которых он с ностальгией смотрит на результат трудов своих, как бы банально это не звучало, но в ином случае тайм скип сильно рвет шаблон временной линии повествования, где все расписано по годам и месяцам, а гг вот буквально из огня дёргают в следующее пекло :) 

Написал комментарий к произведению Антипопаданец. Хранитель семени мира.

Это не совсем популярные циклы, по этому они пишутся в своем ритме если сказать проще. Сейчас же идёт выбор нового цикла, на замену господину Тортику, который будет выходить по графику, как было с Демоном и Боссом Убежища =) 

Написал комментарий к произведению Мастер вооружений. Том 1. Том 2. Том 3.

Пожалел что дочитал в итоге. Серию слили, потому что автор устал. Это печально. Остаётся только поделать автору набраться терпения, и в будущем доводить начатое дело до конца. Читать автора я конечно же уже не буду, но все же талант не отметить не могу.) 

Написал комментарий к произведению Мастер вооружений. Том 1. Том 2. Том 3.

А вот после последней сюжетной закрутки какие-то противоречивые ощущения, если сравнивать с характером героя в начале произведения. Как-то он все больше и больше в этой арке напоминал половую тряпочку, уж простите, все по течению, ничего не могу изменить и.т.д. Такое осуждаем... 🙂 

Написал комментарий к произведению Мастер вооружений. Том 1. Том 2. Том 3.

Но местами нить логики теряется иногда. Некоторые твисты сюжета выглядят скорее топорно, чем гармонично, и даже если потом они объясняются автором, первичная эмоция немного размывается. Ну и в минусы бесспорно можно записать многожанровость, все же в самом начале эпизодами промелькнула и система какая-то да и сама магия неявно как-то раскрывалась... Но по итогу затягивает, я бы даже по редактировал, если что - обращайтесь ) 

Написал комментарий к произведению Черный лекарь

Ошибков конечно достаточно, но ещё не всё потеряно ) А редакторов и корректоров "профессиональных" лучше пока не нанимайте, тоже из личного опыта работы с другими авторами. По выкладке все же трудно что-то определенное сказать, многие авторы выкладывают проды раз в день и произведение выходит в топ, многие раз - два в неделю, и так же сидят в топах. Все зависит от того как написано и как зайдет читателю. Пока что написано не плохо но с ашипками. Посмотрим если не понравится могу поредактировать в свободное от остальных проектов время. 

Написал комментарий к произведению Старшая школа Йокай 3

не утверждайте за остальных читателей, что им делать и куда идти.

Да я как бы и не утверждал, лишь выражал свое мнение, каждый волен читать то, что он хочет. 

Но, уверен, если бы автор остановился на 2.5 книги, количество возмущений "почему так мало" было бы больше.

Вполне возможно если бы была следующая книга через определенный промежуток времени, то негатива бы не было, так как ждали бы продолжения. 

Тут хотелось бы более конкретные примеры. 

Извольте. Но пройдусь только по 23 и 24й главам. 

- Мадам Марьяморевна (на строчку выше она представляется ей Марья Моревна) 

- К тому же мы будем рады (в данном контексте это вроде бы вводное слово, но запятой не выделено). Тут также стоит отметить абзац про непонятно какого персонажа, так как сцена максимально ужата и вроде бы общаются с одним, но вдруг появляется еще одна какая-то ведьмочка ( ну покрайней мере так написано). 

- Яно налила чаю и себе и ... Тут довольно сложная конструкция предложения, я бы ставил запятую перед вторым и либо убирал первое ( но это уже моя корректорская вкусовщина). 

- В том (пропущена частица то) и дело ( хотя так тоже употребляется, можно за ошибку не считать). 

- Однако если верить ( тут по моему запятая) 

- Что, Костик, думаешь? (это тоже не совсем ошибка, но так не пишут обычно) 

- которая очень, очень любит ( почему не очень-очень ???) 

- ... идею все-таки... тут по идее должна быть запятая. 

- ... тесть огонь мужик...здесь так и просится тире 

- Из них нападение... (здесь было бы уместно поставить двоеточие или тире) 

- однако так оно и есть. ( я бы здесь поставил запятую, но не уверен доконца. Так же в случае и с однако же чуть далее.)

- ... с большим удовольствием продолжала... ( здесь скорее продолжила, так как в следующем предложении она все еще работает, но спустя предложение она все же покидает дом (и видимо студию, но об этом не упоминается). В таком случае, тут уместнее было бы изменить на Мы выпускали медийных... ). 

- , однако вы выбрали... (тут вроде бы вводное слово однако) 

- что больше никогда. ( тут возникает вопрос, что никогда? Но опять же, это не ошибка, а скорее момент, который я хотел бы отметить. Да и весь этот диалог будто бы ножом порезали, отсутсвуют логические связки типа последнего предложения ( А о нынешней деятельности в продюссировании... В продюссировании кого, или чьей деятельности? Обычно, так не говорят, а здесь именно что имитация прямой речи.) 

- Да. были, и не один. ( здесь из той же серии, как будто вырезали "даже"). 

- плыву во весь рост, представляю это все. ( здесь либо структура предложения кривовата, либо все же представляя это все). 

Честно, при первом прочтении показалось что их больше =) Так что тут снимаю шляпу, либо вам, либо вашему корректору, вполне достойный грамматический уровень.

Написал комментарий к произведению Старшая школа Йокай 3

Ну что я могу сказать - ну и hueta. Причем, у меня нет претензии к книге и серии, она как раз была очень оригинал ной и интересной. Почему была? Потому что на середине третьей книги автор вдруг решил, что с него хватит. Хватит писать книгу - давайте писать краткий пересказ! Формат книги совершенно поменялся и превратился с повествования о приключениях в дневник стреляющих ружей серии. Последние главы вообще без слез не взглянешь, стиль написания играет от "я хочу написать ещё" до "нужно быстрее закончить". Опять же ошибки в последних главах присутствуют в большем количестве, чем в остальной книге. Мое личное мнение - книгу надо переработать. Если уж взялись писать литературу, в формате новой русской сказки, так пожалуйста пишите ее до конца в том же формате, с тем же настроением, с теми же ощущениями у читателя. А вот так поступать - ну, вы меня конечно извините, но раньше бы такое считалось плевком в лицо ) Я не понимаю на что автор вообще рассчитывал? Изначально было понятно, что данная книга не станет очень популярной! В ней нет боряки и попаданчества, гарема и секса, превозмоганий ради превозмоганий и бесконечных роялей. Эту книгу не будут читать люди, которые отключают мозг! Так зачем же вы разочаровываете тех, кому книга все же понравилась и они ее купили? В моем лице, к сожалению, вы врятли найдете больше читателя, в прочем, как думаю и у большинства других людей, кто тот опус дочитал до конца. Спасибо за внимание, и за 2.5 книги. 🗡🤡🔪


P.S. И даже скидка для новых читателей, вас не извиняет.

Написал комментарий к посту Бан или не бан, вот в чем вопрос

Ну не скажите, большинство современных опусов на ат я отсеиваю даже не прочитав и одной книги. Для этого существует аннотации, комментарии-отзывы и еще огромное количество факторов по типу личных предпочтений. Но иногда, система дает сбой, и ты попадаешь в ловушку джокера, и вот ты купил уже 11ю книгу, а качество настолько ни о чем... Но, как говорится, мыши плакали, плевались, но продолжали есть кактус. 

Наверх Вниз